| いいかげんにしましょうよー。 | 31 件 | 2001年09月22日19時42分更新 |
| 自己紹介欄にも書いていたのですが、『アルマゲドン』等でコメンテータ批判の泥仕合をするのはやめにしませんか。本当に「CinemaScapeという世界の終わり」になってしまいそうで悲しいです。... (tredair) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: いいかげんにしましょうよー。 |
furutaさん、はじめまして。
ご指摘の「意思に反した採点」についてですが､意思に反する採点をしている人っているんでしょうか。
自分では点数を決めたつもりでも､コメントや投票傾向をみて､意見が左右されることは多いと思います。
私自身､「まあまあかな」と思っていた映画がものすごく大絶賛傾向にあると､「え〜、そこまでいいか〜？」とへそを曲げてしまうこともありますし､その逆で「おお、そんな見方もあったか！」と点数を引き上げることもあります。その辺､全部ひっくるめて「自らの意思」だと思うのですが。
以前､掲示板でサイマフさまがいろんなコメンテーターの採点の基準をまとめてくださいましたが､採点の基準は人によって違うものですよね。舘村先生が示されている「採点の基準｣を大原則として肝に銘じつつ､あとは各コメンテーターの良識と判断にお任せするのが一番ではないでしょうか。コメントを拝見すると、採点の背景もわかりますし。 (はしぼそがらす) |
|
| ファイナル・ファンタジー | 2 件 | 2001年09月19日23時24分更新 |
| どうもないみたいですが、なぜでしょうか？ (ナッチモニ。) | 全部読む |
| 最新の投稿 | Re: ファイナル・ファンタジー |
http://cinema.media.iis.u-tokyo.ac.jp/movie.cgi?req=1391
↑映画登録リクエストにあります。 (MACH) |
|
| 勝手な想像は楽しい | 4 件 | 2001年09月19日17時02分更新 |
| どうもkinopです。
皆さんは、好きな映画や気に食わない映画に、自分だったらこんな配役にするのに、なんて、勝手な想像をしたことはありませんか。これもまた映画の楽しみ方とこれまた勝手に思っています。... (kinop) | 全部読む |
|
|
| 日付の表示 | 1 件 | 2001年09月19日09時00分更新 |
こんにちは。
コメントは新しいのが優先されて表示されるようになってますよね。
できれば、コメントに書き込んだ日付が表示されるか、新しいものにはNewマークがつくとかだと嬉しいです。
「最近話題の映画」を見て、どれが新しいコメントだろう？と気になったもので。 (ゆの) |
| 採点比較表に新機能を（お願い） | 6 件 | 2001年09月14日14時55分更新 |
| 前からずっと思っていたのですが，コメンテーターの相性を観るあの「採点比較表」はgoodだと思います。つきましては，あのひとマスごとをクリックするとその作品群が表示される機能はつけられないでしょうか？ ピロちゃんきゅーさんが５点つけている... (死ぬまでシネマ) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: 採点比較表に新機能を（お願い） |
| 遅ればせながら、僕もこの機能採用に手をあげさせていただきます。館村さんのお手数がどれほどのものかは分からないので、強く希望はできませんが。P.S.舘村さん、ご無事で何よりで。 (chilidog) |
|
| ラズベリー賞 | 7 件 | 2001年09月14日00時09分更新 |
| ラズベリー賞と言うものを最近目にしました。
ジョン・トラボルタの主演している映画のパッケージに書いてありました
少し調べて見ると監督賞や脚本賞などもあり、ケビン・コスナーの『ポストマン』も
受賞していました。... (ババロアミルク) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: ラズベリー賞 |
| うーん、スペシャリスト、ノミネートされまくってたけれど、受賞はしてないですね。記憶違いでした。すみません。受賞したとおもってたんですが。しかし、アメリカ、今大変ですね。グアムにいった友だちすら帰ってこれなくなってます。 (kazya-f) |
|
| いきなり質問 | 3 件 | 2001年09月09日17時19分更新 |
| どうもはじめまして。右も左もわからん新参者ですがよろしく。
さて、このサイトにユーザー登録して２０分でいきなり質問です（苦笑）
「あなたのプロフィール」で登録データを変更しようとすると、... (R-L) | 全部読む |
| 最新の投稿 | Re: いきなり質問 |
| 正常に動きました。
どうもありがとうございました。 (R-L) |
|
| いや〜 よくできたサイトだ | 2 件 | 2001年09月07日23時17分更新 |
| よくできたサイトですな。びっくりたまげます。どんな映画みよ〜かな〜なんておもったときにはとても助かります これだけ良くできたサイトだと管理もさぞ大変でしょう。どんな方がやられてるんですか。... (長沼さん小泉似) | 全部読む |
| 最新の投稿 | Re: いや〜 よくできたサイトだ |
| このサイトは東京大学生産技術研究所 講師の 舘村純一さんのサイトなんですよ。 (しゅんたろー) |
|
| 実話を基にした映画の意味 | 20 件 | 2001年09月06日16時58分更新 |
| よく「この映画は実話です」「This is true story」とタイトルに出る映画がありますが、
制作者の意図はいろいろあるんでしょうが、私は何の意味があるんだろうと思います。... (トシ) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | わたしも純なのよ |
「世の中には、２種類の映画しかない。抜ける映画と抜けない映画だ！」というデューク・エリントンの名言はまったくその通りで、実話であろうとなかろうとそんなことは黒魔羅にとってはどうでもいいことです。
さて、実話というウリで10年くらい前に公開された『レナードの朝』ですが、「ロバート・デ・ニーロ／挑戦こそわが人生」を読むと、緊張病から覚醒した実在のレナードは女性に乱暴したり、人前でマスターベーションしたりする“困ったチャン”だったとのこと。映画ではそのへんのところはまるっきりフタしてあったよね。
…女性に乱暴。
…人前でマスターベーション。
だったらデ・ニーロにわざわざ高いギャラ払わなくても、ぼくが出演してあげたのにねえ。カメラの前でふだん通りにふるまってりゃいいんだから。 (黒魔羅) |
|
| 新機能リクエスト・・・作品の豆知識 | 3 件 | 2001年09月06日06時18分更新 |
| システムの肥大化、舘村様の負担増を考えますに、新参者ゆえのたわごと程度に読んで貰えれば有り難いです。
その作品の豆知識（タイトルの意味、キャッチコピー、プルーバー、ｅｔｃ）を、新たな欄か新ウインドウを開ければ便利だなぁと感じます。... (アルシュ) | 全部読む |
| 最新の投稿 | Re: 新機能リクエスト・・・作品の豆知識 |
| 返事が遅れましたが、お答え有り難うございました。気長に待つことにします。ところでひとつ疑問なのですが、「上映時間」が無いのは意味が有っての事でしょうか？ 大概、映画のガイドには時間が併記されていますよね。バージョンが複数あるからとかと言うことでしょうか？ (アルシュ) |
|
| レンタル・ビデオ屋の憂鬱 | 12 件 | 2001年09月06日04時28分更新 |
| 最近、近所の某大手レンタル・ビデオ店に対して不満に思うことがあります。私の近所だけなのか知れませんが、やや古めの小粒ながらいい作品が姿を消してきました。ビデオテープですからどうしても劣化するからいたし方ないことなのかも知れませんが、... (kinop) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: レンタル・ビデオ屋の憂鬱 |
| うちもです！『男たちの挽歌』だけなくて・・・
続きはおいてあるのに。なんか一作目を観ずして続編からみるのも
気が引けますよね？で、結局みないまま・・・ (kazya-f) |
|
| 『太陽を盗んだ男』 | 4 件 | 2001年09月06日00時50分更新 |
| 東京に遊びに行っていたので、DVD発売記念オールナイトを観るつもりだったのですが、通路も埋まるほどの盛況ぶりに、諦めてしまいました。
ところでこの映画、聞いたところによるとオチが2パターンあるとか？今回の上映は「ショボい」バージョンだ... (movableinferno) | 全部読む |
| 最新の投稿 | Re: 『太陽を盗んだ男』 |
いえいえ、どういたしまして＞奥田K子さん
「オチが二つあって片方がしょぼい」といえば『危険な情事』を連想するんですが、
もしかしたらこれと記憶がすりかわってるのかもしれませんね＞ご友人 (MACH) |
|
| みなさん、失礼しました！ | 1 件 | 2001年09月04日23時17分更新 |
| ＰＯＶの作り方が分からなくて、自分なりに操作していたら
勝手にボクの新ＰＯＶが公然と設定されていて
それに気づかずボーっとしていました。
申し訳ありませんでした。 (テツヲ) |
| 館村さんにお礼 | 9 件 | 2001年08月31日16時04分更新 |
| 先日そっけない登録希望のメールを出した者です。すごく便利で楽しいHPですね！コメントすると表紙にどんどん出てくることを知らずにどんどんコメントしててあとから恥ずかしかったですが・・・。... (みった) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: 館村さんにお礼 |
| 私も登録希望メールをめちゃめちゃそっけなく出してしまって後悔していました！館村さん、こんな素晴らしいHPを創ってくださって、そして維持してくださって本当にありがとうございます。ここと出遭ってから数日、読んだり書いたり、とっても幸せです。こんなすごいシステムを維持するのは大変かと思います。くれぐれもお身体に気をつけて。 (はしぼそがらす) |
|
| 新規映画登録ダブり削除依頼 | 1 件 | 2001年08月25日19時43分更新 |
| 未登録映画登録で、小沼勝の『生贄夫人』をダブってリクエストしてしまいました。
採点コメントがついているもの以外の削除をおねがいいたします。
申し訳ありません。（とりいちゃん） (山本美容室) |
| 海の上のピアニストについて | 3 件 | 2001年08月24日06時41分更新 |
| この映画で目のよった俳優さんが出演していますが、あれは演出なのでしょうか？演出だとしたらあんまり意味がないように思うのですが。それとも、そういう身体的特徴をした俳優さんなんでしょうか？そうであるならば、気になって仕方がなかった。... (てべす) | 全部読む |
| 最新の投稿 | Re: 海の上のピアニストについて |
| 返事をありがとうございます。 (てべす) |
|
| 映画「アンドロメダ病原体」をご存知の方！ | 10 件 | 2001年08月22日02時58分更新 |
| この映画がビデオになっているかどうか、ご存知ある方お返事下さい！ (撫子) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: 映画「アンドロメダ病原体」をご存知の方！ |
| 検索のサイトです。（http://www.google.com/）gooとかYahooと同じです。結構ポピュラーになってきていると思います。特に変わった操作することもありません。スタンフォードの学生が考案した検索方法を使用しているとのことです。（因みにYahooも考案したのはスタンフォードの学生さんだそうです。）その検索の考え方ですが、「他所からリンクが張られているのが良いサイトである」といった前提で検索してくれます。指定されたキーワードで検索を行い、その検索結果のリンク構造を調べ、より多くのリンクを張られているサイトから順番に表示してくれます。リンクされた数が多いサイトがより目的に近く、内容もそのキーワードを表しているということだそうです。一度試しにやってみてください。InternetExplorerならツールバーをダウンロードしてくると、IEのツールバーとして常に検索用のバーを表示できます。結構便利です。
キーワードを「アンドロメダ 病原体 ビデオ 販売」で検索してみましたが、先頭にあるのも通販らしきところです。斡旋しているわけではないので、ちゃんとしたとこかどうかはご自分で確認をお願いします。あくまで参考ですので宜しくお願いします。 (kinop) |
|
| 『交渉人』の“ＩＱ１８０”について | 3 件 | 2001年08月21日21時52分更新 |
| これってビデオパッケージにそう書かれてあるだけで、劇中では一言も言われてませんよね。
つまり映画会社が勝手にそう宛がっただけで、実際には全然関係の無い言葉だと思います。本作品は、ここでは“ＩＱ１８０”の部分が妙にピックアップされて批評され... (ヴォーヌ・ロマネ) | 全部読む |
|
|
| cinecine団サマ。（私事でスミマセン） | 2 件 | 2001年08月20日17時26分更新 |
| (削除) | 全部読む |
| 最新の投稿 | ヨカッタ（´ｏ｀）／ |
| cinecine団サマ。お早い反応ありがとうございマス〜（＞ｗ＜）。 ではではこれでお気に入りをポチっとな・・・・・ これからもステキなコメント＆POVを楽しみにしております♪ 失礼いたしまシタ♪ (WaitDestiny) |
|
| 映画あらすじ紹介とネタバレについて | 11 件 | 2001年08月17日10時43分更新 |
| 映画あらすじ紹介のファン（笑）というか、新しいものがアップされるたびにワクワクさせてもらっているのですが、たまーに「これは書きすぎ…。もはやネタバレではないかなぁ。」というものがあります。... (tredair) | 最初から読む
最新の5 件 |
| 最新の投稿 | Re: 映画あらすじ紹介とネタバレについて |
「あらすじ」ですから粗い筋書きなのですが、その粗さに個人差があってそれが人によって許容できるか、できないかが問題なのですが私の場合はこう考えています。
皆さんの言われることはよく理解できます。どこまで書くかは難しいですよね。あまり短すぎるとそっけないし、長すぎると言われるとおりネタバレになるし。主観を入れると固定された見方になるし、客観的過ぎるとお勧め的なことも書けないし。どうしても思い入れがある映画や思い出に残る作品は書きすぎることはありますが、個人的にはこれを言ったらおしまいというところは避けるようにしています。ただ、例えば『シェーン』のような超有名で筋を知ってるけど見られているような映画の場合は「シェーン・カム・バックのラストシーンでおなじみの…」と書いても罪がないような気がします。それに「傑作」とか「秀作」、「面白い作品」程度の主観は許容範囲ですが、見ることを強要するような表現「これを見なくてホラーは語れない…」は行き過ぎかと思います。みんなで楽しく映画に対する思いを共有できることがこのサイトの魅力であって、喧嘩したりもめたりすることが目的ではないと思うのであまりがちがちに考えず、個々の良識の範疇で判断するべきだと思います。まあ、私を含め皆さんライターでもないし（？）、見る方も大目に見るといった広い心で参考程度に見て欲しいです。
私もつたない文章を載せさせていただいています。私の文章なんか後で見直すと稚拙で何言ってるのかと思う時もあり、恥ずかしくて直すことも多々あります。ネタバレにも気をつけてはいますが、もし行き過ぎたところがあればコメントをお願いします。 (kinop) |
|
