コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] アトランティス(1991/仏)
- 更新順 (1/1) -

★2海のことなど何も知らない者がこういうことを言うと怒られそうだが、敢えて言わせてもらうと、私がベッソンに求めていたのは青い海。突き抜けるような青い海。 (ナム太郎)[投票]
★1NHK深夜の埋め草自然紀行番組のほうがよっぽどマシ。「沈黙の世界」を期待して観に行った自分がバカなんだけど。うるさい環境ビデオなんて劇場で観るもんじゃなかった。 (TAKE-E)[投票]
★4海人リュック・ベッソンがこの映画を作ったということが何より嬉しい。この世界は海好きにしか分からない。私にはファインダー越しに笑っているベッソンの姿が目に浮かぶ。BGVなどと言わず、彼流の水中散歩を心ゆくまで堪能しようじゃないか。 [review] (Pino☆)[投票(2)]
★3ベッソンはストーリーを構築するよりも、色彩的感覚が優れていることをわからせてくれる作品。 ()[投票]
★2海が薄暗いんだよ。『グランブルー』の海の魅力は、太陽光と共にあったと思うぞ。睡魔を誘発するセラの音楽と一緒に、沈んでいく〜。 (Kavalier)[投票]
★3映像美で魅せるヒーリング映画なのね、って心穏やかに観ていたら、鮫がバクバクやり始めた。自然の厳しさを知りました(何じゃそれ)。 (マルチェロ)[投票]
★3制作の思惑が見え隠れした時点でそれはドキュメンタリーではないというなら、これはまごうことなきドキュメンタリー。海とそこに生きる生命を優しく映していて好感が持てる。しかし、申し訳ないが気持ちよすぎて眠気に襲われる。BGVとは褒め言葉である。 (tkcrows)[投票(3)]
★4ものすごく好きな映画。劇場向きではないと思うけど、部屋の電気を消して大画面で流しておきたい。海の神秘とか偉大さとか、自然の脅威だとかそんなものじゃない。綺麗なモノを見て綺麗だと思う心。 (づん)[投票(2)]
★3この頃のベッソンの本気度を表してるだけに評価したい。今は会社経営、大変そうだね・・・・ (t3b)[投票]
★3初めからこういうものを求めない人は観ないでいい。無駄を廃し、映像が写真作品のように完成している。海洋ドキュメンタリーの高級版。劇場映画として客は呼べないが、部屋でずっと流しておきたい感じはある。 (LOPEZ que pasa?)[投票]
★1映像は綺麗だと思うけど・・・ううぅ〜・・・。 (skmt)[投票]
★1これ映画になってないだろ… (ペンクロフ)[投票]
★3素直に5点付ける。映像、音楽、効果音、、全てにおいてベッソン的作品。BGVどころか、海に吸い込まれ、息が出来なかった。人の根源、そして宇宙。すばらしい。 (ミジンコ33)[投票]
★4海はやっぱり美しい。そしてそこに暮らす生き物達も。心が休まる癒し系ビデオ。 (Lycaon)[投票]
★1これをグランブルーの続編だといって販売するベッソンに乾杯 (マツーラ)[投票]
★4リュックベンソン映画にストーリーはいらない? (chilidog)[投票]
★3超がつくほどの魚嫌い(食べるのはOK)だけど、こわごわ観た。すごくキレイ、キレイ…わっ、こっち来ないで、の連続。こんなに美しい映像を素直に楽しめず残念。サントラ買った。 (mize)[投票]
★4気持ちよく寝れた。 ()[投票]
★3ダイビングショップのBGVに丁度良い。ダイビングやってますが、水中撮影ってホント大変なんです。こんな感じのゲームもあったけど1日で飽きたぞ。 (アルシュ)[投票]
★5環境ビデオみたいな感覚で借りて、寝る前とか仕事しながら流せるものかなあと思ってましたが、全然そんなもんじゃなくて画面から目が離せなくなりました。すげえ。 (nsx)[投票]
★1始まってから30秒位でで眠くなる。睡魔と闘うことに集中してしまいよくわからなかった。 (あっちゃん)[投票]
★3「グラン・ブルー」のおまけ。 (mau2001)[投票]
★2良くできた環境映像。楽しめはするが、ベッソンには違うものを期待してしまう。 (TM)[投票]
★3BGVとして見ました。 (とんとん)[投票]
★3宮崎駿が『紅の豚』撮ったみたいなモンか? (ボイス母)[投票]
★4海の悪魔と呼ばれる理由を理解した (SNOWY)[投票]