コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] デスペラード(1995/コロンビア)
- 点数順 (3/3) -

★3一体この物語って・・・・どう解釈すれば・・・バカバカしいけど、ついつい引き込まれてしまいました。 [review] (ペパーミント)[投票]
★3バンデラスがサマになっている。でもオリジナルとなったエル・マリアッチから比べるとアメリカ色が濃すぎる。でもみんなハリウッド調の方に慣れているからこっちの方が売れるという(たしかにエンターテインメント性は強い)。 (宇宙人)[投票]
★3銃撃戦が魅力的、個人的には改造銃がお気に入り。変なかっこよさ。 (あき♪)[投票]
★3だからなんでこの人はこーなっちゃうのよ(笑 (gegangen)[投票]
★3強いマリアッチなんてかわいくなーい、しかも目のやり場に困る! (KADAGIO)[投票]
★3とてもまともな大人が作ったものとは思えない(笑)。最後のワンシーンがちょっと好き。 (おーい粗茶)[投票]
★3アクション映画と割り切って観れば面白い。でも『エル・マリアッチ』の方が個人的にはハードで好き。 (東海林)[投票]
★3シリアスなのかコメディなのか微妙なところ。しかも2丁拳銃で銃口ブレまくりでどうして当たるの?まぁ笑えたからいいけどさ。 (nc)[投票]
★3いやかっこいいね。吹っ飛び方が。バンデラス最近音沙汰ないね。 (johnny marr 1982)[投票]
★3「カッコつける」という行為がきれいに空回りして「滑稽」に着地している。横腹が痛くなる程笑った。 (cinecine団)[投票]
★3アクションシーンはセンスいいよね〜。日本のマンガの構図を知ってる人がカメラ持ってるんだろう。バンデラス、歌舞伎役者か?君は。かっこよすぎ。 (torinoshield)[投票]
★3見すぎると胸焼け起こす、[濃縮ラテン男汁100%]バンデラス「男の美学」教室。思い入れタップリの連発スローモーションでナルシズム炸裂! (crossage)[投票]
★3観るたびに5→4→3となったアクション系の作品 これ以下はないでしょう (どらら2000)[投票]
★3癖のある脇役の、あっさりとした死に様。清々しいわ。 (スナフキン)[投票]
★3ちょっと期待ハズレ。 (じゅんた)[投票]
★3ヒューヒュー、格好いいぞ。細かいことは気にしない、、(笑) (fufu)[投票]
★2確かに『エル・マリアッチ』では予算の都合で我慢していた諸々を一気に炸裂させた解放感はあるが、ハングリーさ、哀愁、ユーモア、埃っぽく乾いた空気感、これらは多分に損なわれている。痩せた狼が、良い餌を食ったシェパードになった観。 [review] (煽尼采)[投票(4)]
★260分程度の話を無理やり引き伸ばしたような展開に映画的奥行きや起伏など見当たらず、時間稼ぎに繰り出される間延びしきった銃撃戦に、ただただ幼稚さが充満する。コメディではなく鑑賞に耐えうる「ごっこ遊び」を目指すのなら、なおのこと真摯な緻密さは不可欠。 (ぽんしゅう)[投票(2)]
★2あれらはマリアッチというよりも,ギター抱えたハカイダー三人衆だな,文字どおり。 (もーちゃん)[投票(1)]
★2エル・マリアッチ』未見なので下手なことは言えぬが予算1000倍だそうで、そうなりゃ人間やっぱダメになる気がする。水増し感ありありでオリジナリティあるか?このアクションは俺には緩んだ物真似外の何物にも見えない。飢えこそアイデアの源泉なのだ。 (けにろん)[投票(1)]
★2ハマる人はハマるんだよね、きっと。 (ウェズレイ)[投票]
★2銃撃戦は見事だけど、ハラハラもドキドキもしなかった。ブチョ、貫禄なさ過ぎ〜〜 (ミジンコ33)[投票]
★2おいおい!!そうな撃ち方じゃ、弾当たらんて!!バンデラス!! (ばるかん)[投票]
★2男の人ってカッコつけるの好きなの?あれでいいの?わからない・・。 (Yas)[投票]
★2すげーよ、いろんな意味で。 (ころ阿弥)[投票]
★2紙一重でかっこよくない〜 [review] (ぢるぢるちゃん)[投票]
★2どこまでシリアスな映画なのか,または単なるギャグ映画なのか分からなかったです. (とりお)[投票]
★1馬鹿馬鹿しさに、二度と観たいとは思わないが・・実は、その後、数週間、瞼の裏に映像が残っていて、、往生した。ってことは、もしかして・・いい映画??なわけないのだが・・・ (ガンダルフ)[投票]
★1どこがたのしーんだ? (ゴリゴリ13)[投票]