| ★5 | やっぱ５点だ、５点。 [review] (モモ★ラッチ) | [投票(26)] |
| ★4 | 映画自体がネタバレ禁止と謳っているので、破れた服から覗くディートリヒ様のおみ足が美しい、とか書いてお茶を濁すことにする。 [review] (たかやまひろふみ) | [投票(21)] |
| ★5 | 何度観ても泣くぞ。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(14)] |
| ★5 | 強烈な往復ビンタを食らったみたいな…幸せ。 [review] (緑雨) | [投票(12)] |
| ★5 | この邦題は，この作品をあまりたくさんの人に見せたくないと思った人がわざとつけたのかも。その罠をクリアした人だけが楽しめるという・・ (ダイキリ・キューブ) | [投票(10)] |
| ★5 | ビリー・ワイルダーの基本は「お茶目さ」だ。筋の通った原作に加わったアノ「お茶目さ」が彼の持ち味、いや性分なのだろう。そしてソレが嫌味に変わる寸前でシリアスに戻せるのが彼の職人としての「技」なのだ。 (sawa:38) | [投票(9)] |
| ★4 | 堂々たるクリスチーネの登場シーンの存在感を見て思った [review] (隼) | [投票(8)] |
| ★5 | 魅力的なシナリオと、確かな演出力と・・・超絶に魅力的なキャラ達！色んなところにある面白さが潰しあわずに全部高めあってるのがすごい。演技の最高峰。シナリオの最高峰。演出の最高峰。エンターテイメントの巨大な山脈。 [review] (カー) | [投票(7)] |
| ★5 | キャラクターに感情移入させる導入部の手際の良さ！ (ニュー人生ゲーム) | [投票(7)] |
| ★4 | 評価の大部分を脚本と演出の妙味に負うこの映画がいかにして古典的名作としての栄誉を勝ちとったか、あるいは、その評価に水を差すかも知れないややもすれば野暮とも取れる唯物的余談。 [review] (crossage) | [投票(6)] |
| ★5 | 映画にとって何が大切なのかという事がものすごくよく分かる。 [review] (づん) | [投票(5)] |
| ★3 | 舞台で見たい映画第３位 [review] (minoru) | [投票(5)] |
| ★5 | リメイク出来るもんならしてみろってんだっ！ [review] (カルヤ) | [投票(5)] |
| ★5 | ⇒ [review] (フランチェスコ) | [投票(5)] |
| ★5 | 具体的には書けないけど演出上の「お約束」を実に巧みに使って見る物を納得させてゆく事そのものが罠になっている巧みさ！。弁護士事務所と法廷の２場しかないから、これは十分に舞台でも成立すると思いきや、クローズアップの罠も待っている！。プロットだけではなく、演出の神業がここにあるもんね。 (エピキュリアン) | [投票(5)] |
| ★5 | シネスケのコメンテーター全員がうなるような面白さ。 [review] (chokobo) | [投票(5)] |
| ★5 | ここにコメントする人は、最後のナレーションの言いつけを守るように。 (黒魔羅) | [投票(5)] |
| ★4 | 妖怪ディートリヒのド迫力。髪をかきあげてカメラに近づく場面では３Ｄ映画かと思った。 (ペンクロフ) | [投票(4)] |
| ★4 | 上手い上手い。以下ネタバレバリバリなんで、未見の方はくれぐれも開いたりなんかしないようお気を付け下さい。映画観て損はしません。 [review] (Myurakz) | [投票(4)] |
| ★4 | ディートリッヒがディートリッヒである事実が上手く作用。 (mal) | [投票(4)] |
| ★5 | ごめん、ここまでうまい話にされたら何にも出でこない。チャールズ・ロートンの日常を軸にして、お話の輪郭を鮮明にしたところの脚色の確かさ。オチはいい。オチを支えるのは登場人物のそれまでの日常である。 (きいす) | [投票(4)] |
| ★5 | 数々のトラップ（罠）を仕掛ける行為自体に酔っている、昨今のサスペンスものとは数段もの格の違いを見せつけられる、プロットと演技。そして散りばめられたユーモアの数々が、観る者をグイグイ作品世界へ引き込む。 (chilidog) | [投票(3)] |
| ★5 | 本作に限っては、「読んでから観る」をお勧めしたいですね。原作を読んだ(あるいは舞台劇を観た）からこそ、分かる楽しみが詰まってます。 [review] (甘崎庵) | [投票(3)] |
| ★5 | 一言でいうとこの作品は「別格」。付け加えるなら「完璧」である。５点評価では物足りない！！（未見の方へ、おすすめどころじゃない！つべこべ言わず黙って見ろ！！） (ＴＯ−Ｙ) | [投票(3)] |
| ★3 | ビリー・ワイルダーという人はとても優秀な脚本家だ。でもどうにも演出の広がりが無い。勿論この『情婦』も素晴らしく面白い映画なのだが、画面作りが下手としか云いようがない。 (ゑぎ) | [投票(3)] |
| ★5 | この邦題付けた奴、一歩前に出ろ！ こんな出来のいい作品を見逃すところだったぞ！ 恋愛ものかと思って。 (ゆーこ and One thing) | [投票(3)] |
| ★5 | まさか原作が「検察側の証人｣とは思わず、邦題から「エッチな映画だ！｣と判断して敬遠し続けちまったよ〜。くっそー今観たらクリスティ映画化の最高傑作じゃんか！ [review] (はしぼそがらす) | [投票(3)] |
| ★4 | 何をコメントしてもネタばらしになりそうなので…、とりあえずあの｢階段昇り降り機｣のセットは大道具さん冥利につきるぜ！……そうかなあ？ (ボヤッキイ) | [投票(3)] |
| ★5 | マレーネ・ディートリッヒの登場シーン．．．「大女優ここに現る」といった感じで迫力あり。 (kawa) | [投票(3)] |
| ★5 | 文句のつけようがない面白さ。 (tredair) | [投票(3)] |
| ★4 | 人を悪徳の闇に閉ざすための嘘。人に真実を気づかせるための嘘。隅から隅まで嘘についての話だ。弁護士からして職務に忠実な看護婦の鬱陶しさを嘘ではぐらかすのだから。嘘がいかにエキサイティングで、私たちは嘘が大好きだということを実証する誠の嘘映画。 (ぽんしゅう) | [投票(2)] |
| ★5 | 現代映画に、この『情婦』の様な輝きはみられない。あのレンズのごとき輝きが。96/100 (たろ) | [投票(2)] |
| ★5 | ワイルダーはトンでもない野郎だ。あまりのレベルの違いに脱帽。 ２００４年１月１日劇場鑑賞（年越しフィルムマラソン２本目） [review] (ねこすけ) | [投票(2)] |
| ★4 | じょうふ〈情婦〉：私の手持ちの辞書によると・・・ [review] (らーふる当番) | [投票(2)] |
| ★5 | 傑作という意味では「検察側の証人」以上のミステリは数多存在する。 だが、ミステリの面白さ、フェアプレイ精神（伏線）、意外性をすべて損なわないまま映像に盛り込み、成功した映画として「情婦」の右に出るものはない。 すべてのミステリ映画の指標となる作品。 (木魚のおと) | [投票(2)] |
| ★4 | 七幕ものの法廷オペラ。 [review] (町田) | [投票(2)] |
| ★4 | メガネがつぼ。確かに相当面白い作品ではあるものの、ちょっとやりすぎ感あり。ワイルダーはルビッチ師匠のあの洗練と軽やかさとは無縁の人だった。 [review] (tomcot) | [投票(2)] |
| ★5 | やられた。「えっえっえっ。」って思ってたらラストに衝撃。裁判モノでは１番ですね。同じ学校の映画ズキの子に教えてもらった映画なんだけど、こんなイイ映画あたしより先に知ってたことがくやしい(笑) (あちこ) | [投票(2)] |
| ★3 | 弁護士がオセロみたいなものをいじってるシーンが多々あったから、そのオセロが解決の大きなヒントになるのかとずっと思ってた。英語の勉強になった。 [review] (Madoka) | [投票(2)] |
| ★5 | 巻き戻した人手上げて！！
はーーーい！！！！ (チョコート) | [投票(2)] |
| ★4 | 心臓の薬を「ココア」で飲むのは危険な気がする。[2001/12/16] (onomon) | [投票(2)] |
| ★5 | ワイルダーもやはりやってくれたか！開いた口がふさがらなかった。 (24) | [投票(2)] |
| ★5 | サスペンスの手本だね。ビリー・ワイルダー作品では異色だけど、とにかく彼の映画はハズレがない。 (レノ) | [投票(2)] |
| ★5 | 私も邦題で勝手に勘違いをしていた一人です。最後の最後まで気をゆるせないストーリーこれは最高傑作でしょう。情婦ってそうか情婦なのか・・・一人納得。 (レネエ) | [投票(2)] |
| ★5 | 個人的に、「ネタばらししたい衝動を抑えるのに苦労する映画」の、確実にベスト３には入ります。 (ユリノキマリ) | [投票(2)] |
| ★5 | ただただ衝撃。あまりのショックに一瞬、「？？？」。これ以上に衝撃を受けた映画はまだ観ていません。ほとんど法廷でのシーンなのに、まったく飽きない。恐るべし・・・。 (じゅに) | [投票(2)] |
| ★5 | 衝撃。 (はり) | [投票(2)] |
| ★5 | ある意味では，クリスティの原作を超えている。 [review] (ワトニイ) | [投票(2)] |
| ★4 | このタイトルは世紀の失敗邦訳だ……と言いたいところだが、私には翻訳者の気持ちが痛いほどよく分かる。作品の内容に沿った上手い邦題をつけようとすると、どうしてもネタバレになってしまうんだもの。むしろ、名訳と言いたい。 (パグのしっぽ) | [投票(1)] |
| ★3 | うわ（レビューは激しくネタバレをしておりますので未見の方は開かぬよう願います→） [review] (林田乃丞) | [投票(1)] |
