コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ボーン・コレクター(1999/米)
- 投票数順 (1/3) -

★2犯人様へ。 [review] (coco)[投票(18)]
★3集めてないのにね。 (ぴち)[投票(11)]
★3こんなしょーもないオチの殺人事件より、ワシントンのリハビリ奮闘記にでもした方がまだマシだったね。 (d999)[投票(6)]
★3始めに設定があって、終わりまで設定しかない映画。でも、新手の殺人凶器にはちょいとドキドキしたので1点プラス。 [review] (mal)[投票(3)]
★3「あらすじ」を書こうと思ったんだけど止めた。だって、つまらなかったんだもん。 [review] (sawa:38)[投票(3)]
★3話の筋が通ってないし人間関係も設定以上に描かれてないし、特に途中までの犯人のイメージに比べて真犯人がしょぼすぎる。 [review] (kaki)[投票(3)]
★2ずいぶんB級なタイトルですね‥‥‥‥と思ったら真剣にやってる。警官にそこまでさせるか?って感じ。なんかライムが横暴に見えた。 (stimpy)[投票(2)]
★4まあオチは・・・観なかったことに、という感じ。けれどラストまでの恐怖感の盛り上げ方は、かなり良くて引き込まれながら観た。ほんとにラストだけが悔やまれる。 (kenjiban)[投票(2)]
★3世の中のサスペンスにはゾクゾクするものとイライラするものがあるが、これは後者。雰囲気は良かったのに、説得力の無さが目に付く。設定も無意味。気になった点→ [review] (HW)[投票(2)]
★3あー、怖かった(^^)。映画全体の雰囲気もよく出ていたし、アンジェリーナ・ジョリーの警官役も期待以上だった。唯一、ラストシーンのちょっと手前ではがっかりしたが、・・・でもすごく楽しめました。マル。 [review] (terracotta)[投票(2)]
★3手堅く繊細な演出効果に満足。ただ、一押しが見つからない・・・。恋愛に対しても対決に対しても印象が薄い。主人公の身動きが取れない状態での圧迫感は鋭い衝撃になっている。なのに魅了できないのは演技が下手?「羊たちの沈黙」と比較できる映画。 (かっきー)[投票(2)]
★2レビューにて [review] (ebi)[投票(2)]
★3アンジェリーナ・ジョリー目当てくらいの気持ちで見た方が良いと思う。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票(2)]
★1なんだよ、コレェ・・ (Curryrice)[投票(2)]
★4結構普通の気が強いネーチャンを演じているA・ジョリーが新鮮に映りました。サスペンスとしては及第点の出来ですが、リンク、アメリア、そしてセルマのキャラがいい味出していて最後まで興味深く見れます。それだけに… [review] (takamari)[投票(1)]
★2「意外な」と「唐突な」は違うと言いたい。 (かるめら)[投票(1)]
★2アンジェリーナ・ジョリーがララ・クロフトと思えない・・・ 2002年11月17日テレビ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(1)]
★3この監督としては上出来で、いつものダラダラした感じがなく、いい雰囲気で進んでいく。オチはあれだし、設定もあれだけど、雰囲気だけは楽しめる。 (clamabant)[投票(1)]
★3この時のアンジェリーナ・ジョリーはよい。 (ミシェルYO)[投票(1)]
★4最後(犯人判明)以外は良かったと思う。雰囲気が出ていたし、大事なTV番組を見逃したくらいだから。 (愛の種)[投票(1)]
★3動けない主人公!しかも犯罪に絡む!!おおっ、'90年代の『裏窓』か!?期待して観ると、空振り三振。 (ゼロゼロUFO)[投票(1)]
★3たしかに・・・。 [review] (tp)[投票(1)]
★3まず殺人のやり口の気味悪さに、興味シンシン。 ただし、ラストには閉口…。  [review] (cocco69)[投票(1)]
★3ロケ殆どなしのデンゼルワシントン、楽だったろうね。 (クワドラAS)[投票(1)]
★2印象に残らない。 (レノ)[投票(1)]
★1名が体を表してない。犯人もなにそれって感じだし、ラストも体中の力が抜けました。 (でんでん)[投票(1)]
★2これね、実は原作から面白くないんですよ…。面白くなさを忠実に映画化しちゃったのよね…。 (はしぼそがらす)[投票(1)]
★2いい脚本なのにやはりラストですな。アンジェリーナ・ジョリーは素敵だけど。 (hilter)[投票(1)]
★2演技にストーリーが付いて行ってない。 (つね)[投票(1)]
★3A級スタイルで撮るほどのモノではないです。これじゃ『レザレクション』の方が数段上。 (LUNA)[投票(1)]
★2ここには書けないような、不謹慎なことをいろいろ考えました。 (そね)[投票(1)]
★3ひとつひとつの行動に納得できる理由がない、と思う部分がやけに多いと感じた (zero)[投票(1)]
★2つまんない。理屈っぽくするならもっと徹底的に、そうじゃなきゃ、もっと恐くしてよ。以上です。 (Sungoo)[投票(1)]
★3この手の映画って途中までおもしろいのだが、最後は拍子抜けしてしまう。この映画も例外ではなかった。 (かずま)[投票(1)]
★1全く盛り上がらない映画。事件間のつながりとかもあんまりないし。 (タック)[投票(1)]
★2またしても、すっかりアンジェリーナ・ジョリーの映画になってしまった。 [review] (Shrewd Fellow)[投票]
★4ここを見て初めてアノお姉さんがアンジェリーナ・ジョリーだったことに気づいた。オチの甘さで批判されてるけど、ラストに至るまでの筋立てや、デンゼル・ワシントン演じる主人公が非常に魅力的だったので楽しんで見られた。 (サイモン64)[投票]
★3そこそこ楽しめた。 [review] (chokobo)[投票]
★3どういう能力・・・。 [review] (uyo)[投票]
★3主演二人が何故引き受けたかが分からない。脚本が良かったとも思えない。あまりに平凡だし捜査の進め方(の描写)が素人目にも稚拙でうそ臭い。 (LOPEZ que pasa?)[投票]
★3あれ? 話のつじつまが合わないのは,テレビ放映で大事なシーンがカットされてたからじゃないのか…。 [review] (ワトニイ)[投票]
★1犯人同様ライム刑事も残忍で恐ろしい。 [review] (フランコ)[投票]
★1伏線も何もなく、いきなり登場の○○。頭痛。すんごく嫌なやつに「なっ」ってつめよられた感じ。 (カフカのすあま)[投票]
★4コピーに「セブンを凌ぐ」とか書いてあったが、サイコとしては2段階ほど落ちる。二人のロマンスは良く、いいカップル誕生でラブストーリィとして4点。 (KEI)[投票]
★2主人公の設定等アイデアは◎。が、事故の物語的必然性、ノーピンチのヒロイン、伏線無しの犯人は×。未完成甘々間抜脚本。介護の姐さん…(涙) (_da_na_)[投票]
★3犯人はひどい奴だし、実際に自分の親しい人が被害にあえば怒り狂うだろうが、この映画を見て思うのは「好きなだけ集めてください」という程度のこと。普通のお茶の間エンターテイメント。 (ハム)[投票]
★3「You Make It!」 私の大好きな言葉です。 (ダリア)[投票]
★4内容は面白かったですけど、犯人判明のところでもうひとふん張りしてほしかったなー・・・。 (サブ)[投票]
★2まるで昔読んだ原作を、こんな話だったけな〜とうろ覚えで作ったような作品。原作との比較を→ [review] (CRIMSON)[投票]
★3ガテン系の職務を律儀にまっとうしつつ、クールな瞳にインテリジェンスをたたえたアンジェリーナ・ジェリー。そのギャップをさらけ出す官能的な口びる・・・そればっかり見てました。 (ぽんしゅう)[投票]