| ★1 | 『ふしぎの海のナディア』の、真似すべき話の展開の発想やキャラのディテール、性格の組み立て方をスルーしてしまう神経は、ウィルス性大量生産病によるディズニーの滅亡パレードの始まりを公に認めた形となって世に『アトランティス失われた帝国』が晒されてしまったようだ。失われた帝国＝ディズニー。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(4)] |
| ★1 | 盗作･パクリ･人のふんどしで相撲、を見かけたり、経験したりする度に不思議なのは、人の作った物を拝借しても平気な人は、それなりに物を作る「力」がある人の方が多い事。表現する力がない人は、実はあんまりパクったりしない。中途半端に才能があるって、哀れ。 (uyo) | [投票(2)] |
| ★1 | 怒髪天をつく [review] (アルシュ) | [投票(2)] |
| ★0 | スイフトの『ガリバー旅行記』にインスパイヤされて製作しましたといって、平然と『ラピュタ』をパクル日も近い。 [review] (バーンズ) | [投票(2)] |
| ★2 | 凄いや！アトランティスは本当にあったんだ！（田中真弓の声で） [review] (甘崎庵) | [投票(2)] |
| ★1 | 『ジャングル大帝』『不思議の海のナディア』・・・
次にパクルのは何でしょう。さ〜みんなで考えよう〜！ (アッチョンブリケ) | [投票(2)] |
| ★1 | まさか私がディズニー映画相手にこの点数とは・・・。 [review] (まりな) | [投票(2)] |
| ★2 | ディズニー生誕１００周年記念作と言うけれどピンとこず、ようやくビデオで観たが・・。ストーリーをまとめ切れていない散漫な印象。ディズニー史上主人公二人に最も魅力が無い！（印象薄い）。＆いつものマスコットキャラがいないでは無いかっ！！ [review] (TOBBY) | [投票(1)] |
| ★1 | 失われた正鵠 [review] (ebi) | [投票(1)] |
| ★1 | １、ただ面白くない。どこかで観た事があるプロット。２、主人公に魅力が無い。有りがちな設定。３、テーマは悪くないと思うのだけれど、それを描こうという情熱が感じられず。 (m) | [投票(1)] |
| ★0 | 深い意味は何にもないんですが、このページ全体がネタバレに見えるんですけど…。いやパクリバレはネタバレとは違うのか?…いや、え〜っとぉ… (るぱぱ) | [投票(1)] |
| ★1 | ディズニーよ、お前も堕ちたものよのぉ… (こしょく) | [投票(1)] |
| ★1 | いくら両作品とも「海底二万マイル」を元にしているとは言え･･･。『ライオンキング』といいディ○ニーは最低。 (frank bullitt) | [投票(1)] |
| ★3 | 「トレジャー〜」もそうでしたが、近年のディズニーアニメのキャラは決定的に魅力が欠けてますな。とりあえず一応最後までは見れますが、「ああ子供と一緒に見たいな」とか「もう一度見たい」なんて全然思いません。ディズニーブランドとして致命的では。 (takamari) | [投票] |
| ★2 | ピクサー制作でないディズニーアニメの限界では・・・ (kame001) | [投票] |
| ★2 | 動画の技術、アイディアは素晴らしいが、一つの世界を作れていない。めずらしいものが一杯詰まったオモチャ箱の様で、一、二度遊べばすぐ馴れて飽きてしまう感じがする。 (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★3 | マイケルがんばれ (うさ) | [投票] |
| ★1 | 「翻訳モノ」てぇニュージャンルでも開拓するつもりですかい、ディズニー･･･ (はしぼそがらす) | [投票] |
| ★5 | V6で一番の棒読みで有名な長野博にまさかのオファー。最初は驚愕したが仕方なく見ると意外とマシ。ドラマみたいな棒読みではなく意外とそれなりに演技してる。ディズニーマジックだから大目に見てしまうのは仕方ないがまあ悪くはない。ちなみに映画評は歌も踊りもなくディズニーらしくないがやはり感動した。 [review] (HILO) | [投票] |
| ★1 | みなさんのおっしゃるとおり、ストーリーは面白くないし、アニメはまずいし、登場人物には魅力がない。 (お珠虫) | [投票] |
| ★3 | ごちゃ、ごちゃ、わき、わき、うぉー！という展開か？ [review] (chokobo) | [投票] |
| ★3 | これがディズニー [review] (れん) | [投票] |
| ★1 | ディズニー映画は以前からストーリーより音楽と登場人物に魅力があったが、最近では登場人物に可愛らしさがなくなり、今作でついに音楽もダメに… [review] (オメガ) | [投票] |
| ★2 | 陳腐 [review] (ヒコ一キグモ) | [投票] |
| ★1 | 7歳の末の妹が僕のひざの上で寝ていた。あれだけ楽しみにしていたのに。 (kei natsui) | [投票] |
| ★2 | アニメが良ければ、多少ストーリーに難があっても許せるんですが。アニメというより、動く紙芝居って感じかな。ちょっと物足りないものがあります。 (ばかてつ) | [投票] |
| ★2 | 見た劇場（上野○○）のスクリーンサイズもひどかったが、それ以上に内容も良くなかった。少年の心に戻れなかった・・・。 (ジョーダン) | [投票] |
| ★2 | 『ライオンキング』も『ターザン』も少なくとも音楽は良かった。これは音楽すら良くない。 [review] (もがみがわ) | [投票] |
| ★2 | とにかく話がお粗末な上にアニメーションがきたない。子供から大人まで、誰が見たってつまらない映画だと思う。 (ミドリ公園) | [投票] |
| ★3 | たしかに「記念」にはならない映画だね。主人公にもっと頭脳的な部分の活躍があってもいいのに。ただアトランティスに行きたかっただけ？。オードリーの顔は吹替えもやってる吉田美和そっくり。わざと？ (プロキオン１４) | [投票] |
| ★3 | あまりの評価の低さに観に行くのを躊躇しましたが・・。 [review] (ついまっど！) | [投票] |
| ★3 | ストーリーは楽しめました。でも〜、みなさんがおっしゃってるとおりどっかで観たような場面がたくさんあり、ディズニーらしさが無かったですね。 (ヨロヨロ元帥) | [投票] |
| ★3 | 劇場で見たディズニー映画は『バグズ・ライフ』以来。
確かあれも『アンツ』と時期が重なっていろいろ言われてたなぁ・・・ (ぱちーの) | [投票] |
| ★2 | 真似することさえできてない。(01.12.25)screen 145seats DOLBY SRD (らいてふ) | [投票] |
| ★3 | え〜と、もう皆さんが色々書かれてるので、私は率直に感想をば・・マイロがツボでした。以上！ (奈美) | [投票] |
| ★1 | 原作は『海底２万マイル』じゃなくて
『ふしぎの海のナディア』だろ・・・あまりにも、酷似 (ゆん) | [投票] |
| ★2 | あっら〜なんかどっかで見た話…っていうのが離れずに見つづけた。 (わわ) | [投票] |
| ★1 | これがディズニー映画とは信じたくない。盗作はともかくとして、これは一体・・・。 [review] (Keita) | [投票] |
| ★3 | ディズニーが見たら何ていうか・・・。キャラクターもシナリオも使い古された古臭さ。かつてのディズニー作品の良さも、まさに「失われた」ようだ。 (茅ヶ崎まゆ子) | [投票] |
| ★2 | 雑な作画と御都合主義な物語はいかにもディズニーだ。キャラとメカを動かしまくれば子供は喜ぶだろうという発想がミエミエだ。そんなこと見る前からわかってたんだけどね。ではなぜ見に行ったかというと [review] (ハム) | [投票] |
| ★3 | インディ＋ナディア＋宮崎アニメ（ナウシカとラピュタ）…に一瞬マグマ大使。あからさまやんっていう点を忘れられれば中々かな。 (SurfTheDeadCity) | [投票] |
| ★0 | あれほど版権やコピー商品、並行輸入ものなどについてうるさいウォルト・ディズニー・エンタープライズなのに・・・この映画は・・・ (tacsas) | [投票] |
| ★0 | 観てないので点数はつけられませんが、これから書かれる皆さんに一言。皆さん、タイトルを間違ってはいけません。酷似していると指摘されている作品のタイトル名は『“ふしぎ”の海のナディア』であり、“ふしぎ”は平仮名なのです。 (ヴォーヌ・ロマネ) | [投票] |
| ★2 | ディズニー生誕１００年を「記念」してるんだか、「冒涜」してるんだか･･･を読み解く為の映画。ちなみに私は後者とみた！ (dappene) | [投票] |