コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ヴィレッジ(2004/米)
- 投票数順 (1/2) -

★3これが二番館の二本立てでひっそり上映されていたり、地方TV局で昼下がりに放送されているのを何かの拍子に見てしまう、なんてことだったら、これはちょっと面白いんじゃないか?と思ったかもしれない。ただ、やはりシャラマンは只者じゃないと思った。 [review] (ジョー・チップ)[投票(14)]
★4ゲテモノ映画を覚悟していたら、あにはからんや。面白い映画ではないかもしれないが、良い映画である。『アンブレイカブル』で一段落ち、『サイン』でもう一段階落ちたシャマラン監督の評価は2段階アップ。しかし… [review] (ノビ)[投票(13)]
★4映像作家としてのシャマランを最大限リスペクトします。 [review] (太陽と戦慄)[投票(10)]
★2今回はヤオ。汲めるところなし。 [review] (kiona)[投票(8)]
★4恐怖や悲しみの中にあっても [review] (ドド)[投票(7)]
★3ロマンスはかなり良かったと思う。やっぱり、シャマラン監督の名が観るものにとってマイナスに働いているような気がする。 [review] (スパルタのキツネ)[投票(6)]
★3例えば「笑点」で言えば、前作迄が円楽師匠に「座布団全部取り上げなさい」と言われながらも観客の拍手を意外に貰ったとすれば、今回は「はい、じゃ次歌丸さん」とスルーされ、可もなく不可もなくといった感じで拍手も大人しめ。 [review] (クワドラAS)[投票(5)]
★5これは愛の映画です。謎解きとか伏線とか関係ありません。「人は大切な誰かのためにどんなことができるか」シャマランは我々を騙そうとしているのではなく、試しているんですよ。 [review] (ゆかわりょう)[投票(5)]
★4シックス・センス』より始まったマイケル・N・シャマラン監督の4作品を... [review] (kawa)[投票(5)]
★2ホアキンが終始贅沢にメモ書き散らしているということは、あの村にはこうぞが自生していて、紙漉き職人が住んでいるということでいいのだな?いいのであろうな? [review] (はしぼそがらす)[投票(4)]
★5ジャンルに[Shyamalan]と書き加えたいほどシャマラン映画だ。一人では成立しないVillage=村としての意味。突き抜けた演出よりも作品全体を包み込む温もりに重点を置いた姿勢。心優しい気持ちになれるのもシャマラン映画なのだ。 [review] (ナッシュ13)[投票(4)]
★2見えてるよね。 [review] (らーふる当番)[投票(4)]
★2シャマラン映画を観て、はじめて嫌悪感を覚えた。 [review] (くたー)[投票(3)]
★3円谷プロだから怪獣が出るはず、小津だから何もないはず、シャマランだから・・・と見てしまうこの悲しさ。監督名伏せてくれ。 [review] (torinoshield)[投票(3)]
★3どうみてもアイヴィーは目が見えるでしょ?あの演技じゃ! [review] (さいた)[投票(3)]
★4エイドリアン・ブロディウィリアム・ハートの演技が光る! でもホアキン・フェニックスの普通の青年が一番演技としては難しいのかもしれません。 [review] (ミルテ)[投票(3)]
★1ホラー、ラブストーリー、ファンタジー映画になるには、2段階ほど不足。もうこれで3作裏切られっぱなし。これで終わるわけないと、エンドクレジットまで固唾を飲んで待ったが、やはり終わってしまった。しょぼすぎる。S・ウイーバー何故出たの? (セント)[投票(3)]
★2シャマラン、お前が逝ってよし (NOB)[投票(2)]
★5この作品でシャマラン監督作品が好きなのか、単純に『シックス・センス』が好きなだけか、ハッキリするんじゃないだろうか?俺はシャマラン監督の作品が好きなんだなぁと実感した。 (ガム)[投票(2)]
★5シャマラン映画の見方。。。何かを期待してはいけない、まともに取り合ってはいけない。ただ、演者の技を堪能すべし。そうすれば、やがて面白く。。。 [review] (mfjt)[投票(2)]
★3マジメに評するなら、確かに「芝を刈っていたほうがよい」かもしれないが、小咄としては楽しめます。演出はあいかわらずピカイチですが、この話にこの演出はオーバースペックな気がします。 (すやすや)[投票(2)]
★4誰であれこの撮影の好調ぶりを否定するのは難しいだろう。同年に日本で公開された他のロジャー・ディーキンス撮影作三篇と比較しても『ヴィレッジ』の達成度は際立っている。枯れ木の揺れ。ポーチのシーンも美しい。ホアキン・フェニックスブライス・ダラス・ハワードの手を取る高速度撮影も肯定したい。 [review] (3819695)[投票(1)]
★3シガーニー・ウィーバーに行かせろよ (TOMIMORI)[投票(1)]
★3もしかしてあそこも『ヴィレッジ』なんじゃん? [review] (きわ)[投票(1)]
★3全体的には押さえ気味の色彩に、時折鮮やかな色が眼に飛び込んでくる映像美は、この映画を飽きさせない最大の要素。正直言ってお話自体は、かなり地味ですから。しかし、シャマラン監督作の中では、‘謎’の意味性の強さに唸らされる。 [review] (煽尼采)[投票(1)]
★3ポケモンの着ぐるみに見えた・・・。 (TW200改)[投票(1)]
★3シャマラン演出は相変わらず過剰な緊張感。中盤までの「コヴィントンの森」の扱いがとても良い。また夜のポーチでのルシアスとアイヴィーのシーンなんかは特筆物の美しさだ。しかし、プロット構成の問題も大きいがアイヴィーが森に入ってから、いよいよという段になって「森」が途端につまらなくなる。このアクション演出も粗雑。 (ゑぎ)[投票(1)]
★2眠気が堪らん。つまらん。シャマラン。冗長で緩慢な全体の2/3がBGMもなく、「カッ〜トッ」の声が掛かるのが遅いんじゃないの?と思える程のシーンごとの無駄な時間。悪い意味で期待を裏切ってくれた。 [review] (IN4MATION)[投票(1)]
★4シャマランアートを体現できる。シャマランが少しずつではあるが変化している。 [review] (chokobo)[投票(1)]
★2・・・・・で? (peacefullife)[投票(1)]
★3そうかっ。ひっかけ布石はそこにあったのかっ! [review] (mimiうさぎ)[投票(1)]
★5シャマランタマラン [review] (pom curuze)[投票(1)]
★5シャマランはこの映画で、『サイン』に対する批判に応えたんじゃないだろうか。シャマランらしい演出は随所に見られるが、彼にはまだまだ出していない、”自分らしさ”がある気がする。 [review] (空イグアナ)[投票(1)]
★3ヒロインの表情に全部。 [review] (かるめら)[投票(1)]
★3色んなエピソードが悉く中途半端な気がする。 [review] (あき♪)[投票(1)]
★3なまはげを世界にアピールするのに大貢献。最後のどんでん返し(?)は「シベ超」に比べれば大したことないような気が・・・。 [review] (Azumi)[投票(1)]
★2あれが出てきた瞬間…ウケちゃいました。(@チネチッタ) [review] (リア)[投票(1)]
★2ラストのあまりにも唐突な終り方に、すっかり拍子抜けしてしまった・・・ [review] (水牛太郎)[投票(1)]
★3低予算、無名の役者揃いで勿論ビデオスルー、『ヴィレッジ 気違い部落』てなタイトルで(以下略) [review] (たかやまひろふみ)[投票(1)]
★2「出たとこ勝負」は,見事に「当たって砕け」た。 (もーちゃん)[投票]
★3もはやポストジョン・カーペンター。 (赤い戦車)[投票]
★3優れた存在は、既成のジャンルを凌駕し、それ自体が一つのジャンルである、と称される。「ホラーの枠組みでは語れない」と言われるシャマラン作品群は、ひつつのジャンル足りえるのだろうか? [review] (おーい粗茶)[投票]
★2テーマと手法(演出)がまったくマッチしていない。見終わった後にものすごい徒労感に襲われる。 (二液混合)[投票]
★4ヒッチコック+北野武+韓流ドラマ(観たことないけど・・・)? 相変わらず音楽や効果音で驚かせようとする稚拙なパターンだが、「様式美」だと割り切って観れば憎めなくなってきた・・・というか、大好きかも。 (Lostie)[投票]
★3M・ナイト・シャマランの作品は、どこかで見たような聞いたような話ばかり(「シックス・センス」はそれでも傑作だった)だが、この作品は [review] (KEI)[投票]
★4素敵な世界観。どんでん返しはあまりないけど期待にこたえるだけの清清しさが伝わって来た。胸キュンです。 (megkero)[投票]
★3村人の行動には倫理的に納得できない部分が多いが、世界観は上手く作られていると思う。 (サイモン64)[投票]
★3テレビも無エ ラジオも無エ 自動車もまったく走って無エ・・・俺らこんな村いやだ (白羽の矢)[投票]
★1緑っぽい印象しかない (たろ)[投票]
★4貴方には手を差し出したときに握り返してくれる人はいますか?これはそういう作品です。 (tkcrows)[投票]