[コメント] あずみ２ Ｄｅａｔｈ ｏｒ Ｌｏｖｅ(2004/日) - 更新順 (1/1) -
| つまらないとは思わないんだけど、「おぉ」と前のめりになるようなシーンもない。下品さが足りないんだよ下品さが。 [review] (Myurakz) | [投票(1)] | |
| 一番の盛り上がりは、あずみはあずみでも安住だった。ちょい、笑った。 高島礼子の鎧と若作りなピンクな衣装もちょい、笑った。 (らーふる当番) | [投票] | |
| 上戸彩に演技力を期待してはいけないと思いつつも・・・やはり不満だ。 (RED DANCER) | [投票] | |
| 話が一つに絞られているので前作よりはスムーズに見れた｡ [review] (わっこ) | [投票(1)] | |
| まあ、退屈もせず、感激もせず、そこそこ画面を見つづけることも出来たし、いいんじゃないかな。上戸彩も結構、太刀捌きが様になっているし、ビジュアル的に優れている。あずみ３もあるんだろうなあ。 (セント) | [投票(1)] | |
| 前作より詰まらないという評判だったが、どっこいどっこいな出来。本作の方が、北村龍平のような下手なこだわりが無い分、無難な感じで見やすい。平幹次朗、神山繁はさすが。遠藤憲一が好演。高島礼子は良いシーンもあるが、オーバー過ぎで失笑なシーンもある。 ['05.3.26DVD] (直人) | [投票(1)] | |
| もしも「あずみ ３」 があるのなら、 上戸彩のプロモーション映画化して、上戸 彩アップだけ 映してくださいな f(^ー^; [review] (fufu) | [投票] | |
| 金子修介監督の狙いは”素材”を生かすこと。『ガメラ』でも『ゴジラ』でも『あずみ』でも良い。 [review] (chokobo) | [投票] | |
| リアルさを必要としない漫画映画は徹底したハイテンションが求められる。つまり北村龍平みたいなアフォが適任な訳で。本作に金子修介を選任した理由がまったく分からない。 (sawa:38) | [投票(1)] | |
| おいおい 銀角！その刀どうやって抜くんだ？ ははは・・・ [review] (Soul Driver) | [投票] | |
| 小栗旬のどアップの連続の合間に、１人異彩を放つ空如（高島礼子）。この作品に全力を注いでいたのは彼女だけだったのかもしれない。まだ続ける気ですか？ おい、あずみっ！ て言うか、上戸彩！ あずみの役を愛せないならもう降りてくれ。 [review] (IN4MATION) | [投票(4)] | |
| オープニングにあずみが崖に追い詰められてカメラが崖の下をなめるように撮影するシーンまではよかったですねー [review] (ＴＯ−Ｙ) | [投票] | |
| 誰か、このスタッフ等に原作本貸してやれ。いや、オレが貸す！ [review] (早秀) | [投票(1)] | |
| 使命を描こうとして、死命がとんと描かけていない。 [review] (スパルタのキツネ) | [投票(1)] | |
| ヘタクソなCG、意味不明の心情描写、高島礼子の鎧（これは笑うべきなのか？）。何がしたいのかもよくわからん。 (たろ) | [投票(1)] | |
| 前作が予算が豊富な『ゼイラム２』なら、今回は同じ無駄遣いをした『くノ一忍法帖』か。 北村龍平は自分の作風を出し切ってそれが成功に結びついていなかったけれど、金子修介は彼自身の仕事ができていたかどうかもあやしい。 [review] (かける) | [投票(2)] | |
| 空如（高島礼子） の鎧がスゴイ！演技もスゴイ！ [review] (リア) | [投票(2)] | |
| オダギリジョーの存在感を痛いほど痛感。そして北村龍平の方がまだ上手く作ってた事を更に痛いほど痛感。冗長で退屈なアイドル映画。 ２００５年２月２８日試写会鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票(2)] | |
| 『ゴジラ』では金子監督より北村監督をだいぶ下に位置づけた自分だが、こと『あずみ』では逆の立場をとらざるを得ない。前作のハッタリとスピード感は北村ならではのものだし、それより今作で重視された情感は実に金子らしからぬ下手さだった。 [review] (水那岐) | [投票(5)] |