コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 不法侵入(1992/米)
- 更新順 (1/1) -

★2旦那さん、よくがんばりました。 (NAO)[投票]
★4マデリーン・ストウの美しさと、レイ・リオッタのリアルな演技が印象に残る。ストウ・ファンには随喜のワン・シーンもあるよ! [review] (フランコ)[投票]
★3レイ・リオッタのあの瞳・キャラがなければ平凡なサスペンスだったであろう。劇場で観た時はまあまあな感じだったが、TV放映だとその「瞳」があまり主張されないのが痛い。また、伊良部秀輝に似ていたりもする。 (クワドラAS)[投票(2)]
★3普通の人のほうが「いかにも」の人より怖い。しかも常識人的、かつ一見優しそうな風貌なら尚更。悪人面、不遇の時代なのだ。個人的にはリオッタって悪人面だと思ってます。目が何を語っているかわからない時がある。そういう時こそこの人の本領発揮なのですがね。 (tkcrows)[投票]
★4その目!役者魂全開バリバリ!?でも執着感ってマザコン定義にも備わってない? (かっきー)[投票]
★3とても気持ち悪いレイ・リオッタに3点!顔がきら〜い。 (つな)[投票(1)]
★2カート・ラッセルもそれなりにがんばっていたけど、話が話だからなー。マデリーン・ストウだけがよかった、てことで。 (シーチキン)[投票]
★3決してベストテンや賞取りの表舞台に出ないところでジョナサン・カプランを持っているハリウッドは矢張り凄いじゃないか。映画は脚本じゃなく、演出であることを痛感させられる。そのことこそ映画を見る醍醐味に他ならない。 [review] (ゑぎ)[投票]
★2マデリーン・ストウがホントに美しかった。 (Madoka)[投票]
★3ベトナム旅行した時、ホテルの受付の男の子(中国系)が... [review] (りかちゅ)[投票(1)]
★1ストーリーが開始10分くらいで読めちゃうし、観てて楽しい映画ではなかった。 (ミッチェル)[投票]
★3映画とは関係ないんですけど、『不法侵乳』って言うアダルトのタイトルはすごいと思う。かなりツボだった (peacefullife)[投票(2)]
★3レイ・リオッタ・・変ないい方だけど気持ちよく悪役演じてるね。アンソニー・パーキンス状態にならない事を祈る。 (斎藤勘解由)[投票]
★3語りつくされてますが、レイ・リオッタの変質者ぶりが怖いです。実は素もこんな人なのかも<笑。 (CGETz)[投票]
★3無難すぎて新鮮味・意外性の欠片もない。ありがちな話なので気軽に見れるかもしれないけど、やっぱり物足りない。マデリーン・ストウの魅力、レイ・リオッタの怪演が救い。カート・ラッセルの使い方は間違ってるような..... (Ryu-Zen)[投票]
★3レイリオッタの薄気味悪い青い目が、忍び寄る。警察の青い制服とともに。 (あき♪)[投票]
★1レイ・リオッタは変態役が似合うけどこれは似合いすぎて気持ち悪い。 (わっこ)[投票(1)]
★2この手の話が多くて、どれがどれだか。マデリン・ストーってほとんどコメディ出てないよね(『三人の婚約者』ぐらい)。正直、なんか暗い人ってイメージが…。 (mize)[投票]
★3公開の頃はもう少し「まさか警官が?」が、肝だったような記憶が・・・。 (おーい粗茶)[投票]
★4レイ・リオッタ万歳! (d999)[投票]
★3カート・ラッセルがインテリなんて絶対おかしい。マデリーンは印象薄いなぁ。好きなのに…。 (貴緒)[投票]
★2ありがちすぎんかい? (さむさむらい)[投票]
★3お巡りさんがみんな善人というのは庶民の幻想なのでしょうか。 (黒魔羅)[投票]
★3レイ・リオッタの怪演が、作品に凄みを与えている。『サイコ』のアンソニー・パーキンスみたいに、イメージが固定化しなければいいのですが。『ハンニバル』で見たときは、やはり本作のイメージがありました。 (kawa)[投票]
★3レイ・リオッタの今後の役付けを決めてしまった作品。二枚目タイプだけに結構強烈でした。 (Touch)[投票(1)]