| ★1 | ギャグでしょ、ほとんど (まご) | [投票] |
| ★3 | 確信犯的な爽快感と陳腐さ。作り手は意識してこうしてるのだし、
割り切って楽もう。
[review] (ちわわ) | [投票] |
| ★3 | あ〜〜〜んな事やこぉ〜〜〜んな事が起きたソノ後は、もう、お腹イッパイでしゅー。 (ボイス母) | [投票] |
| ★4 | ストーリは客の望みのままに。大金をかけて感動作品を作った、その作品テーマが...滑稽。娯楽として90点。 (ソゼ) | [投票] |
| ★3 | 俳優を声優に起用した浅はかなテレビ局に対して☆１。 (鏡) | [投票] |
| ★3 | 私の記憶に一番強く残っているのは、予告編で見た折れた船首？船尾？から落下する人が、途中のマストかなんかに当たってくるっと人形のように落ちていく描写でした。あれだけはすごかったと思います。 (トシ) | [投票] |
| ★2 | 巷では泣ける泣けると評判だが、どこで泣けばいいのか分からない。 (あおのり) | [投票] |
| ★5 | 僕としてはメインの恋愛はどうでもいいのよ。死を目の前にした人たちの行動だけで5点。特に音楽隊ね。 (アッチョンブリケ) | [投票] |
| ★2 | 睡魔との戦いでした。 (ババロアミルク) | [投票] |
| ★3 | 前半が蛇足という珍しい映画。最初からパニックシーンだったら…。 (dahlia) | [投票] |
| ★3 | 劇場で泣いたが、ビデオで観たら・・・あれ？ (ミジンコ３３) | [投票] |
| ★4 | なんだかんだ言っても記録作って、ロングランして、近頃にない”映画ここにあり”と言わしめた作品でしょ？ですからビデオじゃ駄目。映画館でみないとね。 (ＦＡＮ-Ｃ) | [投票] |
| ★3 | セリーヌ・ディオンの歌と、船の楽隊の為に「３」。ディカプリオは、置いておくとしても、ヒロインが全然魅力的に感じられないので、感情移入ができない。 (ガンダルフ) | [投票] |
| ★3 | おばあちゃんが宝石を落としたシーンはすごく年老いた女性がかわいく描けて二重丸。そこで終われば４でした。最後にデカプリオの笑顔はいらない。 (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★3 | 評判がすごく良くて期待して見てみたら・・・。期待し過ぎてしまった。。。
何も評判を聞かずに見たかった。 (ユリア) | [投票] |
| ★5 | 感動しすぎて眠れなかった。 (hamming) | [投票] |
| ★3 | 偽アイルランド。 (モン) | [投票] |
| ★5 | 正直舐めてました。泣きました。映画で泣いたのは本当に何年ぶりでしょうか・・・。恋愛映画というより、「生きる」ことの意味を強く主張していると感じました。死に迫る人々の極限状態を上手に描かれています。 [review] (氷野晴郎) | [投票] |
| ★4 | えーと、一言では難しいので・・・ [review] (テトラ) | [投票] |
| ★3 | 思ってた通りのストーリーで、期待以上のものがなかったので・・ (Curryrice) | [投票] |
| ★2 | どこが感動するのか分からん・・・。映画の雰囲気は好きだったが。 (まのじん) | [投票] |
| ★4 | みなさんディカプリオが出ているので、厳しく評価される方が少なくない様に思われますが、近年これほど良く出来た映画はまれではないでしょうか？個人的には趣味では有りませんが、素晴らしい映画と言わざる得ない一本だと思います。 (ｋａｎ) | [投票] |
| ★5 | 純粋に金のかかったいい映画だと思います。
ストーリー性もハリウッド映画の中では悪くないでしょ。
この映画特に♂に人気ないのかなぁ？ (SALSA) | [投票] |
| ★5 | 男はつらいよ・・ (１９７３) | [投票] |
| ★3 | ひと言「うわぁ金かかってそう．．．」 (マルタダ) | [投票] |
| ★4 | ハイ＆ローの呉越同舟をヴィスコンティ級の重厚さで描くことができれば密閉空間の悲喜交々も荘厳なものにもなったろうがハーレクイーンにライト。そして、訪れる悲劇もテーマパークのアトラクションのように期待値の最大公約数を増幅する。大したものだ。 (けにろん) | [投票] |
| ★2 | すごく良いッて薦められて見たけど、イマイチだった、でも海水浴に行った時に「タイタニックごっこ」が流行った！一人が「ローズ！！」と叫んでもう一人が「ジャ〜〜〜〜ック！！」と叫ぶ、意外に楽しめるのでやって見てください。（ジャック役はちゃんと沈んで下さい！） (チェロ２１) | [投票] |
| ★3 | 本当にまあまあです。ビデオで観たら魅力半減（観てないけど）。 (ゆーこ and One thing) | [投票] |
| ★3 | 面白かったけど、この映画あれ程騒がれる映画なのか？ (sangfroid) | [投票] |
| ★3 | 恋愛は恋愛 パニックはパニック どちらでも１００点を狙うからこうなる (マツーラ) | [投票] |
| ★4 | これがスターウォーズの売上を抜いた映画とは・・・。ラストシーンは納得いかん。音楽はいい。 (darth12) | [投票] |
| ★3 | Ｃ.Ｇ.の使い方はいい。
でも二回見ればもう充分。 (ガラマサどん) | [投票] |
| ★2 | 人物描写薄っぺら、感動できない。
ドタバタ劇もねーー。 [review] (hideaki) | [投票] |
| ★2 | 長すぎ。 (kazya-f) | [投票] |
| ★3 | 三時間という長丁場を感じさせなかった点は評価できる。でも、もう一度観たいとは思わないな。 (佐保家) | [投票] |
| ★4 | ケイトが流れ来る水流から逃れるシーン・・・エイリアンを想像してしまう・・・・すいません！すいません！！ (pako) | [投票] |
| ★4 | 音楽とディカプリオがとにかく良かった！でも３回見たけど泣けはしなかった。 (truck55) | [投票] |
| ★5 | 女性はいつまでもカゴの中の鳥じゃいけない！自分の足でしっかり歩いてこそ、人生は輝く！ (ｃｏｃｃｏ69) | [投票] |
| ★4 | どうしてここまで単純な話にこんなに時間をかけますか。前半のちんたらしたラブストーリーの部分はもっと短くできるはずだし、現代パートももう少し切れるはず。とはいえ、巨額の金をかけた沈没シーンとか、現代から過去への移り変わりのシーンとか、キャメロンがこだわった部分は見事な出来栄え。 (はるきち) | [投票] |
| ★2 | 男女がいちゃついて船が沈没する話。 だから・・？ (ばるかん) | [投票] |
| ★2 | 約３時間｡辛かった。 [review] (桜子) | [投票] |
| ★4 | 娯楽としてそれなりに楽しめますよ。 (キリ) | [投票] |
| ★3 | 確かに長いし、壮大な作品．でも、セリーヌの歌の方が好きです。 (まじん) | [投票] |
| ★4 | 恐るべきはハリウッド娯楽映画の力。 (jun5kano) | [投票] |
| ★3 | 溜め息出るほど見事な特撮とゴージャスなセットが，ハーレクインロマンス丸出しのお話を問答無用で捻じ伏せる。 (もーちゃん) | [投票] |
| ★2 | 思ったほどでも無かった。ディカプリオの演技がベタ過ぎて
迫力が薄かった。 (Youichi) | [投票] |
| ★5 | 究極の娯楽映画かもしれないけど、時間を忘れて観てしまいました。あんなタイミング良く現れるヒーロー（もちろんディカプリオ）は、いないよなと思いつつ、感動してました。。。 (パンダ川) | [投票] |
| ★3 | 心には残らないけど、３時間程の長時間にもかかわらず飽きはこなかったなぁ。 (サー) | [投票] |
| ★4 | 全体的にいい映画でした。ディカプ君は、演技に力が入ってたのにアカデミー残念。しかし、ジェームズ・キャメロン監督作品は、強い女性が多い・・・。 (hidering) | [投票] |
| ★4 | ラストの結婚式のシーンは余分じゃないかと思うのですが。サービスしすぎ。でも楽しみましたです。 (Chie) | [投票] |
