| ★3 | ローマカトリックをここまで真正面から撃つ物語がよくも大資本で撮られたものだ。肝心の本筋ではなく解説的過去挿話にやたら金をかけて歪つな感じでロン・ハワードの構成への誠実の欠如が露呈する。役者は揃ったが演ることも余り無さそうなのも勿体ない。 (けにろん) | [投票] |
| ★3 | ご都合主義的に味方だと思ってた人が敵側にまわったりするが、絵画や歴史の勉強にはなります。（2022/11/27/KOBCL）
(USIU) | [投票] |
| ★3 | フラシュバック多いしその映像にフィルタかけたようなのが安っぽく感じました。無知なんでピンとこない映画でした。 (モノリス砥石) | [投票] |
| ★2 | スケールはでかい、なにこれ映画。 [review] (t3b) | [投票] |
| ★3 | 原作よりも重厚な雰囲気で楽しめた。観終えてしばらくたった今となってはあまり印象は残っていないけど。2010.5.17 (鵜 白 舞) | [投票] |
| ★3 | 原作未読のわたしが、この映画を観て知りたくなったこと。それは、宗教的な背景でも暗号解読の謎でもなく、ダブルじじいの底力が凄すぎるのは原作由来なのか否かについてであった… [review] (はしぼそがらす) | [投票(2)] |
| ★3 | 2010.5.1 テレビで視聴。原作は読まずに見たが、推理とアクションの両方とも弱く感じた。俳優陣は好演していてよかった。 (サイモン64) | [投票] |
| ★2 | トンデモ本みたいな内容を核として、それを取り巻く壮大な物語にしたかったんだろうなぁ…。壮大感を出そうとして空回りしている気が。トンデモ説を登場人物が深刻に説明してるシーンでは、そういう類の本をうっかり読んでしまったような心境になってしまい、複雑でした。 (agulii) | [投票(1)] |
| ★2 | 「右を見ろ」→「後ろを見ろ」→「下を見ろ」→「上を見ろ」→ [review] (佐保家) | [投票] |
| ★3 | 監督・役者・スタッフ、ほとんどの方が堅実で平均的な表現力を見事に維持したのっぺりムービー。その剥き出しの”お仕事感”が凡庸さに輪をかける。イアン・マッケランだけボーナスあげたい。 [review] (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★3 | ロンハワードが監督したからそこそこ見られる作品になったのではないか。いずれにしろ、キリスト教ものなら「薔薇の名前」には到底及ばない (二液混合) | [投票] |
| ★3 | 驚くにはあたらない・・・ [review] (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★3 | まったくの予備知識なしでの鑑賞は、「よくあるサスペンス」の域を出ず。何ゆえ本作に大騒ぎしていたのかが理解出来ない。宣伝戦略が実体を恥ずかしい程凌駕してしまった典型ではないか？ (sawa:38) | [投票] |
| ★1 | 早送りで映画を観ているようだった。
原作には忠実だったが・・ (アリ探し) | [投票] |
| ★2 | 原作読後の鑑賞。原作も「面白いけど、なんであんなに売れたの？」が感想。これほどのベストセラー小説を原作通りになぞるだけなから、無名の役者ばかり使えば良かったのにと思う。 (これで最後) | [投票] |
| ★3 | 教会は、自分達に都合のいい福音書のみを経典として取捨選択した。そんな歴史の可能性を知るにはいいが、ちょっと話が走り過ぎか。 (NAO) | [投票] |
| ★3 | さむいし軽い。 [review] (ドド) | [投票(1)] |
| ★1 | 原作は素晴らしいのしょうが、映画単体としては凡庸でした。 (Zfan) | [投票] |
| ★3 | 原作未読。 [review] (tredair) | [投票(2)] |
| ★4 | 正直言ってぜんぜんわかんなかったけど、内容のないアクションものと思えばそれなりに見れる。 (あちこ) | [投票] |
| ★3 | You tubeで他人のＡＤＶゲームの早解きプレイ動画を見ているような感じ。謎解きを楽しむのでなく、謎が解かれるのを楽しむ映画だと思う。 [review] (CRIMSON) | [投票(1)] |
| ★3 | 丁寧で出来うる限りの親切な作りがアダとなった、そんな感じ。 [review] (HAL9000) | [投票] |
| ★2 | ご都合主義の数珠繋ぎといった感じで、早い段階で興味を失い眠気と格闘した (TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | 豪華スタッフキャストで演出には文句のつけようがないが、何せ長編の映画化だけになんともならんところもあるわな。 [review] (SUM) | [投票] |
| ★1 | 大衆が簡単に宣伝に乗せられるのを目の当たりにして怖かった。マスコミと広告代理店は恐ろしい。 [review] (カレルレン) | [投票] |
| ★2 | 原作や宗教などの予備知識があれば、なお面白いという映画なら良いが、予備知識がないと理解できない映画なんて。 [review] (kajun) | [投票] |
| ★3 | 世界史にあまり詳しくないせいか、こう話を持っていかれると真実なのか？と勘違いしてしまう。
やっぱ、原作が面白かったゆえに映像にするとちょっと不満な点が目立つ。 (代参の男) | [投票] |
| ★3 | 艦長がスイス銀行にいてフランス語を喋ってる！ [review] (BRAVO30000W!) | [投票(2)] |
| ★3 | ぐだぐだの原作から「ぐだぐだ」を取り去ったら「そこそこ」の映画にはなるのね [review] (月魚) | [投票] |
| ★4 | 一般人的視点では「大人の教養講座」みたいな映画だと思う。 [review] (prick) | [投票] |
| ★4 | 「なるほどね」が観終わった後の感想。決してつまらなくはないのだけど、端折って端折って端折って端折った説明だけで終始し、妙に凡庸なサスペンスになってしまった。膨大な情報量でトムをしてあそこまで没個性に至らしめたのはある意味スゴイ。そんな中、マッケランだけは個性を維持。こういう作品ほど役者の器が試されるものなのかも。 (tkcrows) | [投票] |
| ★4 | 原作を読んでから観たのですが，結構悪くない出来だと思いました．が，主演の2人は，別の人の方が良かったのでは？ (Passing Pleasures) | [投票] |
| ★4 | ジーザス、オゥマイガッアンビリーバボー！な出来 [review] (torinoshield) | [投票(2)] |
| ★3 | 見終わって、１週間したらこの映画の主役は誰だったっけ？というくらいモナリザの顔が脳裏に焼きついている。ダヴィンチ・コードというタイトルは秀逸。しかし映画は凡庸。何も残らな〜い･･･感じ（笑） [review] (考古黒Ｇｒ) | [投票] |
| ★3 | この監督さんは真面目が取り柄ですね。追い切れない筋書きをなんとか追おうとしている姿勢はたいしたものです。カット割りも多彩。あの礼拝堂に行ってみたくなりました。 (動物園のクマ) | [投票] |
| ★3 | で、ジャンレノは一体誰？ (AZ) | [投票] |
| ★3 | 娯楽映画として決してつまらないわけではないです。あの原作をコンパクトにまとめたなあ、と監督にはごくろうさん賞をあげたくなります。キャラの描きを放棄して、筋立てを追うので精一杯という感はやはり否めませんが。 (takamari) | [投票] |
| ★3 | 深遠な謎解きを期待したが、問題の「ダヴィンチコード」が大した仕掛けでなく拍子抜けした。役者を揃えて持たせたが、内容はそこらの歴史ミステリーと大差ない。だが映画の尺の中でエンターテイメントにするからには仕方があるまい。 (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★3 | 原作を読んでいない私ですが、サスペンスとしてはオチがバレバレで及第点は上げられません。 (しゅんたろー) | [投票] |
| ★3 | 無宗教。それだけでスタートラインが違うのかしら。 (ＹＵＫＡ) | [投票(1)] |
| ★3 | 数々の波紋をここ日本以外のキリスト教国で巻き起こした異端の作品。ダン・ブラウンの真の狙いは数々の証拠に裏づけされた事実に基づく推測を突きつけ、隠された真実を明らかにすることか？ただ『アメリ』のオドレイ・トトゥが出演しているのは見てから知ってちょっと驚いた（笑）
[review] (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★1 | 謎解きの面白さが全く無い！問題-答え-問題-答えの繰り返し…。大体ラストが原作の意図と反する！ [review] (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★3 | 手ごたえのないダイジェスト版のような軽さ。マグニートとDr.オクトパスが競演！ [review] (ざいあす) | [投票] |
| ★5 | 歴史・宗教・表象などそれを学んできた者としては、頭フル回転で見る最高に刺激的な映画だった。壮大なフィクションだが、同時に歴史の脆弱性（ピース次第で歴史が変わるという）をついているあたりが、現実と照らし合わせて興味深かった。 (uko243) | [投票(1)] |
| ★3 | 予告編で何度も見たセリフが本編で見当たらず、ちょい拍子抜け。 [review] (Sachi) | [投票] |
| ★4 | ダヴィンチコードっていうよりもソニエールコードって感じ？原作との違いを楽しみに行ったんだけど、なんか大事なところが違っているような・・・？それでもわかりやすくまとめていると思いました。個人的にはレミーがかっこいいと思った！ (まきぽん) | [投票] |
| ★3 | 映画を観てから、原作を読んでいるところですが・・・上巻を見た限りではかなり原作に忠実に制作されていたようですよ・・・だから無難にまとまりすぎてる感じがしますね。 (RED DANCER) | [投票] |
| ★3 | 原作のあらすじを全て盛り込んだ、という感じです。不満はないが、とりたてて感動もない。話の筋はわかったが、おもしろかったという感想は特にない、というところ。(06.6.25＠有楽町） (ばうむ) | [投票] |
| ★2 | 日本人でこのネタに感情移入できる人がどれだけいるのか？ [review] (solid63) | [投票] |
| ★3 | いまいちだった。しかし原作には忠実である。むしろいまいちの原因は原作にある。 [review] (ミドリ公園) | [投票(1)] |
