| ★3 | すっきりはしないけど、三作中一番ブラッカイマー印にふさわしい作品だったとは思います。 [review] (甘崎庵) | [投票(9)] |
| ★4 | 物語の密度は大変に濃いんだが、その要素一つ一つは異様に薄っぺらい。そのクセ時たま珠玉のシーンが飛び込んでくるから気を抜けないという、歪（いびつ）を歪なまんま押し通した力技映画。ジェフリー・ラッシュは最高。 [review] (Myurakz) | [投票(9)] |
| ★3 | これまで広げに広げた大風呂敷をたたむために、ジャックの影が薄くなるくらいにこれでもかと詰め込み盛り沢山でおなかいっぱい。そのため前2作の復習必須。展開を思い出すだけで1時間以上過ぎてしまいます。それでもラストまで突っ走る勢いには脱帽です。 (ガリガリ博士) | [投票(6)] |
| ★3 | 伏線消化をすべて台詞で行う急ぎ足、もはや物語の展開も何が何だか…。それでもクライマックス、映像の迫力が観客を飲み込む力があるから侮れない。完結編として最後に盛り上げてくれたので、OKでしょう！(2007.06.30.) [review] (Keita) | [投票(4)] |
| ★3 | 「あらすじ」は300字程度以内に短くまとめてください。 [review] (sawa:38) | [投票(4)] |
| ★3 | これだけ登場人物の行動目的が不明な映画も珍しい。こういったビッグバジェット映画ならではの見せ場が最初と最後だけってのもどうかと。これで3時間近くは正直長すぎるよ、いいシーンもあっただけに残念。 (takamari) | [投票(4)] |
| ★3 | 妻と一緒に鑑賞。つまらなかったわけじゃないんですけどね。観ながら頭の中を「訳わからん」と「何でもアリかよ」という言葉が何度も駆け巡る。前作・前々作の宿敵が妙に小粒になっていたのも気になった。ぜひともpart４は作らないでいただきたい。 (tkcrows) | [投票(3)] |
| ★2 | 視覚的に「凄い」シーンも被せて被せて被せまくる、撮ったフィルムを全部収めたかのような冗長なテンポ。ちゃんと編集しているのか？ユンファは無駄弾、キースは拾物、デップの見せ場は一人芝居のみ。セットや唄は、3作一ディズニーランドの出し物を再現か。 [review] (chilidog) | [投票(2)] |
| ★3 | このシリーズはここで終わるのが一番良い。 [review] (づん) | [投票(2)] |
| ★4 | 毎回いつも見てしまっている。でもだんだん、気になり度はテンション的には下がっていると思う。まあ、自分の年齢を考えればテンションが上がるはずもないが、それほど今回がシリーズのラストであるとの認識もなく、見た後もまだまだ続きそうな感じだなと思う。
[review] (セント) | [投票(2)] |
| ★4 | 情報満載で終えるこのシリーズの主役はやっぱりジャック・スパロウだった。 [review] (chokobo) | [投票(2)] |
| ★5 | ストーリーは多少わかりにくいが、スクリーンから伝わる迫力は最高。 [review] (ツチノコ) | [投票(2)] |
| ★2 | どうでもいいけど、俺が2点つけたら平均が「3.0」になりました。3点の価値があるかっていえば大いに疑問。大人が観ても理解できないストーリーを、子供が観て解るはずがない。誰のための娯楽映画？ (眠) | [投票(1)] |
| ★3 | 前作では多数の新キャラや多くの伏線､大迫力の艦隊戦など､見所満載だったのに比べると､今回は明らかにスケールがダウンした｡特撮レベルが落ちているわけではないが､新味が感じられない｡ [review] (わっこ) | [投票(1)] |
| ★4 | まさかっ！ [review] (カレルレン) | [投票(1)] |
| ★4 | みなさん同じ意見でしょうが、敵と味方がわかりにくい。もっとシンプルでよかったのにな。 (ぱちーの) | [投票(1)] |
| ★4 | 次回作は『キャプテン ジャック・スパロウ』で十分です。2007.5.27劇場観 (中世・日根野荘園) | [投票(1)] |
| ★3 | 面白かったけど・・・・(07.07.08) [review] (ババロアミルク) | [投票(1)] |
| ★2 | ジョニーが出ていなかったら絶対に見ていない・・・ (guriguri) | [投票(1)] |
| ★3 | 作を重ねるごとに見事に比例して落ちていく、作品の魅力とスパロウの魅力。 (kajun) | [投票(1)] |
| ★2 | 続編を作るたびに駄作になっていく映画の典型的な見本。 [review] (prick) | [投票(1)] |
| ★3 | 多々詰め込んだ要素が奏功しようがしまいがお構いなしのテンポある進行に安心感がある。 [review] (G31) | [投票] |
| ★3 | そこそこ面白い。 (Passing Pleasures) | [投票] |
| ★2 | ジョニー・デップは本当に楽しそうに演じているが、それ以外のキャラは記号でしかない。 [review] (ハム) | [投票] |
| ★2 | どうした、ブラッカイマー？！あなたなら、「長い！！ごちゃごちゃしてる！！」と言ってぶった切ってくれそうなのに！ [review] (CRIMSON) | [投票] |
| ★3 | 敵味方が誰が誰やら、というスリル、は全く無かった。☆3.4点。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★2 | 「散漫」という単語を映像化するとこうなるよぉ〜ホォ〜！ (笹針放牧) | [投票] |
| ★3 | 面白いほど続編を作らなきゃぁ良かったのにと思わせてくれる。それはそれで才能です。 (ＹＵＫＡ) | [投票] |
| ★3 | 結局どんどんつまらなくなっていく典型的な尻すぼみ３部作。最後までジャック・スパロウのいい加減さが好きになれなかったなぁ。 (IN4MATION) | [投票] |
| ★2 | 敢えて２点。色んな人が色んなことを考えて色んなことをするのでわかりにくいから・・・ではない。 [review] (カルヤ) | [投票] |
| ★2 | 絵と音は凄い。それにごまかされてるように中身が余計にわからん。誰が何がしたいのかもわからん。誰がハッピーになったのかさえ、わからん。 (らーふる当番) | [投票] |
| ★3 | 印象的なシーンはあちこちにあるけれど。 (チー) | [投票] |
| ★4 | 娯楽性は十分でしたね・・・ [review] (RED DANCER) | [投票] |
| ★3 | 中身なくて見た目がド派手。このトレンドはしばらく続くんだろうな。3時間眠らせなかった手腕は認めます。 (ぱーこ) | [投票] |
| ★3 | ブラッカイマー・ジョークにはもう飽き飽き。誰が敵で味方かこんがらがってしまうし。ジョニーデップじゃなかったら興味もない映画。ありがとう・・・ジョニー。 (まきぽん) | [投票] |
| ★3 | 久々に本格的ハリウッド映画を見た感じがした。3時間はさすがに長く、しかも本作がパイレーツ〜シリーズで初めてだから、人の関係とかよく分からなかったが、スケールは楽しめた。まあよくこれだけのメイク、美術ができるもんだなーとか。たこ顔の人のうねうねがちゃんと感情と一緒に動いているのとか。ある意味おみごとです。 (uko243) | [投票] |
| ★5 | よく分からないけど、カッコよかった。
Ｋ−１のフライング・ダッチマンってニックネームの選手もいるし、
フライング・ダッチマンって何かあるのかなぁ？ [review] (Sungoo) | [投票] |
| ★2 | 怒涛のストーリー展開。詰め込んで詰め込んで、何がなんだかよくわからないまま、終わってしまった。
もし、続編をつくるんなら、リアリティーがでるように
10年に一度でお願いします。（笑） (チャオチャオ) | [投票] |
| ★4 | まるでディズニーランドのアトラクションのように内容の無い、ただ楽しいだけのイベントムービーだった。登場人物の関係も目的も感情も何もかも不明なまま突っ走る無情感。でもその楽しいだけの部分は超一流。 (プロデューサーX) | [投票] |
| ★3 | お話自体はもう突っ込むことすらドーデモイイ加減だが、気になったのはキーラ・ナイトレイの劣化加減。シャクレたアゴ先が痛くて、正直、シンドイ。 [review] (muffler&silencer[消音装置]) | [投票] |
| ★4 | 所々で取ってつけたような設定が気にはなったが、全体としては普通に楽しめる娯楽大作。それにキーラ・ナイトレイがなんだか女アル･パチーノに見えてしまった。 [review] (シーチキン) | [投票] |
| ★3 | 似たような服装をした海賊がやたら沢山出てくるため、もう誰が誰やら...。前作なんてもう覚えてないし。 (ノビ) | [投票] |
| ★4 | 映画ではなく、ディズニーランドの新しいアトラクションでした。ただただ楽しみましょう。 (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★4 | ２作目の不満解消。ジャック･スパローの魅力は自由なこと。最後まで見ないと損をする。 [review] (paburo57) | [投票] |
| ★3 | だまし、だまされ、入り乱れ、最後に残ったのが････主役か？ [review] (Hobbit☆) | [投票] |
| ★3 | 特撮はすごいんだけどねぇ。
主役が本来のウィル・ターナーになったせいか面白さは半減。
レビューには「デッドマンズ・チェスト」のネタばれもあります。 [review] (トシ) | [投票] |
| ★1 | この程度のストーリーであれだけの観客を動員できてしまう・・・それがこの映画最大の謎。 [review] (じょばんに) | [投票] |