| ★5 | これぞ“マニア冥利”ってやつです。これを心底「羨ましい」と思える人も確かに存在しますよ。 [review] (甘崎庵) | [投票(14)] |
| ★5 | 似たような作品だと『ユージュアル・サスペクツ』を連想するんだけど、こちらはノンフィクションなので「おまえがカイザー・ソゼかあ！！！」みたいな爽快感は皆無です。 [review] (prick) | [投票(10)] |
| ★5 | 正直なんどもアクビが出た、止まらなかった。動きの無い犯人を追う捜査シーンの長い事長い事。しかも大変地味な捜査である。奥さんや子供をほっといて20年以上も犯人を追っているバカもいる。ナゼそこまで犯人を追う必要がある、もう終わった事じゃないか！？ [review] (ギスジ) | [投票(4)] |
| ★5 | この時期(2008/06)に敢えて二度目の観賞。ゲロを吐くことになっても今見る価値はあるだろう。 [review] (ishou) | [投票(1)] |
| ★5 | 激シブ！！！選曲やフィルムの色調も含め、にくいほどカッコイイ映画であった。おたく万歳。 (worianne) | [投票] |
| ★4 | デヴィッド・フィンチャーはヒッチコックの進化系かもしれない。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(9)] |
| ★4 | 過去に起きた「現実」を、「物語」としてではなく「現実」として突き付けること―そんな「極めつけの難業」に挑んだ傑物。
[review] (平敦司) | [投票(6)] |
| ★4 | クライムシーンの緊張感から一転、昼間の新聞社に舞台が移ってからは、サスペンスというよりむしろ歴史ものや伝記映画の語り口に近くなってくる。それが退屈かというとまったくそんなことはなく、演技巧者によって丹念に事件が肉付けされていく様子はスリリングだ。 [review] (shiono) | [投票(6)] |
| ★4 | ＩＴによる情報収集や最新科学捜査などの手段を持たなかった１９６０年代のユルい犯罪捜査の描写はどこかユーモラス。王道を歩む映画にのみ備わる、人間への暖かいまなざしが感じられ、クライム・ムービーという安易なジャンル分類を拒否しうるだけの存在感を示す。 (ジェリー) | [投票(4)] |
| ★4 | 完璧なロジックと洗練された美的センスで、サスペンスの古典となってしまった『セブン』。フィンチャーは巨大化した自己の分身と闘っている。 [review] (たかひこ) | [投票(3)] |
| ★4 | 長尺だがテンポがいい為ダルさは無い。むしろ人名・地名の整理にダルいなどとは言ってられなかった。ただ、完璧にそれらを把握できなくても本作の面白さが半減してしまう事はないと思う。“８”割方整理ついてれば充分、ね。状況証拠と物的証拠の果てしないジャン・ケン・ポイ！の結果、あの幕引き。タイプは違えど「フレンチ・コネクション」を思い出した。 (クワドラAS) | [投票(3)] |
| ★4 | グレイスミスの嫁の目のほうが恐かったです。 [review] (かるめら) | [投票(3)] |
| ★4 | オープニングは'69年独立記念日の夜、花火が打ち上げられる中アメ車を繰るカップル、『アメリカン・グラフィティ』の風情で開始された物語は、現代まで延々と連なり、関わった人間たちの半生を狂わせていく。 [review] (緑雨) | [投票(2)] |
| ★4 | 実話というだけで魅力ある映画だ。 [review] (chokobo) | [投票(2)] |
| ★4 | あえてアンチクライマックスな題材を選び、得意の映像技法を極力おさえたデヴィッド・フィンチャーの”習作”ともいえる映画。フツウに撮っても十分巧いんだぜ、という監督の自信がうかがえる。 (すやすや) | [投票(2)] |
| ★4 | 極端に言うとこれは「マイ・ゾディアック」という作品なんだと思うけれど、そういう視点が徐々に浮き彫りになっていく過程にクラクラしたな。 [review] (G31) | [投票(2)] |
| ★4 | ちょっと待てよ、その頭のことは聞かなくていいの？ [review] (イリューダ) | [投票(2)] |
| ★4 | ゴールまでの一本道を、曲がりくねらせ枝やパーテーションを増やしていって迷路は作られる。ディテールの集積が、ゴールへの近道どころか壮大な幾何的パズルになっていく皮肉。 [review] (おーい粗茶) | [投票(1)] |
| ★4 | よくいえばストイック、わるくいえば退屈だが [review] (バック・フィーバー) | [投票(1)] |
| ★4 | 長くて淡々としていかにもだるいんだけど、不思議と見入った。うまさかも。けど、大したことないような相手に手こずりすぎてるような検察側と、無駄に顔を突っ込みたがる漫画家にイライラ感も否めず。 (らーふる当番) | [投票(1)] |
| ★4 | 事件が沈静化してからが、映画的に面白くなっていくあたりは流石なんですね。 [review] (HAL9000) | [投票(1)] |
| ★4 | 久しく見なかった本格的な捜査もの。地味だがこういうのが好きな人間にはたまらん。★４．５ (ドド) | [投票(1)] |
| ★4 | なかなかの豪華キャスト。イライアス・コティーズ、アンソニー・エドワーズ、ロバート・ダウニー・Jrなど昔の青春映画好きにはたまらないな。クロエ・ゼヴィニーもいいなあ [review] (ハム) | [投票] |
| ★4 | ひとつの事件を取り巻くメディアと、時代の流れに翻弄されていく人たち…。韓国映画『殺人の追憶』を彷彿とさせる良作でした…。序盤のスリリングな展開よりも、後半ジェイク・ギレンホール演じるグレイスミスの独り追送劇の方が際立ってたなあ。 [review] (ＦreeSize) | [投票] |
| ★4 | 長い。そして、ストーリーもなんとなく知ってるので、「犯人は、な、なんと！！！」じゃないってのもわかってる。でも、それなりに引き込まれるのはなぜでしょう？ (ぱちーの) | [投票] |
| ★4 | デヴィッド・フィンチャーらしくない、というかあえて自分で「らしさ」を封印したっぽい。一皮向けた？ (赤い戦車) | [投票] |
| ★4 | 真面目な映画だなぁ。作り方も内容も。惹き込まれちゃえば、長いけれど気にならず。あとは観るだけ。 (あちこ) | [投票] |
| ★4 | 実話を基にしているという点に於いても『殺人の追憶』を想起させる。関わる者全てが飲み込まれる異様な狂気と緊張感。☆4.0点。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★4 | 撮影監督や役者の特性を的確に捉え、１コマたりとも手抜かりがなく、長尺でありながら全く飽きさせないフィンチャーの卓越した演出力に驚いた。プロットの節目、あるいは要所に配された車の使い方や、キーとなる文字の、その画的センスもいい。 [review] (ナム太郎) | [投票] |
| ★4 | 理由なき個人的調査。『スタンド・バイ・ミー』的な青春映画のようだった。 [review] (たろ) | [投票] |
| ★4 | かの有名なゾディアック事件をヒントに、おどろおどろしいサイコキラー映画にしていたら、またかという感じだが、事実をベースに映画化したというだけで、もう高得点は約束されたも同然。映画もむしろ淡々と時系列で描いており好印象。 (ノビ) | [投票] |
| ★4 | 娯楽作品としての評価は一緒に視ていたはずの嫁が隣で爆睡していた事実につきますが、個人的にはこんな感じが大好きです。 [review] (jun5kano) | [投票] |
| ★4 | デヴィッド・フィンチャー監督の法則が当たった？エイリアンからパニックルームまで数えて、駄作・傑作・駄作・傑作・駄作と来たので、今作は傑作と言ってもいいだろう。手堅い。でもフィンチャー印！って感じではないかもしれない。 (MM) | [投票] |
| ★4 | この事件のキモになる占星術の話がほとんど無かったのが残念。それ入れたら面白みが増したのに。 [review] (Madoka) | [投票] |
| ★4 | 犯人に挑んだ人間達の長い葛藤を描くことに成功している。「見えない敵」のスリルや魅力の対象が犯行そのものではなく、追っ手の心の中に潜んでいる。武器とも言えるサスペンス要素をも直接見えない部分（心理）にしまい込んで描き抜いた鬼才 [review] (ナッシュ13) | [投票] |
| ★4 | DVDでは元漫画家グレイスミスと刑事トースキー本人たちのインタビュー映像があって面白かった。DVDオススメ。 [review] (BRAVO30000W!) | [投票] |
| ★4 | 見事に時代を再現した世界観に酔わされる。捜査する側の精神的、肉体的な崩壊がつっこんで描かれていない為か、同じ未解決事件を扱った「殺人の追憶」ほどの感動がないのが残念。 (プロデューサーX) | [投票] |
| ★4 | 淡々と流れるかのように進むストーリー。しかし、その裏にはデヴィッド・フィンチャーらしい表現がちりばめられていた。 [review] (Hobbit☆) | [投票] |
| ★4 | カッコイイ映像も連続するとダレルのだな。 [review] (夢ギドラ) | [投票] |
| ★4 | 確信したいんだ！って言っといてそりゃねぇ〜べ！ [review] (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★4 | 事実は小説よりも奇なり。 [review] (TW200改) | [投票] |
| ★4 | 「謎解きにはまる」という現象は実感としてよくわかる。だが、解くべき謎を知らないというのは大きなマイナス点でもある。
[review] (Master) | [投票] |
| ★3 | 一瞬にして全てを奪われる恐怖と、いつしか自らも気づかぬうちにじわじわと人生を捻じ曲げられてしまう不幸。ゾディアック事件の恐ろしさとは、ある殺人者の存在もさることながら、その殺人者に居座り続けられた者にとっての時間の長さだったということですね。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(3)] |
| ★3 | もっと老けるだろ普通。竜宮城か？ (黒魔羅) | [投票(3)] |
| ★3 | サクサクって進めてくださいお願いします。 (Ｋ) | [投票(3)] |
| ★3 | 監督も役者も映像もストーリーも誰も何もでしゃばらず、じっくりじっくり醸造されて…んがぁぁっ私には上品過ぎ！センス良過ぎ？？もうちょっと下世話なのが好き。。。「映画は娯楽」と呟いてしまう。 (レディ・スターダスト) | [投票(2)] |
| ★3 | 山もなく淡々と長時間にわたりストーリーが展開するものの、見るものをあきさせない力はサスガです (二液混合) | [投票(1)] |
| ★3 | 確かに衝撃性は無いが、人間の――その一員である観客自身の隠微な犯罪愛好心を炙り出す不気味さに於いては、あの『セブン』など遥かに凌駕しているのではないか？悪夢の隙間を往き来するようなフェードアウトの緩いリズムに揺れる事の空虚感と、黒い陶酔感。 [review] (煽尼采) | [投票(1)] |
| ★3 | なんともとらえどころのない映画だ。 [review] (3819695) | [投票(1)] |
| ★3 | デヴィッド・フィンチャーの作品だから当たり前の話だがフィンチャー臭さがプンプン、フィンチャーワールドって感じ。実話かどうか知らないが。 (ＫＥＩ) | [投票] |
