コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 江戸川乱歩劇場 屋根裏の散歩者(1994/日)
- 更新順 (1/1) -

★2無駄に前衛しちゃうよりマシかもと思うが実相寺乱歩を撮ればこうなるという想定イメージ内に安住しており退屈極まりない。徒に小奇麗なのも萎える。この原作はエキス的に純過ぎて世界が完結しているのだ。擬えるだけのトレース行為には意味がない。 (けにろん)[投票]
★4乱歩は少年小説と成人小説を見事なほどに使い分けていた。しかし、「いつも曇天」のような陰鬱な雰囲気は互いに共通。乱歩作品の映像化に関しては実相寺は確かに増村と並ぶ第一人者の一人ではあると思うものの、彼の場合は自分のカラーがまず先行するのが弱点。彼の得意分野のひとつであるこの淫猥な雰囲気を好きか嫌いか。 (tkcrows)[投票]
★2見えないものまで見えてしまう。 [review] (White Gallery)[投票(1)]
★1わざとらしいレトロ趣味に興ざめ...そうじゃないだろと思うことしきり。だいたい埃くさくない屋根裏なんてねぇ (まご)[投票(1)]
★2なんなんだ、このエロさは (にゃんこ)[投票]
★4実相寺昭雄監督の幻想映像世界。薄暗い屋根裏の中に差し込んでくる光が美しい。それにしても、あの宿の住人はほとんどが変態だらけ。屋根裏から顔を出してニヤっと笑う嶋田久作が、加藤保憲に見えた。 (Ryu-Zen)[投票(1)]
★2エロいシーンなかったら寝てました。 (クワドラAS)[投票]
★3エロいけど官能的な美しさは無い。やるとこも処理として描かれてて下品。盗み見した主人公は最後後悔してるように見えて、欲を満たしても本当の満足はないんだと思った。欲を満たすのにリスクはつきもの。だからこそ盗み見たいのかも。 (うさっこ)[投票(1)]
★2乱歩の原作は人間の妄想力をたくみに刺激してくれるからこそあそこまで魅力的なのだと思う。この作品はあまりにも即物的すぎてなんのエロさも感じない。 (フライヤー1号)[投票(2)]
★2どこを売りにしたいのか全然分からない。 (ゆーこ and One thing)[投票(1)]
★4なんだかとってもエッチで釘付け。 (みった)[投票]
★3半分エロでした、と。 (サー)[投票]
★4仄暗く、ギィィ・・と軋む日本家屋と着物の鮮烈な朱色とのコントラストや光に浮かぶ煙草の煙が何とも言えず艶かしい。 (レディ・スターダスト)[投票]