コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] インディ・ジョーンズ クリスタル・スカルの王国(2008/米)
- 点数順 (2/2) -

★3ありがとうハリソンフォード。ありがとうルーカス、そしてスピルバーグ。この「4」は、私たちにお別れを言うための映画だったんだね。 [review] (Osuone.B.Gloss)[投票(1)]
★3これマズイでしょ。未見の貴方。TV放映で充分ですよ〜〜〜 [review] (草月)[投票(1)]
★3久々に帰ってきたインディ!インディもスピルバーグもルーカスも、みんな年とっちゃったね・・・。「いやいやそんなことないよ!」と演出、脚本が無理に若ぶっているのが、ちょっとつらかった。 [review] (CRIMSON)[投票(1)]
★3開始30秒での「やっちゃった」感そのままのテイストで突き進むとても贅沢な同窓会映画。相変わらず見せ上手なうえにサービスカット満載なれど,お話の鮮度とのバランスがどうだったかというのはまた別の話。 (もーちゃん)[投票(1)]
★3もしもに備えて鉛製の冷蔵庫買っとこう・・・ (かずま)[投票(1)]
★3レイダース 失われた聖櫃〈アーク〉』から、27年。イマイチよく覚えていませんでした。だからなのでしょうか?最後まで意味がよくわからず、見終えた感想は、「づかれた〜〜」って感じ・・・ [review] (映画っていいね)[投票(1)]
★3今回「冒険活劇」としての評価は大幅ダウン、頑張れインディ。 [review] (TM)[投票(1)]
★3お待ちかね、インディージョーンズ。何と19年ぶりとは、、。繰り返しテレビ放映があり、そんな感じはしなかったが、待ちかね過ぎたのか、期待し過ぎたのか、いつも童心が騒ぐ映画本来が持つワクワク感はそれほどでもという印象が、、。 [review] (セント)[投票(1)]
★3教授役はフランソワ・トリュフォーが亡くなった今、リチャード・ドレイファスに出演依頼すべきだったと思う。 (sawa:38)[投票(1)]
★3やっぱりあきさせない。おもろいね。(2023/07/02/KOBCL) (USIU)[投票]
★3思いのほか、安っぽい。物語もセットも、何もかも安っぽい。カビの生えた「未開」地の描き方にはいささか幻滅もする。 (シーチキン)[投票]
★3ケイト・ブランシェットに方言萌え(笑)、だけで個人的にオッケー。 [review] (SOAP)[投票]
★3まだまだハリソン・フォードは『インディジョーンズ』を続けられるのか? いやいや、やっぱりハリソン・フォードしかジョーンズ博士役は無理だよ! (ドデカプリオ)[投票]
★3あれやこれやのごった煮定食だが、まずくはない (二液混合)[投票]
★3やっぱりエイリアンなのね・・・・・・・・・ (Hobbit☆)[投票]
★3スピルバーグの言うとおりだと思うな、結果論だけど『』はちょっと‥。 (Kafka)[投票]
★3さすがにもう続編はないと思うんで、最後に・・・ [review] (stimpy)[投票]
★3じいさんになってしまった、『インディアナ・ジョーンズ』にあまり大層なことは期待してはいなかったが、やはり期待を裏切らなかった。年相応のアクションに無難にまとめてあった。 (RED DANCER)[投票]
★3もはや『ハムナプトラ』『ナショナル・トレジャー』と見分けがつかなくなってきた。55/100 (たろ)[投票]
★3大人になるにつれ、インディー・ジョーンズシリーズがつまらなくなってくる。 [review] (K-Flex)[投票]
★3う〜ん、リアリティのないアクションSFはやっぱり好きになれんなあ。 (りゅうじん)[投票]
★3やりすぎ〜!!スピルバーグ。 (ALOHA)[投票]
★3この人、世界各地で中出ししてそう。 (黒魔羅)[投票]
★3小ネタ面白いね!大ネタは…どうでもいいか。(2008/06) (秦野さくら)[投票]
★2インディ・ジョーンズシリーズでなくスピルバーグが監督じゃなかったら3点は付けてるだろう凡庸なアクションコメディー。そもそもスピルバーグが監督じゃなかったら観にいかないんですが。 [review] (ペペロンチーノ)[投票(8)]
★2前3部作と違い山場から次の山場へとつながる部分のタメがずいぶんと弱くなっており、だらしなくストーリーが流れている。ここでハリソン・フォードの老いを指摘しても始まらない。そこを承知の上でのこの大スターをいかに輝かせるかが腕の奮い所のはず。 [review] (ジェリー)[投票(4)]
★2さすがにハリソン・フォードもお疲れ気味?荒唐無稽な映画なのに、年相応に落ちついてしまっている。考古学モノの割には遺跡や発掘品が粗末にされているのはまだ許すとしても、今回は「考古学モノ」としての体裁そのものが蔑ろ。 [review] (煽尼采)[投票(2)]
★2ケイト・ブランシェットの [review] (muffler&silencer[消音装置])[投票]
★2インディじゃなくてスピルバーグだろ! [review] (kajun)[投票]
★2これは厳しい映画だったな。むちゃくちゃだ。 (ヒロ天山)[投票]
★2インディ・ジョーンズってこんなにトンデモだったっけ?水晶ドクロにロズウェル事件に異次元人…。「ムー」が喜びそうなネタばっかりで萎え萎え。 (イリューダ)[投票]
★2「昔の名前で、出ています〜♪」。20年ぶりの新作は干物だった。アイディアも枯渇、まるで冷蔵庫で干からびた20年モノの野菜みたいなもん。 [review] (Lacan,J)[投票]
★1日本語吹替版が村井国夫じゃない時点で一気に降格。 (HILO)[投票]