[コメント] 告白(2010/日) - 点数順 (1/2) -
| リアリズムなど糞食らえ！瞬間の羅列から抽出された奇形的美しさに溢れる画面の上に、見事に展開されるオトナによる大人気ない、しかし充分に大人らしい子供への復讐には、これまでの中島哲也作品で培われた画面のリリシズムが充満している。 [review] (水那岐) | [投票(17)] | |
| 語られるのは女教師による「命の重さ」についての、いわば裏正論である。中島哲也は「裏」が持つ危うさや後ろめたさを、歯切れの良い快活な演出で巧妙にはぐらかし、立場や通念という感覚を麻痺させる。焙り出されるのは「裏」が「表」を凌駕する高揚と寂寥と錯覚。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(12)] | |
| It's no use crying over spilt milk... [review] (kiona) | [投票(11)] | |
| 巧妙な作品である。観た人と描かれた表現の解釈について話す余地がかなりある。その意味でも面白い作品である。 [review] (Master) | [投票(8)] | |
| この映画を15歳未満の子どもたちに見せてもきっと認めない。それこそがこの映画が伝えようとした子供たちの闇の部分なのだから。 [review] (kazooJTR) | [投票(7)] | |
| 現代の混沌と閉塞を論じるには終盤の安易とも言える解題的展開には疑問を覚えるが、一方で冴え渡る巧緻な技巧と詩情は絶頂の森田や市川準をも凌駕する。そして、浮上するトリアー的破壊神松たか子と反転し舌を出す中島の諧謔観。 (けにろん) | [投票(7)] | |
| 哀しみを宿した審判者＝教師の「教育」は遂に成就する。一粒の悪意を撒き、人の疑心・憎悪・偽善と幼児性を苗床にして無限増殖する負のスパイラルを巧みに利用した復讐劇。なべて幼稚なガキ共は「教育」され「嫌悪」し、「成熟」するがよい。唾棄されることによって本作は完成される。反駁し、唾棄せよ。ひたすら唾棄せよ。これが反語表現の極み。見たか文科省、これが本当の命の重みだ。ブラボー。 [review] (DSCH) | [投票(4)] | |
| ある共通前提を絶対化し、思い込み行動する人たちの悲喜劇？？ [review] (蒼井ゆう２１) | [投票(4)] | |
| 「心の闇」の料理人である湊かなえの原作を、現代邦画界の「映像の詩人」である中島哲也が映画に仕上げた。これぞ化学反応。 [review] (空イグアナ) | [投票(4)] | |
| 凄い…！ひさびさに韓国映画に劣等感を抱かずにすむ邦画を見た。 [review] (イリューダ) | [投票(3)] | |
| この、最初から最後まで息もつかせず、僕の脳裏を一点に捉えてしまった衝撃作の登場は見てしばらくしてもそのどよめきが途切れることはない。 [review] (セント) | [投票(3)] | |
| 一つの目的のために完璧に使いこなされた知性−知識、観察力、論理的な思考と推論、冷静な判断−のなんと美しく優雅なことか！しかもそれが底知れぬドス黒さと闇をその身にまとう時、神々しささえ感じさせる。 [review] (シーチキン) | [投票(3)] | |
| 視覚、聴覚、脳に送り込まれてくる情報のケミストリーがもたらす、興奮と満足感を 味わえた、素晴らしい映画。 [review] (クリープ) | [投票(3)] | |
| 賛否両論、真っ二つに分かれるだろう。私には精一杯の後ろ向きな「賛」。原作未読だが、この物語に感じた感情は「作者の勝利」。そして松たか子の今までに見た事もないような熱演は「監督の勝利」。脱帽。 [review] (プロキオン１４) | [投票(3)] | |
| 子供と一緒に観たくない圧倒的ホラー。殊更に血を見せる必要はないとは思うものの、だからこそ起きている異常な世界が強調されるという皮肉。自分の子供だけはこうではないと観ている親たちは皆思うだろうが、たぶん作中の親たちもきっと同じ、という恐ろしさ。いつも画に凝る監督だが、今回はこう来たか。見事だ。 (tkcrows) | [投票(2)] | |
| 美しい。全編に行き渡る緊張感がたまらない。感動したわけではないのだが、巧みなリズムが、冷たさが、痺れるように気持ち良かった。 [review] (パッチ) | [投票(1)] | |
| ガッ！とつかんでワーッ！と持っていく映画。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(1)] | |
| 一見､場違いな雰囲気も漂う新任教師役の岡田将生の演技さえも､映画の中の異様な空気感作りに一役買っているのも､監督の意図的なものもあるのだろうが感心してしまった｡ [review] (わっこ) | [投票] | |
| 映像がオモシロイですね (ユメばくだん) | [投票] | |
| 学校関係者が見て、何を思うんだろう。記憶に残る映画でした。 (ぱちーの) | [投票] | |
| 分かり合うことの難しさ、魂の孤独 [review] (paburo57) | [投票] | |
| ある程度期待して観に行ったけど、さらに良かった。終盤まで緊張感があって、衝撃を受けました。映像もかなり良かったです。 [review] (takasi) | [投票] | |
| 虚構とリアル。ミスリードと見せかけて仕込む罠、尖った映像。唸り頭を抱えた。 [review] (chilidog) | [投票] | |
| 久しぶりに緊張感を持続して観た日本映画。根底に潜む日本特有の集団心理と欺瞞はハリウッドのリメイクでは絶対に描ききれない。 [review] (pinkmoon) | [投票] | |
| 絶対面白い。だけど、語られなかった部分にとてつもなく惜しいものがあった。 [review] (おーい粗茶) | [投票(20)] | |
| ようやく分かった。監督は冷静なんじゃなくて冷たい人なんだ。 [review] (甘崎庵) | [投票(8)] | |
| 映像の密度はすごい。 [review] (パグのしっぽ) | [投票(8)] | |
| 原作のいい部分を最大限に映画に転用している。欠陥もまた原作の持ち味であって、視点を変えればまた違った愉しみも出てくる。 [review] (shiono) | [投票(6)] | |
| たとえば悪意不在という悪意 [review] (TM) | [投票(5)] | |
| 圧倒的な描写力のクライムファンタジー。 [review] (ぱーこ) | [投票(4)] | |
| 私刑をテーマとした陰惨な面はあるが、選び抜かれた言葉や考え抜かれた論理構成が際立ち、これとよく拮抗している。 [review] (G31) | [投票(3)] | |
| 『300』('07年/米)のような表現をこのように使うか、と感心した。最高点を与えるか逡巡したが、どうしても切りつけてこない物足りなさが最後まで残ったので☆4点とした。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(3)] | |
| 短い上映時間で原作のテーマを完璧かつオリジナリティも含めて描いた中島哲也の手腕はお見事。クラスの雰囲気から恐ろしさを感じさせた、それだけでこの映画化の成功を確信しました。(2010.07.11.) [review] (Keita) | [投票(2)] | |
| 映画のテーマ…少年の心の闇… [review] (イライザー７) | [投票(2)] | |
| Ｒ１５＋で正解。 [review] (カルヤ) | [投票(2)] | |
| 子供を上手く愛せないことと、その犠牲。 [review] (きわ) | [投票(1)] | |
| 時間を自在に圧縮、伸張する技術に加えて、鮮やかなカットバックによる時間遡行までやって見せる。多視点による一つの事件の進行解説の腕に何の疑問もさしはさむ余地はない。しかし、「人間の弱さ」に関する主題論的シンボルが乏しいために、深みは出なかった。 (ジェリー) | [投票(1)] | |
| これだけ大勢の登場人物がいて、その全ての人が限りなく病んでいてただの１人も観客の目線を持たせない映画がいままであったのだろうか。心の闇を洪水のように垂れ流すだけでなくちゃんと良質な映画としてしかもかなり軽やかに成立させていて職人技的ではあるも圧倒的なパワーを感じた。 (kaki) | [投票(1)] | |
| 中島監督らしい型破りの映画。 [review] (solid63) | [投票(1)] | |
| 本屋大賞で期待していたからか、原作の感想は面白いんだけどどこか惜しい、というものだった。そして今回。中島監督は、彼自身のワールドで確実に忠実に、小説の世界を映像化する天才だと思う。それは「どこか惜しい」という感想までも再現されるということだった。 [review] (あちこ) | [投票(1)] | |
| 松たか子さんが素晴らしいですね。こういう演技ができるようになった。『ヴィヨンの妻』を超えましたよね。 （2011/01/12） [review] (chokobo) | [投票(1)] | |
| 豊かで平和で自由で公平でなおかつモノや情報が溢れている（ように見える？）日本社会の中で人々が幼稚化してしまっている現実が露骨に描かれていて複雑な心境でした [review] (TM（Ｈ19.1加入）) | [投票(1)] | |
| 父親の影がほとんど見えない世界。3人の母親（先生と２人の生徒の母）たちの悲劇。 [review] (代参の男) | [投票(1)] | |
| 冒頭が巧い。固定概念とか常識とか正論、みたいなものをふっとばすパワーがある。(2010/06) (秦野さくら) | [投票(1)] | |
| 幼児性と破壊衝動、自己顕示欲と過剰な自惚れ。そんな子供の愚かさを大人の冷徹さで断罪！のはずが・・・・・。 [review] (hiroshi1) | [投票(1)] | |
| この映画は中島監督(お得意の極彩色は物語に合わず使えなかった)のモノではなく、天才少年A(熱演)のモノでもなく、可愛いだけ(それで十分)の橋本のモノではサラサラなく、堂々とした演技を見せた松たか子のモノだろう。ラストに近い１シーンがある。 [review] (ＫＥＩ) | [投票] | |
| 中島哲也のモンテクリスト伯。 [review] (Soul Driver) | [投票] | |
| 松たかこ演じる女教師の淡々とした口調が空恐ろしく、いい意味で期待を裏切る展開。 原作を読んで見たくなりました。 (ペパーミント) | [投票] | |
| よくできている。ガキどもの心理描写も見事。 (二液混合) | [投票] | |
| 父親不在の物語。 (koba) | [投票] |