コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ウォール・ストリート(2010/米)
- 更新順 (1/1) -

★3続編は孫が成人してウォール街に乗り出す、ってのを作ってもらいましょうか。なんかゴッドファーザーみたいだな。 (代参の男)[投票]
★3良い子ちゃんぶってる主人公が風説の流布やらかしたり、唐突すぎるというかご都合主義な家族ドラマのせいでかなり興ざめ。 (ハム)[投票]
★5金融危機をネタにオリバーストーンがチョチョイと撮りやがった_と眉をひそめる人がいるだろうことはごもっともですが、二時間キッカリなんの過不足も無くストーリーを追える楽しさは撮る画の安定感、監督の手腕こそでしょう。「時事性とキャスティングさえあれば何とかしてやるよ」といわんばかりのオリバーさんに乾杯。 (週一本)[投票]
★2なんじゃこりゃ!? [review] (stimpy)[投票(1)]
★3すごく好意的に評すれば、これはとにかく皮肉そのもの。どストレートの。 [review] (HAL9000)[投票]
★2金融取引の臨場感を味わえるのかと期待していたが、中途半端で辛気臭い家族ドラマだった。 (よだか)[投票(1)]
★2ウォールストリートに巣食う連中の詐欺師っぽさはおもしろいと思ったが、中核のストーリーが絵空事っぽくて白けた。 (サイモン64)[投票]
★2この映画の登場人物にまともな人間は誰もいない。もしそれをわかって演出しているとしたらオリバー・ストーンは流石だ、と言いたいところだが‥‥(2011/8/31) [review] (chokobo)[投票]
★2金融危機も親子危機どっちも中途半端。劇中唯一興味を惹かれたのはチャーリー•シーンがあんなんになっちゃった経緯だったのだが… (佐保家)[投票]
★4初めてストーン監督でストレートに面白いと思ったんだけど… [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★3ダサいが、とても愛嬌のある映画だ。地下鉄愛用者マイケル・ダグラスは可愛らしさを増して第一作以上に掴みどころのない造型になり、加えてジョシュ・ブローリンイーライ・ウォラックフランク・ランジェラの配置が金融街の深淵を縁取る。で、最終的になぜかトーキング・ヘッズがハマるエンディング。 (3819695)[投票]
★2シャイア・ラブーフにどうしてもなじめない。とても頭が切れそうに見えないのだが。 (らーふる当番)[投票]
★3似て非なる新旧ウォールストリート。 [review] (田邉 晴彦)[投票(4)]
★1前作を観た人は特に観ないほうがいい。前作に刺激を受けて今の職場にいる人も多いはずだから(^^ (ALOHA)[投票]
★2ウォール街』と『ウォール・ストリート』。この二十数年の時を経て、オリバー・ストーン監督の立ち位置は完全に逆転してしまったのか。 [review] (シーチキン)[投票(4)]
★2マイケルダグラスのかっけぇとこ期待してみてみたけど、おもんない。↑の出演に最後でいいからチャーリーシーンを入れてもらいたい。バドでるじゃん。 [review] (俺とでずにぃ)[投票]
★2マイケル・ダグラスが出ているときは良いのだが、彼がいないと締まらない感じ。 (とっつぁん)[投票]