| ★2 | 浮世離れした猫貸業女（独身）の話。いくら猫好きでも、ワンパターン展開の繰り返し視聴はキツい。で、この人、ホントは何で生計立ててるの？ 客によって本業がバラバラだしさー。亡くなった婆さんの遺産とか？ こういうリアリティーのない、経済観念を無視した映画は面白くない。 [review] (IN4MATION) | [投票] |
| ★4 | 体にスーッと入ってくる。「めがね」でも、まだ理が勝っていたシーンもあったが、本作は全くない。変に世の中が分かったような話にしていない(話自体にもなっていない所もあるが)のが良い。映画として、ちょっと弱いかなと思うので、−１点。 (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★2 | いやあ、きつい映画だわ。猫好きの人は見て下さいって以外には無いかな。2人しかレビュー書いてないから全然話題にもなってない上に質もちょっとな。こんな内容で映画に出来る日本は幸せだ。 (USIU) | [投票] |
| ★3 | こんな仕事を続けていれば荻上直子の演出力も遠からず錆びついてしまうだろう。かろうじてチャレンジングだと云えるのは、登場するねこたちがほとんど「鳴かない」「動かない」点のみだ。ねこの魅力を成す「動」と「静」の一方を完全に切り捨てている。それは演出家のねこ観を厳密に反映しているだろう。 (3819695) | [投票] |
| ★3 | 少々食傷気味の荻上作品、と思っていたら『マザーウォーター』と『東京オアシス』は別の監督なんだよね。それほど小林聡美のイメージが強かったということなのかもしれないが、 [review] (セント) | [投票] |