コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ザ・ファーム 法律事務所(1993/米)
- 更新順 (1/2) -

★5アクションに頼らないトムの映画の中でこの作品が一番好き。マズいところに就職しちまった、以降の展開は怒涛の一言。緊張感がラストまで途切れない。ジーン・ハックマンの役どころもいい。ジーン・トリプルホーンは財前直見にしか見えない。 [review] (IN4MATION)[投票]
★2連続殺人犯を万引きで別件逮捕するような快感を与えてくれる映画。 (カレルレン)[投票]
★3あらためて見ると、清々しいまでにあっさりとしている作品。 [review] (HAL9000)[投票]
★3観ていてつまらないとは思わなかったけど、これだけ記憶に残らない映画って言うのもまた…。 (あちこ)[投票]
★4シドニー=ルメットの『Q&A』・『NY検事局』に負けてなんかいられない! よし『ザ・エージェント』のクルーズくん、君を採用する!! [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★3タックスヘイブンというものがあるのを初めて知った映画 (TOMIMORI)[投票]
★3この話、本で読んだら面白いと思うけど、映画にするのはちょっとムリがあるような。 [review] (緑雨)[投票]
★3ジーン・ハックマンの役どころに もうひとヒネリ欲しかった。時間も長すぎて中だるみ気味。前半部分はもう少し短くても良かったのでは? (ユキポン)[投票]
★3大好きな歌手ナンシー・グリフィスの曲が使われていたことに感激した。 (ツチノコ)[投票]
★2長いだけで心に残らないわけ→ [review] (アルシュ)[投票(1)]
★4最初はトム・クルーズらしいエリート弁護士という感じだったが途中から・・・。 [review] (HILO)[投票]
★2トムの主演映画にしてはスロースタートだなぁ〜って思ってたら、最後まで加速することはありませんでした。 (ウェズレイ)[投票]
★3脇役盛り沢山で見せ場が振り分けられ楽しかった。長いけど。 [review] (ざいあす)[投票]
★3面白いんだけど、長すぎる。『ザ・エージェント』でも感じたが、余計な恋愛沙汰を入れる必要はなかったのでは? (ダリア)[投票]
★3米国の中西部の社会にただよう閉鎖性、排他性が、やっぱコワーイって感じで、楽しめるんだけど、だんだん、じつはそれって合衆国って国の本質なんじゃないか、って思えてきて、さらに寒くなった。大統領の気質の中心はこういう田舎の湿度なんだろーなー、といろいろ感じられて面白かったです。 (エピキュリアン)[投票]
★5これでジョン・グリシャムにはまったんだけど原作のほうが好き。 (LEE)[投票]
★3序盤からの問題提起がいきすぎて「終盤がっくり」てな感じ。 (らーふる当番)[投票(1)]
★3トム・クルーズも嫌味がなくて、それなりに楽しめるサスペンスだが、後に残るのは空しさだけ。 [review] (シーチキン)[投票(1)]
★4この作品、トムクルーズ演じるミッチは鋼鉄のようにカタくて凄くモノがデカくキレがとても最高です!男が憧れるモノの大きさを持った男を演じたトム様の自然体に終始圧倒されました!いやぁ〜男はこうあるべきなのでしょうね、米国では。 [review] (ジャイアント白田)[投票]
★1この演出は駄目。見事に弛緩した演出。ジーン・ハックマンをこれくらいにしか使えないのは駄目。ホリー・ハンターをこんな役回りに終わらせてしまうなんて犯罪的。 (ゑぎ)[投票]
★2あのさぁ、背中のファスナー上げるのを舐めまわすように撮る暇があるなら・・・ [review] (ごう)[投票(1)]
★3トムが挑む若手弁護士役から新社会人としての「やる気!」が強く窺える。爽やかに燃える熱情と正義感。そこへ持ってきた苦悩に満ちる題材。明日を担う若者にとって致命的が痛過ぎる。財力と権力を掴んだ者の哀しい性?ふざけんじゃねぇ〜と怒鳴りたくなる。 (かっきー)[投票]
★3何が支えになるかを考えた作品 (どらら2000)[投票]
★3なにせ、印象が薄い。 (mimiうさぎ)[投票]
★43点が圧倒的に多いけど・・・そんな映画です。一回見れば十分だけど、時が経って思い出すといい感じ。この作品のトム・クルーズは良い演技してた。 (Madoka)[投票(3)]
★4面白いんだけど2時間30分は長いっしょ!中だるみがあるんだから、そこを削れば最高に面白いのに!まあ心理描写を出すためにはしょうがないかも知れませんが…。 (billy-ze-kick)[投票(1)]
★3問題のある事務所に就職してしまった男の物語。トム・クルーズにはもっとスケールのでかい話が似合うと思う。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票(1)]
★3トム・クルーズ主演で、豪華な顔ぶれの俳優陣、そして法律が絡む。何だか『ア・フュー・グッドメン』とゴッチャになりそう。まずまずのサスペンスだけど、浮気がどーのこーのって話は余計だったと思う。 (Ryu-Zen)[投票]
★3確かなかなかの展開だった気がするんだけど・・・・・・忘れてもうた  トムクルーズの映画は嫌いじゃないけど2回も見る気がしない。何故だ! (starchild)[投票(1)]
★3欲望は程々に。 (クワドラAS)[投票]
★3ありそうな話しだし、実際にすれすれの話しなのだろうけどね。おなじシドニーでもルメットの方が得意の分野ではなかろうか。 [review] (chokobo)[投票]
★4ジーン・ハックマンがなんだか、哀れ (ふりてん)[投票]
★2いきなりネタバレですが、 [review] (mize)[投票(2)]
★4ラストは感心した。拍手拍手。 [review] (ベルディー)[投票]
★2トム・クルーズが走り出してようやく、眠気から開放されました。 (白羽の矢)[投票]
★3やっぱ、予想できない展開はおもしろい (pako)[投票]
★4ひたすら逃げるトムしか印象に残ってないが、なんか4点にしたくなった。爽やかなラストだった気がするので。 (ロシアンブルー)[投票]
★3トム・クルーズが好きならいいかもしれない (桜桃)[投票]
★4人間,ほどほどをもってヨシとすべし。 (もーちゃん)[投票]
★3ストーリーが面白い。映像はあってもなくてもという感じ。 (おーい粗茶)[投票]
★4ジーン・ハックマンはもうひと押しでおいしい役どころになった。 (ミドリ公園)[投票]
★3発音を間違うと農場になるそうな。 (torinoshield)[投票(1)]
★4うまい話には何かあるって事。まあ、こんな事務もあるでしょう。法律の盲点を突くやりとりはなかなか楽しめる。豪華な脇役たち。 (ベスピーノ)[投票]
★3法律分かってないと、ちゃんと楽しめない気がするんだよなあ……。 (ひるあんどん)[投票]
★4高校生のころはこういうのにすごくドキドキした。今観たらどういう感想をもつだろうか。 (ハム)[投票]
★4言葉と言葉の応酬が楽しめた。本格サスペンスの傑作。 [review] (G31)[投票]
★3トム・クルーズをようやく受け入れることができた。彼はいい役者さんかもしれない。 (BRAVO30000W!)[投票]
★3フツー程度のおもしろさかな?サスペンスとか好きな人やトム・クルーズが好きならみてもよし! (チャオチャオ)[投票]
★4強面でもアイドル顔のエド・ハリス。 (ミイ)[投票]
★2これといった見所なし。トム・クルーズもただの人気俳優だったころ。 (ころ阿弥)[投票]