コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 三銃士(1994/米)
- 点数順 (1/1) -

★5全体的に恥ずかしいけど、そのダサさが不思議と楽しい。 [review] (prick)[投票]
★4いつの時代でも、三銃士は夢を与えてくれます。アニメ三銃士を見てた私としては、アラミスがちゃんと男であったことが一番の驚きでした(笑)。 (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票(2)]
★490点。主題歌格好良すぎ。内容はディズニーらしく簡単明瞭。けど剣のでる映画はよい(^-^ (ナッチモニ。)[投票(1)]
★4所々で中だるみな感じもするが全体的にはしっかりまとまってる。チャーリー・シーンが脇に回ってるのが個人的には残念(役柄的には仕方ないのだが)。本当の主役はキーファー・サザーランドでしょう。 (HILO)[投票]
★4なんと言っても中世の映画っていいですね。衣装がかっこいい!! (ihishoujyo)[投票]
★4欧州の国宝クラスの美術品満載で、それなりにいい俳優使っても、星5つはあげられない。なんでだ? (12番目の戦士)[投票]
★4中世好き、チャンバラ好きなら見て損はしないはず。 ()[投票]
★4この三銃士はとてもバランスがとれてていいと思う。 (ピンクパンサー)[投票]
★4着ている服がかっこいい。 (ゴリゴリ13)[投票]
★4キーファー・サザーランド最高! 悪役でもいい人役でも、いい味だせる役者さんは素敵だね。 (風上雪乃)[投票]
★4キャスティングが最高 ()[投票]
★3豪華キャスト映画が得てして陥りがちな空回りに終わらず安心の筋運び。 (サイモン64)[投票]
★3「三銃士」の面々がそろいもそろって悪者に見えるのは、「ねらい」なのだろうか。 (らーふる当番)[投票]
★3欧米の忠臣蔵三銃士がつまらないわけがない。どんな人でも知ってるストーリーでスターがキメる。安心してスターを拝める映画はやっぱり面白い。 [review] (billy-ze-kick)[投票]
★3とにかく楽しい、それだけで十分。それなりにスカッと出来たし。・・ただ、どうしてもチャーリー・シーンが出ちゃうと良い点をつけられないのは自分の偏見なんだろうか。 (marina)[投票]
★3剣さばきに気品がなさすぎ・・・そっか。ディズニーはアメリカだった。 (mimiうさぎ)[投票]
★3驚きのある内容ではないが、安心して観れるし結構楽しめる。初々しいオドネルを始め、キャストだけでも十分魅力的。チャーリー・シーンのこういう2.5枚目役をいつかまた観たいものです。 (LOPEZ que pasa?)[投票]
★3原作読んでる人は「え?なんだったの?」って思うに違いない・・・。これはチャンバラです。チャンバラなんです。 (skmt)[投票]
★3映画は中々、主題歌も上々(企画にあった歌だね)、個人的にはポルトスの剣が好き (あき♪)[投票]
★3この4人が『仮面の男』のおじさんになるのか…。この原作はアイドル映画ご用達ってこと?そういう意味では正統派でよいのかな…。 (mize)[投票]
★3 原作無視しすぎじゃないか? きらびやかな部分はいいけれど、話が単純化されすぎていてやや失望。 (桂木京介)[投票]
★3主題歌を歌っている方がむしろ三銃士?映画の三銃士はなんかイメージが…、N○Kアニメで育ったので…。 ()[投票]
★3「One for all, all for one」で異常に盛り上がるズッコケ三銃士。憎めません。 (ミイ)[投票]
★3オリバープラットっていい役者だよね (ハサウェイ)[投票]
★3予告編はスゴイ面白そうだったのに。 (白羽の矢)[投票]
★3キャストはいいけど、さして特別な所もなく...。 (あまでうす)[投票]
★3レベッカ・デ・モーネイ、妙に色っぽかったな。 (黒魔羅)[投票]
★2よく考えてみればむちゃくちゃダサいです。 (ドド)[投票(1)]
★2なぜならチャーリーシーンが嫌いだから。 (うやまりょうこ)[投票(1)]
★2スティングロッド=スチュワートブライアン=アダムスと言うロック界の大物3人による「All for Love」だけが残った映画だった。 [review] (甘崎庵)[投票]
★2女性の胸元がミョーに記憶にある。なんでかな? (ヒロ天山)[投票]
★2ある意味怖い (ミシェルYO)[投票]
★2今なら恥ずかしくて見られない。 (宇宙人)[投票]
★2ウワワアァァァークダラナイ (tacsas)[投票]
★2三銃士はカッコ良かったと思う。しかしーなんだろうねー。 (ナリイ)[投票]
★2お子様向け。『仮面の男』の予習として観るといいかも。 (あすらん)[投票]