コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] キングスマン:ゴールデン・サークル(2017/英)
- 点数順 (1/1) -

★4エルトンジョンって、日本でいったら北島三郎のような存在だと思うんだけど、どうだろ?あの役を北島三郎がやってるって考えたら、おかしいような、いたわしいような。エルトンジョンのファンだったんだよね。来日した時には武道館のコンサートにも行ったし。 (ばかてつ)[投票(1)]
★4冒頭の007もどきの追走劇のノリがいまひとつ悪く不安な始動。中盤の『女王陛下の007』へのオマージュとおぼしきイタリアの雪山と終盤の結婚式にほくそ笑む。が、肝心の英米の文化ギャップ・コメディとしての出来は豪華なヤンキー揃えながら設定だおれで毒不足。 [review] (ぽんしゅう)[投票]
★4前作見ていないのだが、結構楽しめた。 [review] (ぱーこ)[投票]
★4前作観てから見に行こう!コリン・ファースが落ち着きすぎててファンには物足りなかったかな。 [review] (ピタゴラペンギン)[投票]
★3この手の映画として普通に楽しめはする。それにマーク・ストロングにはぐっとくるものがあった。だが、冷静に振り返って考えてみると本作には道義的に問題があると私には思えるのだ。 [review] (シーチキン)[投票(9)]
★3中途半端に理由付けした作品に成り下がっちまったらこのシリーズは終わりよ。有無を言わさない痛快さが受けたんだったじゃないか。 [review] (deenity)[投票(5)]
★3エグジー(タロン・エガートン)が多分に人頼みで、キングスマンとしての成長のかけらすら見られないのが悲しい。 [review] (ナム太郎)[投票(3)]
★3ポップで幼児的な残虐は食傷気味だしCG塗れなのもうんざりだ。前作で拘った英国的なるものがメリケンと衝突する様が見たかったのに丸め込まれて軍門に下った。ただテイタムベリーブリッジスと雁首揃えて使い捨て同然なのは一寸粋な計らい。 (けにろん)[投票(3)]
★3前作を超えたいという、制作人の力の入れすぎが続編の難しいところ。盛りだくさんにしすぎて散漫。チンピラが成長していく前作とは比にならないハチャメチャぶりがtoo much。 [review] (jollyjoker)[投票(3)]
★3「あれ?この人エルトン・ジョンの人?」と思ってみてたら「あれ?この人エルトン・ジョン?」が出てきて二度びっくり。 [review] (G31)[投票(1)]
★3あー、マーク・ストロングがかっこいいなぁ。海外の俳優さんのスキンヘッドは、みなかっこいいのでしょうか。(本題から逃げてます)。 [review] (プロキオン14)[投票]
★3最初の20分までは名作の期待が高かったんだ。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3前作より全体的に若干マイルドになり、その分観易くなった。映画として良かったのかは正直判らない。☆3.3点。 (死ぬまでシネマ)[投票]
★3見ていて楽しいけど、面白いかと言われると「う〜ん」。予算の関係か、たまにCGシーンが突然途切れて拍子抜けする場面も。たぶん何も考えずに気軽にみれば良いんだよ〜的な作品。 (ちゅんちゅん)[投票]
★3鑑賞前に抱いてた「今後は日本とか中国とか世界各国の似たような組織が出てくるのかな〜楽しみだな〜」っていう期待をドブにぶち込まれた感 [review] (佐保家)[投票]
★3キングスマンがブリティッシュトラッドなら、ステイツマンはカウボーイなどではなくアメリカントラッドみたいな微妙なところでネタを練って欲しかった。世界三大私が嫌いな女優の一人ジュリアン・ムーア(表情に品がないので嫌い)が出ているのも微妙なところ。 (サイモン64)[投票]
★3マーク・ストロングのカントリー・ロードに尽きる。次回作はハル・ベリーのアクションに期待。 (もがみがわ)[投票]