コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ウォーターワールド(1995/米)
- 更新順 (1/2) -

★3言われてるほど悪くはない。オープニング、ユニバーサルのロゴがずっと映り続けることに違和感覚えている頃に、水没した地球に変化していく。主人公の用足しシーンで物語が始まるというのも斬新。 [review] (緑雨)[投票]
★5小便を濾過するより海水を濾過した方が良いと思う。 [review] (IN4MATION)[投票]
★4この映画は作品の内容だけで評価してもらいたくない。ユニバーサルスタジオのアトラクションの面白さと、今でもTV番組でよく使われるオリジナルスコア(楽曲)は、やっぱりこの映画があってこそなんだよ。 (verbal)[投票]
★3金をかけただけあってそれなりに楽しめた。 (万城目ドラッグ)[投票]
★3コスナー演じる自己中心的で身勝手な主人公像は、好きになる要素皆無。娯楽大作映画でこれは致命的だが、たぶん『マッドマックス』のマックスあたりが源流にあるのだろう。この間違った流れは『ポストマン』へと続く。 (ペンクロフ)[投票]
★3世間で言われているほど悪くないと思う。 (赤い戦車)[投票]
★2コスナーのフィルモグラフィにも重大な汚点を残した作品ですが、以降の作品は開き直れたから、転機になったと言うべきかもしれません。犠牲は大きかったけど。 [review] (甘崎庵)[投票]
★4ユニバーサルの地球儀が冠水していくところがよかった。みんなの評価が低すぎる気もする。 (サイモン64)[投票(1)]
★3公開時の評判同様、ここでの評価もやはり低いですね。たしかに傑作でもなんでもないですが、なんか大人が大金かけて、こだわって、楽しんで作っているのが、私の感覚にもどこか触れるものがあって、全然悪くはないです。宣伝過剰なここ何年かの娯楽大作よりはよっぽど。(C) (クジラの声)[投票]
★2未来なのに人間達が揃いも揃って退化している気がするんだけど・・。 [review] (地球発)[投票]
★2温暖化で大陸水没という深刻な状況下でアクションとドンパチを繰り広げる、というかくも無責任な映画は、京都議定書にサインしなかったアメリカだからこそ作れる。てことは、あのスモーカーズってのは悪の枢軸国かなんかか。 [review] (荒馬大介)[投票(1)]
★4海は好きだけど、温暖化が騒がれている今、見ていて怖かった。 (あちこ)[投票]
★2悪いけどミスキャスト。 (これで最後)[投票]
★3下手なSFよりよっぽど金がかかっており、並のアクションなど裸足で逃げ出すほどの危険なスタントだということはよーくわかった。足りないのはドラマ性ではあるが、ある意味海というのはワンルームで一本作る位のと同じくらい制限ありまくりの設定なんだからムリはないかも。・・・ということで設定に無理があったというオチ? (tkcrows)[投票]
★3ところで、これは何年後の地球ですか? [review] (スパルタのキツネ)[投票]
★3「CGで髪の毛増やしてくれ」なんて言っちゃいけませんよ。 ()[投票]
★3物語とはあまり関係のないところで嬉しくなりました。2003.6.8 [review] (鵜 白 舞)[投票]
★1残念ながら一つ星。さすが巨額を予算かけて制作して大コケした悪名高き映画といった感じ(苦笑)。日本語吹替版もMISCASTで取り柄無し。テレビ東京系で津嘉山正種の吹き替え新録がOAされた。これならまだマシ。でもやはり・・・。 (HILO)[投票]
★3雑なストーリーと、型どおりの展開。ケビン・コスナーは、大金をつぎ込んで古き良き時代のB級西部劇を作っている。 (タモリ)[投票]
★3設定のいい加減さを救ったのが、デニス・ホッパーのはまり具合。ケビン・コスナーは彼に足を向けて寝ないように。 [review] (シーチキン)[投票]
★2「なんで助けたの?」「友達だからさ」。ミュータントは人間以上の運動能力を持っていることは分かったが、頭は少々弱いらしい。 (ウェズレイ)[投票]
★2おいケヴィンコストナー、ふえるワカメじゃないんだから頭を濡らしても無駄。百歩譲ってふえるワカメだったとしてもドライランドで乾いたら元も子もないではないか。ハッキリ言って半魚人ではなく浮いているクラゲである。 [review] (ジャイアント白田)[投票(1)]
★1エー、必死に必死に陸地を探して、やっと見つかって、やはり俺は海に生きるだー!?そういうのはかっこいいのではなく、ただばをしらけさせるだけに過ぎん。だいだい、ドライランド(だったっけ)は現在の場所でどこに匹敵すんだ!?と空想にアホなツッコミを入れたくなる。 ()[投票]
★3未来中年ケビン、後一言だけ突っ込みを [review] (X68turbo)[投票]
★3子供に全然魅力が無い。よってそれを救い出しに行くという行為に必然性も感じられないし共感も応援も出来ない。セリフが陳腐。 (stag-B)[投票]
★3冒険活劇ってのはこのくらい馬鹿でよろしい。ツッコミ所満載だけど、一番感激したのは「お、こんなところにロープが」っていうシーンの多さ。(笑) [review] (HW)[投票(3)]
★4水没フェチ的には、優良作品。あと、最近のスコア系サントラの中では、意外に良い出来。 ()[投票]
★4海だから良い!船とか街を見てるだけで楽しい。 [review] (chihirov)[投票]
★2エラ付きのコスナーがションベンをろ過して飲む冒頭からハズレの予感がしたんだ・・・。 (AONI)[投票]
★1個人的に、イケてたのはマリナーて名前だけでした。 (m)[投票(3)]
★1許しがたいその頭。 [review] (きわ)[投票(1)]
★2全体的に汚い。その流れが『ポストマン』へ・・・ (ぱちーの)[投票]
★2金をかけた自主制作映画ですか?なぜ誰も注意してあげなかったのだろうか?金の使いかた間違ってるよ!って! (billy-ze-kick)[投票]
★2当時、ユニバーサルスタジオのメインアトラクションになっていると聞いて、さぞや面白いだろうと思って観たら、大海原に放り出された。 (mimiうさぎ)[投票(1)]
★4USJのアトラクションについて。一応アトラクション行ったらかには見るつもり。2002年4月4日、USJにて鑑賞(?) ―追加―映画鑑賞2002年4月29日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票]
★3俺もひとつ作成! 海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海禿海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海 [review] (アルシュ)[投票(6)]
★3マッドマックス2』の世界観をそのまま海へと持ってきた感はある。しかし面白い!大好きですねこの世界観。 [review] (TO−Y)[投票]
★4全般的状況設定けっこう好きです。悪評高いし安易な所も多いけど素直に楽しめた。PS、USJのアトラクションはけっこう楽しい。 (MUCUN)[投票]
★4深い作品 飛ぶやつは? (どらら2000)[投票]
★3ケビン・コスナーの究極の自己満足。彼の作品はどれもこれもなんでここまでかったるいんだろうか。でも、なんか演ってる人たちは楽しかったんじゃないか、という気がする。もう一回観るかというとそれほど人生ヒマじゃないが。 (むらってぃ大使)[投票(2)]
★2「水」が出てくる作品はやっぱり難しい。 (ゆーこ and One thing)[投票]
★3紙が貴重品なのか…。ということは、この世界の人々は指でウンコ拭いているのだな。でもロープがあちこちで登場するので、そっちも気になるところ。 (黒魔羅)[投票]
★1金と面白さの反比例。時間と眠さは比例。 (リュウシン)[投票(1)]
★2最後がちょっと。ちなみにUSJのアトラクションもこの点数で。 (Tony-x)[投票]
★1どこが面白い? (けけけ亭)[投票]
★1もう水は勘弁して。 (kiona)[投票(1)]
★3細かい事言わないでみれば面白いお話しです。 (レネエ)[投票]
★2当時話題になってたから観たんだけど、一体全体何が面白いのやら・・・。こういうのを”話題作”にしないでください。→ マスメディアの人 (skmt)[投票]
★2水に流してください・・・。 (Osuone.B.Gloss)[投票(6)]
★2見事につまらなかったけど、温暖化で街が沈むってのはありえないことじゃないかもね。 (勝 改蔵)[投票]