コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ツイスター(1996/米)
- 点数順 (1/3) -

★5理科系人間の、それも現場野郎の性質を知らないと、何も分からないだろうな・・・・。 (Carol Anne)[投票(2)]
★5見事な竜巻シーン。その映像に驚嘆。やっぱ”ウシ”でしょ?!(登場人物もそれぞれ個性豊かでいいです) (桐馬ななこ)[投票(1)]
★5アメリカの大平原の風物が美しい。竜巻きのシーンは必見の価値あり。 (medihen)[投票(1)]
★5やはり自然災害がテーマだけに下手なCG映画よりも迫力がある。特にクライマックスの盛り上がりは凄い迫力なのでお見逃し無く。 (HILO)[投票]
★5ストーム・チェイサーのみなさんがいい。味のある役者さんで固められてますねー。映像も音もいい。サラウンド・システムはこの映画のためにある、と言っても過言ではない・・・かも。 (じょばんに)[投票]
★5なぜか見てると勇気がわいてくる。 [review] (月魚)[投票]
★4CGをつかって描く災害映画のベンチマーク。 [review] (G31)[投票(2)]
★4ナルシストアメリカ!!ってカンジ。 (あちこ)[投票(1)]
★4あれは、ガチャガチャのカプセルか? (ぱちーの)[投票(1)]
★4ノリよし、ヘレン・ハントよし、音楽よしです。 (ミシェルYO)[投票(1)]
★4自然災害を扱いながらも人間側が受け身じゃなく明るい。ワクワクしてしまった。しかし婚約者は余計。竜巻の研究者達の群像劇にして、その中心が普通の夫婦という方が良かった。 (mize)[投票(1)]
★4サスペンスを盛り上げることも感動を誘発するドラマトゥルギーも何もかも放棄し、ひたすらに竜巻の迫真性と画づらを追求した前代未聞の珍奇作。撮影監督出身のヤン・デ・ボンの遣りたい放題企画が『スピード』成功の余波で1点通過したハリウッドの奇形。 (けにろん)[投票]
★4ここのコメントを読んで、私の評価は映画館で見たからこそと再認識。しかし、世の中には本当に竜巻を追いかけて生活している人がおります。なんてこった。 (peacefullife)[投票]
★4馬鹿騒ぎしてるトルネードチェイサー連中は置いといて、単純に映像の凄さを見る為に映画館で鑑賞して良かったと思う。ビデオでは観ない方が・・。 (パパラギ)[投票]
★4子どもの頃から思ってた。竜巻がきたらどこにしがみつこうかって。無駄みたいね。なかなかの迫力映像だったと思うよ。 (Osuone.B.Gloss)[投票]
★4台風とか、雷とか、なんかワクワクする私には結構好きなんです。 (ByeByepoo)[投票]
★4ストーリーがいまいちだけど、CGは圧巻。 (shu-z)[投票]
★4ヴァン・ヘイレンの使い方を間違ってる気もするが、勢いは認めましょう。この能天気さがウリだもんよねぇ。 (LUNA)[投票]
★4こういうパニックもの、ディザスターものにストーリーを求めてはいけない。これで充分。カメラ割とテンポの良さでこの点数。このノリで『オズの魔法使い』を改めて製作して欲しい。って、竜巻は最初しかないけど。 (BRAVO30000W!)[投票]
★4人はロープで縛っただけで飛ばないものなのか・・・ (ヒコ一キグモ)[投票]
★4竜巻って怖いねーと感じながら見ちゃいました。泣かせるストーリーもあってよかったです。 (チャオチャオ)[投票]
★4マイケル・クライトンらしい作品 (どらら2000)[投票]
★4CG駆使した話題作。CGのみの出来高採点。 スピルバーグ泣くなよ。元気出せ! ドロシ〜。ドロシ〜。 (パパラッチ17)[投票]
★3「台風が来たぜ!旦那!!」「何!?」「追いかけろ!!」「ん!?」「こっちに来るぞ!!」「デカイ!!!」「逃げろ!!!」「ひや〜〜〜!!」。。。とっても、おバカで、面白い。 [review] (1/2(Nibunnnoiti)[投票(9)]
★3とんでもない被害を巻き起こす竜巻という災害を、楽しく楽しく描いた作品。出演者のあまりの無邪気さに、もしやこの災害って大したことないんじゃないかと錯覚する。本当はゴジラが追いかけてくるのと同じくらいの恐怖があるはずなのだが。ヘレン・ハントが生き生きして良い。 (tkcrows)[投票(5)]
★3これは大画面とそれなりの音響で鑑賞しないと全くダメな映画ですね.映像が売りだからストーリーは非も可もない.だけど,いいねえ,研究バカ!実にいいなあ,この勢い!その雰囲気だけは良く出てたなぁ. [review] (じぇる)[投票(4)]
★3追いかけるという行為にはいつも何かしら切実な想いが伴っているものだ。だから主人公が幼いとき竜巻に父親を奪われたというのは、離婚するかしないかなんてことより丁寧に描くべき重要な部分だったはず。何を描くか間違えなければ味わい深い作品になったのに勿体ない。 (NAMIhichi)[投票(3)]
★3超電磁竜巻!!( ・_・)/ξξξξξξ (U1)[投票(2)]
★3洗濯機。 (あき♪)[投票(2)]
★3竜巻を心待ちにする私がいました。死ぬとは思うけど一度は身近に感じてみたい。走る車の窓を開けて突風に苦しくなることで気分だけでも、と味わったりします。 (KADAGIO)[投票(2)]
★3竜巻が来る前のひとときが好きです。クラプトンの挿入歌もいい (TOMIMORI)[投票(2)]
★3あのエッチなゲームを映画化したのかと思った。 (アルシュ)[投票(2)]
★3私は見逃さなかった。「リッチー・ブラックモア」大先生が画面に映ったのを! [review] (観苦念)[投票(1)]
★3簡単に言うと竜巻きを追いかける映画。じっくり観て言っても竜巻きを追いかける映画。 (は津美)[投票(1)]
★3ストーリーはないに等しいが、体力のかたまりみたいな科学者たちの研究だましいには共感する。 (ミウ)[投票(1)]
★3ヘレン・ハントが出てたから観ました・・・彼女の演技は、小気味いい、色気に頼らないから好き。 (ガンダルフ)[投票(1)]
★3災害起こす竜巻でもヤジ馬根性で車連ねて見に行っちゃうアメリカ人。 なんでもかんでも飛んでちゃってすごかった。あー面白かった。 (ぱーこ)[投票(1)]
★3牛がスクリーンを横切ってすっ飛んでいくシーンに尽きる。 (STF)[投票(1)]
★3テーマパーク映画として3点。だってこういうのって怖いっていうか楽しそうって思わせるふしありだもん(笑) (eiv)[投票(1)]
★3最初の小さな竜巻の方が迫力があった。見慣れちゃったんだね、最後の竜巻は。 (torinoshield)[投票(1)]
★3パニックCG映画の先駆けとして楽しみました。牛が飛ぶんですははは。 (ペソ)[投票(1)]
★3いいじゃん。酔っ払ってはめはずす気分が味わえて。牛とか。 (うやまりょうこ)[投票(1)]
★3どうしようもなく映画に向いてない題材を、どうにか映画っぽく仕立てあげた納涼映画。主軸たる夫婦の再生ごっこはパクリ元であろう『アビス』の足元にも及ばぬ出来。 (ペンクロフ)[投票]
★3おもちゃを使ったもみくちゃマニアックなプレイの話だと思ったのに別の意味でもみくちゃだった…ひどい…(´・ω・`) (マラちん)[投票]
★3劇場で観たのでそれなりに面白かった。 (赤い戦車)[投票]
★3次は雷あたりがきそう。 (白羽の矢)[投票]
★3竜巻はすごかったけど、それけだった気がする。 (snowfall)[投票]
★3竜巻の少ない日本に住んでて良かった。 (TO−Y)[投票]
★3この竜巻の測定法は、ハイテクなのか?原始的なのか? とにかく実にリスキーだ。今から見ると演技派のヘレン・ハントが体当たり系をやっていたのはおもしろい。 (スパルタのキツネ)[投票]
★3竜巻が田舎町でなくNYなどの大都会に来たらもっと凄いかも。ヘレン・ハントじゃなかったら2点。 (stag-B)[投票]