コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 約束(1972/日)
- 更新順 (1/1) -

★3主文後回しね。 (黒魔羅)[投票]
★4やたらと物陰から狙うキャメラ、楽器を替えて繰り返されるテーマ、無口と饒舌の取り合わせなど、昔のNHKドラマが想起される(順序は逆なのでしょうが)懐かしい作風。『晩秋』なる韓国映画に影響されたとのこと。煮え切らないパッションが切ない。 (寒山拾得)[投票]
★4冬の日本海側、どこか陰のある過去を背負った男女・・・ [review] (TM(H19.1加入))[投票]
★5約10年振りに再見。北陸(山陰?)の厳しく美しい景色、岸恵子の冷たい美しさ、宮川泰による『ひまわり』のような哀愁漂うテーマ曲が流れる仏映画のようなオープニングから一気に引き込まれる。必要最低限に抑えられたセリフ・映像で観客の想像力を引き立てて、時にまったり、時にスピード感ある演出で、余りある余韻を残すラストまでアッという間の87分。上映時間もちょうど良い。['08.4.27シネマアートン下北沢] (直人)[投票(2)]
★5この監督の持ち味は、観客を突き放すようなロングショットにあると思っていた。だが、舐めるようなバストショットは残酷なまでに役者を「傍観」する。勿論、ロングショットは背筋が寒くなるほど切れている。台詞が少ない分、カメラに語らせているのだ。 [review] (sawa:38)[投票(1)]
★4ショーケンの甘えた上手の年上キラーぶりが本領発揮されている。ただし、本作の岸恵子はあまりに地味なオバさんにしか見えなくて、彼女に惹かれる理由が見出せない。 [review] (AONI)[投票(2)]
★4離婚後の少しくずれた感じの岸恵子が、大人の色気をかもしだしている。対するショーケンは、美男というよりファニーフェイス。こういう男女の組み合わせ自体、邦画ではめずらしいのではないだろうか? [review] (worianne)[投票(2)]
★3本当に綺麗だった。しかも温かい感じがした。 (カノリ)[投票]
★4恋愛の成立過程がお世辞にも精緻とは言えないが、冬の山陰の薄暗さの中で展開されるド演歌模様がルルーシュばりのカメラとレイばりのムードミュージックにのって展開されるミスマッチに心揺さぶられる俺は中年日本人。 (けにろん)[投票(3)]
★4甘いが切ない日本では珍しいフランス風恋愛映画。こういうしゃれた映画がもっとあっていいよね。 (セント)[投票(1)]
★4斉藤耕一阪本典隆コンビの『津軽じょんがら節』と並ぶ代表作。「津軽・・・」が無彩色+赤ならば、この作品は無彩色+青の世界。日本のクロード・ルル―シュの異名をとった斉藤監督の絶頂期。宮川泰の音楽もいい。 (ぽんしゅう)[投票(3)]
★4フィルム・ノワールをおもわせるこの暗さは好きだ。 (ハム)[投票]
★3最初から最後まで暗かった。もう少し質を落とせば、 テレビドラマでありがちなストーリですよね。 (桜子)[投票]
★4「後味が悪い」ってひと言で片付けちゃいけないんだろうけど、やるせないラストは尾を引きます。これでもかッという気合いの入った暗さは絶品。ショーケン(萩原健一)の原型を観るのもよし。 (ラジスケ)[投票(2)]
★4岸恵子の高貴さが光ります。演出はされてません、よね。 (動物園のクマ)[投票]
★3高校の頃に全校で観賞したが、なんでこの映画選んだの? 当時は何やら分らず、観終わって嫌な気分だけが残った。まだ子供だったのです。 (丹下左膳)[投票(1)]