コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] コレクター(1997/米)
- 更新順 (1/2) -

★3作品的には普通。邦題も普通というか、お粗末というかのレベルですが原題は群を抜いて素晴らしい! Kiss the Girls・・・。 (KEI)[投票]
★2ミルクとピストルのハーモニーか! (ゼーズ)[投票]
★1このタイプの映画には「裏切られるかも」という不安すら抱いてはならない。サイコ野郎の出来具合を少し引いたところから評価すればよいのだが、見事にダメ映画だった。森を描いているが、この森にはサイコスリラー特有の湿りがない。腐葉土や苔の生臭さもない。 (ジェリー)[投票]
★4被害者のその後の人生に興味有り。 (ゴン)[投票]
★2事情聴取に協力するだけならまだしも、自発的に捜査に同伴する被害者が逞し過ぎる。にゃにゃにゃな〜い! (IN4MATION)[投票]
★2かつて何かの映画評で「とても面白い」と書かれていたので、これを観るのはとても楽しみでした…見終わった後、首を捻りながらここに来て、やっと事実が発覚。 [review] (甘崎庵)[投票]
★2出来損ないのサイコキラーサスペンス。サイコ系残虐シーンも無く、サスペンス系の謎を紐解くドキドキ感も皆無。脱出した被害者が居てFBIが周辺捜査したってのにアジトがみつからないなんて、何でもアリ? (しど)[投票]
★3何者かに追われ必死に逃げるシーンはホントに怖かった。最後までハラハラしちゃったけどストーリーは?でしょう。 (しゅんたろー)[投票]
★3モーガン・フリーマンの渋さが光っていたけれども、犯人像がどうもしっくりこない。 (RED DANCER)[投票]
★3意味不明な犯人の動機には肩透かし食らった。ラスト10分で作品そのものに疑問を持つ・・。おい、お前!何をしたいんだ!?と尋問したいわ。サイコな犯人としても未完成で魅力ナシ。アシュレイ・ジャットのノーメイク熱演に★+1 [review] (ナッシュ13)[投票(1)]
★3単にわたしの好みなんですが。 [review] (HIBARI)[投票]
★2展開が読めて全然ドキドキしなかった。それがこういう映画の醍醐味だというのに・・・ [review] (TO−Y)[投票]
★2つまらなかった。この時のアシュレイ・ジャッドあんまり綺麗じゃない。 (ミシェルYO)[投票]
★4モーガンが最高によかった。いつものインテリぶりが鼻につかず、行動的で男っぽくてアクションスターも顔負けの活躍が見られ大満足。クラブにいても違和感なしどころか様になるかっこよさに参った。 (KADAGIO)[投票(1)]
★2アシュレイ・ジャッドの演技はすばらしい!なのにどうして映画が終わったあと物足りない感じが残るのか・・・。 [review] (terracotta)[投票]
★3動機が不明なので−1点。 [review] (ミルテ)[投票]
★3あたりさわりのない映画。 (Alinax)[投票]
★3美女を集めてクラシック演奏、いったい何をやってんだか。 (ザザッティ)[投票]
★3犯人が分かったとき、「アッ!コイツが犯人だったのか!」ってゆー喜びがなかったのが残念。 (ウェズレイ)[投票(3)]
★2設定そのものが浅はか。類いまれなる怪力女が美少年のコレクションに走る話でも、私は驚かない(たぶん)。 [review] (NAMIhichi)[投票(2)]
★3タネアカシよりだいぶん前に犯人の見当がついてしまった。集中力が無くなり後はほとんど人物観察。アシュレイの左右の黒目の大きさがけっこう違うことを発見した。 (こぱんだ)[投票]
★2エロティックコメディーホラーサスペンス。。。犯人曰く「100人の女と・・・」 2002年5月22日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票]
★3同名(邦題)の映画と比べるならテレンス・スタンプのコレクターのほうが格段によい。面白くないわけじゃないです。ただ内容が薄いのです。 (大魔人)[投票]
★3昔レンタルして久しぶりにTVで見てみたら「あれ?アンジェリーナ・ジョリーが出てないぞ?」なんて激しく勘違い、僕の頭が悪いのか、映画がただ平凡なだけなのか…ハァ… (LUNA)[投票]
★2何が“カサノバ”やねん!お前の名前は“バカナノサ”ぐらいがお似合いじゃ!困った時の崖からダイブ、いい加減にやめてくれ。犯人も脚本も、もう少し頭使ってくれないと。 (AONI)[投票(2)]
★3モーガン・フリーマンはこの役にあってないような気がする (箸尾人)[投票]
★2そういうまとめ方だけはやめてちょうだいねって思ったことをじつにそのとおりにまとめてくれた作品。(しかも丁寧に) (WaitDestiny)[投票(3)]
★1この映画の設定に憤慨。コネクションが全ての映画。 [review] (フランチェスコ)[投票]
★3モーガン・フリーマン渋いっ、渋すぎる・・・。超二枚目と言うわけでもないのに、なんであんなにかっこいいんだろう・・・ (風上雪乃)[投票(1)]
★2一番怖かったシーンは(アシュレイ・ジャド)が犯人から逃れてきて、病院で薬物により痙攣しているところだった。それ以外は別に恐怖もなく、ぼぉっと見ていた。 [review] (TAKAどぅ〜)[投票(1)]
★2リメイクかと思ったら、違う映画だった。 [review] (ぱーこ)[投票(3)]
★1… [review] (モモ★ラッチ)[投票(2)]
★3脚本はクソだが、モーガン・フリーマンの風格は流石。 (FreeSize)[投票(1)]
★5誰にも欲望は存在する。でも常識と理性を働かせ、人は理解と向上を得る。己の本能を剥き出す事が勇気と呼べるなら、僕は要らない。異性の事をカッコ良く語りたいのなら、世界中の相手を知りなさい。・・・つまり、この世の中に完璧な人間は存在しないって事。 (かっきー)[投票]
★2ありふれたストーリー、見たことある映像、ありがちな犯人像。オリジナリティが著しく欠落しているため辛目の評価。そしてこのコメントもまた・・・やむなし。 (ビビビ)[投票]
★2演出力やスピーディーな展開のおかげで退屈せずに見れるが、もっと深いところまで描けばさらに良くなっただろう。犯人像ももう一工夫欲しかった。 (HW)[投票]
★3原題のまんまだったら更に期待して裏切られそう。だからって邦題も微妙。内容は並。犯人にもっとインパクトがあれば…。美男子のサドとか…(死) (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票(1)]
★3邦題がまぎらわしい!ただ変質的犯罪者ならいいってもんじゃないでしょ。 (かるめら)[投票(2)]
★2犯人像に問題あり。 [review] (mimiうさぎ)[投票(3)]
★3まあ定番の設定ではあるし、サイコスリラーのお約束は守ってるんで普通に楽しめる。だけどもーちょっと盛り上げ用があるような・・・。 [review] (カー)[投票]
★2浅い。犯人の異常性や、囚われた犠牲者の恐怖感が伝わってこない。『羊たちの沈黙』の亜流だ。ただ、モーガン・フリーマンの誠実さ、アシュレイ・ジャッドの勇敢さ、それぞれを体現した演技が見ものではある。 (ガブリエルアン・カットグラ)[投票(2)]
★3TVの2時間サスペンスの域を出るか出ないか...の所で奮闘してるような映画。ビデオで見るにはまずまずのサスペンスだと思うけど、劇場で見たいとは思わないなぁ。堂々たる主役モーガン・フリーマンの活躍ぶりが良い。 (Ryu-Zen)[投票]
★3後半の辻褄合わせが残念。なかなかのカメラワークと効果音で丁寧な作りは飽きさせなかった。 (クワドラAS)[投票(1)]
★3林の中も怖かったけど、終盤のモーガン・フリーマンのドアップの方が怖い。 (アルシュ)[投票]
★3「誘拐された女性はいずれも、10代後半から20代前半…」そこへ強引に割り込んだ30女のアシュレイ・ジャッド。 (黒魔羅)[投票(10)]
★2自分はコレクトされる心配無し、という安心感は得られたが…。 (はしぼそがらす)[投票]
★2邦題に騙されてしまった・・・(^^; (ヒエロ)[投票]
★2インパクトがなかった。犯人に魅力が乏しかったからか? (ゆーこ and One thing)[投票]
★4単純かもしれないけど、スッゴイ良かった!林の中怖かった! (チェロ21)[投票]
★3実に安心して見れたミステリー。 (jun5kano)[投票]