コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] L.A.コンフィデンシャル(1997/米)
- 更新順 (1/6) -

★4正直、懐古調ノワールとして見るならそうエッジの効いた出来とは思わないが、意外にも正義を貫く侠気や女性への純な想いが真っ当に描かれ、一方でハードボイルド風味も予想以上。スペイシーのキャラを置いたことで語り口の幅が複層的に拡大したのも巧い。 (けにろん)[投票]
★5複雑すぎるストーリーだが理解しきれてなくとも、謎がどこかでなんとなく繋がっていく高揚感と3人の刑事が手を組んでいく流れに興奮を禁じ得ない。映画的な高揚感を随所に与えてくれるしテンポも早いので140分あっという間。100/100 [review] (たろ)[投票]
★3平均的デカ映画 (ユメばくだん)[投票]
★4「映画」ってこういう感じ!!って改めて思った。うん、先が読めなかった!!! (あちこ)[投票]
★4原作のノワールっぽい雰囲気は薄まったがこれはこれで面白い。 (赤い戦車)[投票]
★4一回観ただけでは、ストーリーがよくわかりませんが、二度目も観たくなるような映画です。 [review] (映画っていいね)[投票(1)]
★5テンポが良い。物語の展開に思わず息を呑み続ける傑作。 [review] (NAO)[投票]
★3初見の時にケヴィン・スペイシーラッセル・クロウが雰囲気に似てるので混乱した記憶がある。ということで続けて2回見ました。 (Zfan)[投票]
★5ケビン・スペイシーの演技がすばらしい。他のコメンテーターも書いてたけど、瞳から光が消えていくところに驚いた。 (サイモン64)[投票]
★4ラッセル・クロウ、ケビン・スペーシー、そして、ガイ・ピアーズみんな文句なくかっこいーーー!しかし、僕は敢えて。。 [review] (大魔人)[投票]
★4この映画と『あなたに恋のリフレイン』を一緒に観るのは避けましょう。 (カレルレン)[投票]
★5キム・ベイシンガー綺麗やな〜。ラッセル・クロウ骨太だぁ〜。ケビン・スペイシー・・そこでかよ!! (daniel roth)[投票]
★4一流のスタッフと一流のキャスト、そして一流の原作の組み合わせは何故か3流の出来となるのが映画の不思議なところですが、これは別。ストーリーから役者の表情まで何もかも楽しめる上質なエンターテイメントとはまさにこうゆう映画をいうのでしょう。 (kaki)[投票]
★2この映画と直接関係ない感想かもしれませんが、アメリカ映画における「正義」の描き方が揺らいでいるのかな、という気がしました。 [review] (シーチキン)[投票]
★5こういう難しめのサスペンス好きだなー。ピアースいい味出してたね。彼の他の作品もチェックしてみよう。ラッセル・クロウとケビン・スペイシーの見分けがつかなくなったのは私だけでしょうか? (surarindq)[投票]
★5Oooooh ダディ・オー!!! 最高の再加工。さすが! [review] (奥澤丈治)[投票(1)]
★5かなり久々に唸ったサスペンス。義兄弟の捜査の眼が同じ方向を向きだした辺りからの展開が特に好き。だが、ここで言う義兄弟の間に、真の友情が芽生えるかどうかは、僕的には甚だ疑問。『近くに住み続けるのも嫌だな、絶対!』あっ、コレ、あくまで私見だから気にしないで! (IN4MATION)[投票]
★5なんだなんだ(カッコエエ)オッサンばっかりだ、問答無用の5点。 (LUNA)[投票]
★4三者三様に持つコンフィデンシャル(秘密)。それが複雑に絡み合うことで事件全体の秘密に厚みを持たせる…表題がここまで見事にストーリーに関わってるとは。見事! [review] (甘崎庵)[投票]
★4ストーリーは2流、キャスティングは1流。 [review] ()[投票]
★5ただでさえ分かりにくい映画なのに、見分けがつきにくい俳優ばかり揃えないでくれ。って、欧米人からすれば、え?似てないじゃん?って感じなんだろうけど。 (ノビ)[投票]
★3説明たりなすぎ。バカは見るなってことか!!![2003/08/23] (onomon)[投票]
★4本当によくできた映画。主人公が誰かもよくわからず、話にかなりのスピード感がある。映画館でお金を払っても観ていい映画。 (USIU)[投票]
★4ただのゼロ・サムゲームではなくて、登場人物の背景が丁寧に書き込まれ、そして最後に向かって収斂していく。観客を飽きさせない。 [review] (solid63)[投票(1)]
★3私もクロウスペイシーの区別がつかなかった一人です。これが、某レンタル店のチラシに「警察官になりたい人におすすめ!!」と書いてあったが…なんかちがくない?? (never been better)[投票]
★4原作とは違う面白さがある。 (Heine)[投票]
★3なんか大物がいっぱい出てきてわからなくなっちゃいました。名前が多い!それでもめずらしく派手なところがないのにおもしろく見れるところはすごい。 (megkero)[投票(1)]
★5人物がすごくよく書けてる。それぞれのキャラ設定がしっかりしてるから面白かった。ジェームズ・クロムウェル もっと太ろうよ・・・。 (gorugoru)[投票]
★4[もてる男の定理]→ [review] (Linus)[投票(2)]
★4人は皆プラスとマイナスの面を持っているからこそ魅力的に見える [review] (オメガ)[投票]
★4ストーリーだけで勝負しても良いと感じるぐらい良かった。それにしても、顔の区別がなかなか出来なかった。よって-1点(笑)。原作も顔の区別がなかなかつかないように設定してあるのだろうか? (箸尾人)[投票]
★5映画でエルロイを出来ることに脱帽。(蛇足部分ネタバレ(?)) [review] (ひるあんどん)[投票(1)]
★4「端的」のこれでもかというカッコ良さ。 [review] (無断欠席)[投票(1)]
★5今これだけの役者を揃えたらギャラ交渉だけで暗礁に乗り上げそうだ。 [review] (ナム太郎)[投票]
★5渋さ際立つ、大人のためのエンターティメント。 [review] (evergreen)[投票(5)]
★4男三人三様のアツイ想いにやられた。そしてノワールな切なさ全開の音楽。 [review] (ざいあす)[投票]
★3初見だとストーリーを完全に理解するのは大変かと・・。数回観て「勉強」できる映画ではないだろうか。映像には見応えがある。特に主演3人の個性が素晴らしい。欲を言えば、もっと熱い人間ドラマを背景に描いてほしかった。 [review] (ナッシュ13)[投票]
★4そう言う程、面白いとも思わない。みんな、オカマ批評家にバイアスかけられてない? (Carol Anne)[投票]
★43人の個性的な刑事(勇者)達が事件(ボス)に立ち向かう!RPGに近い物語は見る者をワクワクさせる!正直言うとケビン・スペイシーの視点でストーリーの展開をしてほしかったかな。 (ウェズレイ)[投票]
★5物語の筋に追いつけないところ、『マルタの鷹』や『三つ数えろ』を思い出させてくれる。いい意味で。 [review] (イライザー7)[投票(1)]
★4骨太な一方で、気品も漂う。キャラの描き分けがもっとハッキリしてたら満点な作品。 [review] ()[投票(1)]
★4ケヴィン・スペイシーとラッセル ・クロウが、微妙に交わってないところがミソ。 [review] (らーふる当番)[投票(1)]
★4「ロロ・トマシ…」の名場面。思わず、息を止めて見入ってしまったほど。期待して観て、なお且つ、満足できた映画は久しぶり。 (夏炉冬扇)[投票]
★4脚本に関する賞を獲得した作品は、安心して楽しめる。 (タモリ)[投票]
★4なんだか地味な物を借りてしまったかと思いきや!こんなに見ごたえのある映画は 久々。今でこそ見間違いはないけど、スペイシーとラッセル私もダブって見えてました。 (ペパーミント)[投票]
★3きちんと後日筋を言えないタイプの映画。それくらい複雑だが、筋の持っていき方に舌を巻いた記憶がある。ケビン・スペイシー にこの作品で初めて注目した。この人、近作になるにつれてこのレベルから遠ざかりつつある気がするのは私だけ? (ジェリー)[投票(1)]
★5脚本、映像、役者とすべてが揃ったサスペンスの傑作。何度観ても興奮してしまう映画としての魅力に溢れた作品。サスペンス色に固執するばかりでなくそれぞれの登場人物の像もきっちり描いた秀作。 [review] (TOBBY)[投票(1)]
★4他の映画がネタバレになってしまった・・・ [review] (vito)[投票]
★3役名の区別ができず、理解するのにだいぶ時間がかかりました。エドとかバドとかシドとか、みんな似てるんだもん! (パブロ)[投票(1)]
★4生き方の違いとはそれぞれの人が持つ価値観の違いである。「正義」と「善」は必ずしも一致しない。 [review] (Osuone.B.Gloss)[投票(1)]