| ★3 | どちらかと 脇役顔の キャンベルが ヒロイン然として 違和感ない [review] (G31) | [投票] |
| ★3 | 劇中で語られる「最も怖いホラー」に納得出来るなら、絶対楽しめる。 [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★3 | 1より2の方が好き。スラッシャー映画としての基本的な演出レベルもより高くなってる。クライマックスはミュートにして観たら爆笑もんでした。 (赤い戦車) | [投票] |
| ★2 | あーだこーだ言ってないでホラーならまず観客を怖がらせることに専念しましょうよ。ていうか共感できる奴が一人もいないと怖がりようがないな。 (アブサン) | [投票] |
| ★3 | 犯人は誰か、というほとんどそれだけで引っぱるのに謎解きもトリックもなく、ただひた隠しにしてギャースカやってるだけ。また学園ものとして楽しむにはうそ臭すぎる。相変わらずオープニングだけは素晴らしい。 (ドド) | [投票(1)] |
| ★3 | 元々大したシリーズじゃないけど、それなりの面白さはキープしていることに関心。でもそれは（あくまでそれなりの）見せ場を繋いでることの面白さであって、犯人像とか辻褄とかはもうデタラメすぎ。まあホラーだから、と言っちゃそれまでですが。 (takamari) | [投票] |
| ★3 | 職務怠慢じゃない？ [review] (マス) | [投票] |
| ★3 | 手ぐらい切られても、マスクはずしちゃえばいいのにね。 (Alcoholic) | [投票] |
| ★3 | 基本的なお面の活用の仕方の仕組みは同じっていうことでインパクトが薄い。が、殺しのバリエーションは楽しませてくれるので３点を授与。
[review] (t3b) | [投票] |
| ★3 | 人命軽視とかいう意味ではなく、殺人シーンの描き方が軽すぎて悪ふざけでもしているように見えてくる。楽屋オチが何度も強調されるもんだから、余計「作り物」を意識してしまうのかも。…もっとヘザーを見せて欲しかった。
(おーい粗茶) | [投票] |
| ★3 | 安い感じがプンプンなのに、どうしてこんなに面白いの？（笑）とりあえず完全前作ファン向けの続編。全体的に「娯楽」というポイントを引き継いでいるのが嬉しい。そして特筆すべきはヘザー・グラハムとルーク・ウィルソンの悪ノリ『スタブ』！ [review] (ナッシュ13) | [投票] |
| ★4 | 音楽は１よりよかった。 (ジークフリート) | [投票(1)] |
| ★3 | ランディ君が微妙にかっこよくなっちゃっててがっかりした。 [review] (chihirov) | [投票(1)] |
| ★3 | 前作同様､推理しようにも伏線は張られていないので犯人当ての楽しみなし。 [review] (わっこ) | [投票(1)] |
| ★3 | 犯人が笑える・・。 (こえこえ) | [投票] |
| ★3 | 明るい恐怖学園もの。続けてみたほうがのめり込めるかも。ちゃんと１から見て下さい。 (megkero) | [投票] |
| ★2 | 結局犯人なんて誰だっていいんだと思います。やっぱりこのシリーズは好きになれそうにありません。 (パブロ) | [投票] |
| ★4 | 最初から最後までサイコのオリンピック状態。こりゃ救いようがねえ!
[review] (ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票(3)] |
| ★3 | ケヴィン･ウィリアムソンはよく頑張ったと思う。何事にもそこまでやるかってくらいにやり過ぎてしまうのが、この映画の魅力だと思うので。 (━━━━) | [投票] |
| ★3 | 最初「何でまた２なんか作っちゃったの？」と思ったが１より不思議に面白かった。Ｂ級映画って感じがよくでています。（安っぽいと言う意味で）
(ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★2 | ポップコーンを粗末にするなあ！上映中に劇場内を駆け回るなあ！お前たち、万死にアタイするぅ〜･･･って話にしてくれたら５点だったのにな。 [review] (はしぼそがらす) | [投票(3)] |
| ★3 | ランディが語る「ホラー映画３箇条」に（悪い意味で）取り憑かれてしまったため、オチや話の進め方がきゅうきゅうになってる。 (ゆーこ and One thing) | [投票] |
| ★2 | 犯人の正体って取って付けたみたい・・・・。あんなんだったら誰でも良いじゃん!!２００２．３.３ (ババロアミルク) | [投票] |
| ★4 | 相変わらず面白かったっすよ。１作目同様お面をかぶった犯人のまぬけな動きに（笑）！しかし、違う人物のはずなのにね。 (大魔人) | [投票] |
| ★3 | ２の方が面白いと思う。ランディ、前作の人とホントに同一人物？と思うぐらい顔が変わってる。
(Madoka) | [投票] |
| ★1 | この２しか見てないが、他はもう見たくない。 (けけけ亭) | [投票] |
| ★1 | １でやめときゃよかったのに の典型ですな。 (まころん) | [投票] |
| ★3 | 『スタブ』試写会会場のテンションの高さが一番怖い (アルシュ) | [投票(6)] |
| ★3 | 前作と比べても全然悪くは無いと思う。むしろ前作の面白さについていこうと頑張っている。でも前作より良くなった所や突出して面白い所はほとんど無い。そういう意味で続編は作らなかった方が良かったかも。特に思い入れのあるシリーズでもないし。 (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★4 | 自身の前作すらもパロディというかネタにしてしまうこの脚本は面白い。殺戮シーンも気持ちよく入ってくるし、映画はエンターテイメントであれば十分楽しめるので、これはこれでそれなりに面白く平均点は突破。 (octi) | [投票] |
| ★4 | バイオ・ハザードのゾンビ何か目じゃない程、スゴイ人々ばっかで困ります（笑） (奈美) | [投票] |
| ★3 | ちっとも怖くなかったけど、面白かったとは珍しい。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票] |
| ★2 | おいおい、自分たちで続編議論しといてこれはなんだよ・・＾＾； (ねこすけ) | [投票] |
| ★3 | もう何でも来いじゃ。 (WaitDestiny) | [投票(1)] |
| ★3 | １と比べるとめちゃくちゃがんばっていたように思えます。飽きさせない努力を感じました。 (ゆう) | [投票(2)] |
| ★1 | ワンパターンの連続に食傷気味。
・・・・・・・・・・・・・・・遠い目をしてしまうナ。合掌 (あき♪) | [投票] |
| ★2 | そもそも前作が「ホラー映画についての映画」なだけだから、その続編を作っても…。“続編のセオリー”も言い訳がましく聞こえる。さしずめ「続編映画についての映画」。虚しい。 (mize) | [投票] |
| ★5 | メタフィクション＝コメディ (ふりてん) | [投票] |
| ★2 | 能書きいいからサッサとシドニーを刺せよ！ それにしても無差別殺人多すぎ。サスペンス映画って一番倫理的に悪い影響を与えるよ（現実的な殺人だけに性質が悪い）。心理学の教授もいっていたけど、火曜サスペンス劇場とかを見たがる人は、血の衝動にかられてる反動だと述べてましたし。 (氷野晴郎) | [投票] |
| ★1 | ひどい。ひどすぎる。ご都合主義のオンパレード。続編はつまらないと劇中で言ってたがそれを証明してどうする。 (ＦＯＸ) | [投票(2)] |
| ★3 | 映画の自己評価をしながら進んでいくところはおもしろかった！！。”３”での犯人はいったい誰になるのだろう・・・！？ [review] (ばるかん) | [投票] |
| ★4 | 前作を観ていればニヤリとせざるを得ない。あとランディ君のキャラが好きなので。 (東海林) | [投票] |
| ★5 | 続編まで作って１のアフターサービスやってくれてるのがすごい。 (nsx) | [投票] |
| ★3 | ネタが徹底的にバレているのを確信しながら作る映画も辛かろう。 (jun5kano) | [投票] |
| ★3 | 続編であることを考えればよいでき。しかしここまでテンションさがったら、３はやめたほうがよかったんじゃないかなー (kazya-f) | [投票] |
| ★3 | あいかわらずの楽しい学園メタホラー映画。犯人の正体には全然納得いかないが、まあそういう映画じゃないからいいか。
(はるきち) | [投票] |
| ★2 | 犯人なんても〜ど〜でもいいやって声が聞こえてきそう。 (水木クロ) | [投票(4)] |
| ★3 | 前作とあまりかわらない印象です。犯人誰だっていいですね。 (Cadetsファン改めジンガリーLove) | [投票] |
| ★2 | 続編の失敗例を挙げつつ、この作品もその例に漏れていない所が違う意味で笑わせてくれる。また犯人も意外と言うよりは、それは無いだろうと思わせてくれるようなＮＧぶり。前作はマシだったが、これは駄作。 [review] (ヴォーヌ・ロマネ) | [投票] |
| ★1 | 途中で止めた，だって前作と同じやん (yodaky) | [投票] |
