| ★3 | 英国らしく真面目ぶっているので分かりにくいのだと思うが、“いわゆるスパイ映画”のパロディとして見ると成立する。 (G31) | [投票] |
| ★3 | レイフ=ファインズ・ユマ=サーマンという？？な主演の映画だが、英国的狂想がこの２人の？？な顔立ちにうまくマッチしていた。特に力むと赤らむサーマンはエロティック(→『キルビル』はやり過ぎ)。☆3.4点。 (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★4 | いろいろ言われてるようですが、ユマ・サーマンを観るためのDVDとして、何の問題もありません・・・ でも、この音楽はさすがに酷い！ [review] (ぐるぐる) | [投票] |
| ★2 | 英国に対してのイヤミか？ (カレルレン) | [投票] |
| ★4 | ん？これはギャグ路線の映画ではなくて？
とりあえずギャグとして楽しめたのでオーケーです。 (鋼) | [投票] |
| ★1 | 映画の内容を思い出すだけで......あれ?眠たくなってき.......た.......ぞぉ。。。。zzzZZ。。。(04.5.23) (ババロアミルク) | [投票] |
| ★3 | 名優集めてまじめに作ったＢ級
(これで最後) | [投票] |
| ★5 | だって...くまちゃんかわいいやん。 (55march) | [投票] |
| ★3 | 撮りたい絵をつなげただけだろう。映像としては格好よかった。もっと支離滅裂なお話だったら「よくわからないが凄い」と思っただろうに。2003.5.23 (鵜 白 舞) | [投票(1)] |
| ★2 | どうせならユマ・サーマンをもっと活躍させてほしかった。 (ツチノコ) | [投票] |
| ★2 | ショーン・コネリーがわざわざこの映画に出た唯一の理由は、「ユマ・サーマンとのエッチいシーンがあるから」という噂は本当でしょうか。確かに、本当としか思えないくらい、お話はお粗末だけど。 (高円寺までダッシュ) | [投票] |
| ★4 | 役者の個性が上手く引き出された映画｡ [review] (わっこ) | [投票(2)] |
| ★2 | センスのいい小ネタや台詞は沢山あるんだけどねぇ。15分単位の連ドラなら誰もが許したんじゃないかと思われる。最後まで見るのちょっと疲れたけど、見てよかったな、とは思う。 [review] (tomomi) | [投票(1)] |
| ★2 | ウマ・サーマンの一人コスプレ・ファッションショー。 (ｈａｌ) | [投票] |
| ★4 | ユマ・サーマンってこーゆうＳＦ的な作品が似合う！ (makoto7774) | [投票] |
| ★1 | これは「映画」を作ろうとして出来たものでは無いと思える。 (ゑぎ) | [投票] |
| ★2 | これは、いあかん。絶対にいかん。 (mimiうさぎ) | [投票(1)] |
| ★3 | レイフ・ファインズのイギリス紳士ぶりが最大の見もの。気象爆弾やリモコン・バチ…上品そうな老婦人がおもむろに取り出す「…」など、独特のテイストが楽しめる小品。ショーン・コネリーもさすがの貫禄だ。ところで余談だが… [review] (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票(2)] |
| ★3 | しっ、紳士だ、紳士の映画だ…バカだけど… (LUNA) | [投票] |
| ★2 | 「おしゃれなんちゃってアクション」と言う新しいジャンルの映画。臭み満点の役者陣と脱力に次ぐ脱力で、だんだん笑えてくる虚無感が爽快。観る時には既存の価値観は捨てるべきかなー。 (アルキッド) | [投票] |
| ★2 | なかなか綺麗な映画でした。でも、どうしてこんな作品に仕上がってしまっているのだ？ (ばくざん) | [投票(1)] |
| ★2 | 『007』のような『スターウォーズ』のような英国SFアクション．このキャストでB級で，いったい何が言いたいのか？あえて問うのはやめましょう． (じぇる) | [投票] |
| ★2 | ねらいが伝わりすぎて、寒くなった。 (てべす) | [投票(1)] |
| ★2 | 仕掛けは結構豪華なのにストーリーや演出はチープ。
全体としてはどうでもいい映画に仕上がっている。
(unauna) | [投票] |
| ★4 | 不完全な感があるけども、ユマ・サーマンがカッコイイからいいや。しかしアクション、重い。最大の疑問は、 [review] (charass) | [投票] |
| ★2 | ユニークなキャスティングにつられて劇場で見てしまった・・・ (ADRENALINE of Adrenaline Queen) | [投票] |
| ★3 | ユマは見せ所たくさんだけど、相棒の男が物足りない。英国紳士がアクション！の落差をもっと見せて欲しかった。まぁどんな時でも冷静なのが真の英国紳士なんだろうけど…。 (mize) | [投票] |
| ★2 | 何かがおかしい、面白くなりそうな要素は揃ってるのに…。妙なテンポの悪さも要因なのかな、予告編の出来は良かっただけに残念です。 (takamari) | [投票(1)] |
| ★3 | レディ･バードとはてんとう虫のこと。イギリス英語がすてきです。 (ミルテ) | [投票] |
| ★3 | 主人公達のやりたい放題かつ能天気な活躍ぶりを見てると、この世界は誰かの夢の世界なんじゃないかと思いたくなる。一般人が全くと言っていいほど登場しないしね。そんな世界になぜか好感を持てた。レイフ・ファインズの紳士っぷりが良い。ただ、ジョークはあまり笑えない。 (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★2 | 風味の良い紅茶を入れようとしたが、出がらしだった。そんなかんじ。 (chilidog) | [投票(1)] |
| ★5 | 好きなんですよ、コレ系。車載用紅茶セット、付けたいなぁ〜。エスプレッソとか。 (大吟醸西北猿) | [投票] |
| ★2 | かっこ付けすぎはいいけど面白くなかった。『ハドソン・ホーク』的な空回りにがっくり。 [review] (kinop) | [投票(1)] |
| ★2 | これってスタイリッシュ？こんな映画を作っている時点でカッコ悪いと思う・・ (白羽の矢) | [投票(1)] |
| ★2 | ブリティッシュスタイリッシュをアメリカが作ると､こんなもんでしょ。アメリカから見ると英国は帽子とステッキで､日本は花魁と腹きりという単純さ。 (ヒエロ) | [投票] |
| ★4 | 名優を揃えながら、トホホな内容だが、ユマ・サーマンを着せ替え人形的に鑑賞するには
最高の映画。ファインズに代わってサーマンの足の裏のツボを揉んで差し上げたい。
「シアツノココロハ、ハハゴコロ」 (フランコ) | [投票(1)] |
| ★2 | ２０年先の科学力と４０年前のファッションのフュージョン作。 (アルシュ) | [投票] |
| ★2 | 一般向けではない (ケンスク) | [投票] |
| ★2 | 最初、わざとふざけて作ってんのかと思った。観終わった後の感想も一緒。 (マルタダ) | [投票(1)] |
| ★5 | ユマ・サーマンが魅力的。『バットマン＆ロビン』といい、ユマ・サーマンはファンタスティックな映画が、好みなのでしょうか。 (kawa) | [投票(1)] |
| ★2 | でっかい打ち上げ花火を買ってきたとしよう。わくわくしながら夜を待ち、さー上げるぞ、と火をつけたら、申し訳程度にチロチロ火花が出るだけのシロモノだった。……そんな映画。 (桂木京介) | [投票(2)] |
| ★1 | 最後まで見るのが本当につらかった。レイフ・ファインズ、ショーン・コネリー、ユマ・サーマンを揃えてなぜこうなんだ！？ (ゆき) | [投票] |
| ★3 | つまんないんだけど、イギリスを笑いのめしたギャグ映画として見れば吉。意味もなくクリケットだの女人禁制のクラブだのが出てくるし、登場人物はことあるごとに紅茶を飲む。世界征服の方法もイギリス人最大の関心事である「お天気」の操作にイギリス名物の「クローン」！ (はるきち) | [投票(2)] |
| ★2 | この映画のおかげで『ガタカ』を観るのが遅くなりました。 (washout) | [投票] |
| ★2 | カラフルぬいぐるみ会議に大爆笑！あと忘れた。 (つね) | [投票(1)] |
| ★2 | ショーン・コネリー先生、もっと出る映画選ぼうよ。 (ボヤッキイ) | [投票(1)] |
| ★2 | ショーン・コネリー様に何をやらせるんだよぉ。 (coco) | [投票(1)] |
| ★2 | この作品の予告編を作った人に乾杯。キャストや雰囲気は良い感じなのに何故こうもつまらなくなるのかと思ったら、それは演出の所為でした（笑）脚本も痛い。観るべきはユマ・サーマンだけ。 [review] (ヴォーヌ・ロマネ) | [投票(1)] |
| ★5 | スタイリッシュなアクションが魅力。どんなときでも傘と帽子そして正装を忘れず戦う姿はブラボー。ショーン・コネリーのぬいぐるみ姿もほほえましい。それにしても、みんな点数低いね・・・。 (チャオチャオ) | [投票(1)] |
| ★2 | 『ガタカ』見ようと思って、間違えたんです。 (ミイ) | [投票] |
