コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] アウト・オブ・サイト(1998/米)
- 更新順 (1/2) -

★4原作がエルモア・レナードで、相変わらずちょっと真面目でいい話にまとめている。カレンがバーで(外は雪だ―これが良い!)男たちに誘われ、そして・・・のシークエンスは原作、ホン、撮影、演出すべてがかみ合った極上のシーンだ。 (KEI)[投票]
★3刑務所を脱獄した連続銀行強盗犯と女性連邦保安官の恋。互いの任務遂行と恋の駆け引きの妙が面白いのだが、カレンってホントに男を見る目がないね〜と父親は困り顔。 (IN4MATION)[投票]
★3「午後のロードショー」向けの、どうという事の無い話なのだが、なかなか魅力的。☆3.5点。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★4小粋という言葉がぴったりくる犯罪映画。「大人」のあなたにオススメだ。 (ノビ)[投票]
★4だた単にクルーニーが格好良く撮られているだけの映画なのだが、欲張らずにそれだけにこだわったのは正解。「私が男ならジェニファー・ロペスと付き合うわ」と豪語したイイ女・ロペスが、結果的には彼の引き立て役という贅沢さも嬉しい。 (ナム太郎)[投票(1)]
★3そんな簡単にいくはずねーだろと突っ込める序盤の強盗・脱獄のおかげで、その後の逃亡・恋愛・技巧の全てが安っぽく思えてしまう悲劇。もうちょい現実味が欲しかったところ。 (d999)[投票]
★3ひとめぼれ?んなバカな〜。 (stimpy)[投票(1)]
★2時間軸を縦横に使った演出や、乾いた色彩表現に、スティーブン・ソダーバーグ的映画職人芸が鮮やかに決まる、しかし逃走劇的には(それともバディもの?)カタルシスは寸止め。ジェニファー・ロペスの使い方が中途半端だったせいもあるかも。 (かける)[投票]
★3父親が娘へ、誕生日プレゼントにそんなもん贈るのかー!?しかもカレン、喜びで瞳が輝いてるし。どういう国なんだ。 (ダリア)[投票(1)]
★4何でもない転倒シーンがそんな伏線になっていたなんて・・やるな〜ソダーバーグ。 (白羽の矢)[投票]
★2何も残らない映画、という意味では「オーシャンズ11」によく似ている。 [review] (tomomi)[投票]
★3そっか、それ入れとくか金庫の中に・・・わかる、なんとなくわかる。。。大事だもんな。でも許しちゃおけねぇけどな。 [review] (nob)[投票(1)]
★3まさか、まさかナンシー・アレン? 思わず目が点。 (KADAGIO)[投票(1)]
★2青色の低温 [review] (ina)[投票(5)]
★4初めてジョージ・クルーニーがかっこいいと思った。時系列が前後するスティーブン・ソダーバーグ節が一番しっくりくる作品。 (マルチェロ)[投票]
★4オーシャンズ11』より こっちの方がずっと好きだぞー!かっこいい ジョージ・クルーニー!色遣いは『トラフィック』に受け継がれているのか・・・。 (キノ)[投票]
★2盛り上がる場面がない映画=失敗作。 (ウェズレイ)[投票]
★2スマートでしょ?スタイリッシュでしょ?そこらの汗臭いアクションとは違うんだから!って言わんばかりのオーラを感じた。それほどでもナイゾ。 (こぱんだ)[投票]
★3バカはしななきゃなおらないぃ〜♪あぁジョージ・クルーニー、あぁジェニファー・ロペス、そしてあぁソダ―バーグ 2002年5月26日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(1)]
★3TVで見たのだけれど、映画が始まる前の坂上みきのコメント「捕まりたくないけど、捕まりたい、捕まえたいけど、捕まえたくない男と女の話。」ってもが上手い!っておもった。 (guriguri)[投票(2)]
★2スタイリッシュにやろうとしてテンポが悪くなってる。 (X68turbo)[投票]
★3ムチャな展開はハリウッドだが、小粋につくられた小品。チェーンのカフェで飲むエスプレッソ?それだけに数カ所、陰惨な場面があったのが惜しいところ(僕的にはね)。 (chilidog)[投票]
★3音楽が割と良く、時間軸をずらすテクニックは面白かったですけれど、内容は超並。 ぼくがジョージ・クルーニーとジェニファー・ロペスを好きであればもうちょっと愉しめたのかも知れませんが。 (ゾラゾーラ)[投票(2)]
★1話のテンポが遅い、展開イマイチ、シリアス感すらない。とるに足らない映画。 (TO−Y)[投票]
★2多少は面白いかもしれないだろうけど、結局ジョージ・クルーニーって女好きって事でしょ? (箸尾人)[投票]
★5なんて格好いい映画だろう。『ジャッキー・ブラウン』よりも遙かに格好いいんじゃないか。 [review] (ゑぎ)[投票(3)]
★3S・L・ジャクソンは稀に見る粋でシャレた特別出演。巧いしスタイリッシュだが、スピード感に欠ける演出。確かに他のハリウッド映画とは一線を画する。これがソダーバーグ流? (AONI)[投票]
★3似合う似合わないの問題かなという作品 それ以前に誰にでも理由や偶然があるさ〜 (どらら2000)[投票]
★3すべては、ジョージ・クルーニーをかっこいいと思うかにかかっている。ゆえに…。 (mimiうさぎ)[投票(4)]
★4当にアメリカンドリーム!こんな事あるはずないじゃん。TVニュース仰天ネタ。自己中心的な夢を相手に求めるのは情熱的と言うのだろうか?でも、そんながむしゃらに正直になる姿勢が段々好きになれた。・・・と、自分が女性の気持ちを理解してどうするの? (かっきー)[投票]
★3男の色気と女の色気のガチンコ対決。ストーリー、映像、音楽は無難なスタイリッシュ路線。鮮烈なデビューの後、暫く精彩を欠いていた監督が探りながら作った感じ漂う作品。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★1フェロモン全開ジェニファーに男ドモはノックアウトなんだろうなー。と見るだけで、とりたてて面白いということもなく淡々と過ぎていった。数年後には、ストーリーすら思い出せそうもない作品だ・・・。 (チャオチャオ)[投票]
★3「オーシャンズ11」と前後しますが、ダニー・オーシャンの下積み時代みたいな映画に思えます。 (きいす)[投票]
★4ジョージ・クルーニーがかなりカッコイイ!ソダーバーグの演出も巧いし、クールかつユーモアたっぷりの脚本でかなり楽しめます。 [review] (Keita)[投票(2)]
★4これ、いいねぇ (ミシェルYO)[投票]
★4スティーブン・ソダーバーグ作品だとは知らずに観る。ジョージ・クルーニーは好みではなくジェニファー・ロペスにも興味ない。ところが大人の男女の駆け引きにぐいぐいと引き込まれて(*)のシーンで目頭が熱くなり…(モロバレ覚悟せよ)→ [review] (Amandla!)[投票(3)]
★3<表現:ソダーバーグ>+<内容:ハリウッド>=ソダーバーグ、ハリウッド復帰、バンザーイ!って感じですか? [review] ()[投票]
★4全体的には平板で淡々としてて、時には退屈なんだけど、そつのない作り。この映画のジョージ・クルーニーは、やけにカッコ良い。オープニングのネクタイ投げ捨てるシーンからずっと良い。抜群に面白いワケじゃないけど、味わい深い一本。 (Ryu-Zen)[投票]
★2ジェニファーロペスはフェロモン系の役のほうがいい。 (クワドラAS)[投票]
★5なぜか好きな作品。個人的に音楽がよかったのでサントラ買った。 (frank bullitt)[投票]
★3割と面白い。ジェニファーロペスもセクシー。曲もアイズレーブラザーズの「It's Your Thing」と最高。 (あき♪)[投票]
★3J・ロペスがいいー。後は無難な娯楽作 (kamoe)[投票]
★3フェロモンにむせかえる。時間の倒置法とか、細部に才能は感じるが、友達の「これみよがしだよ」の評価にも納得。技法が先走り、観客が置いてかれる。演技はいいのに。個人的にヒロインが不倫してる設定も余計。嫌いになっちゃうから。 (mize)[投票]
★4ソダーバーグの狙いが全体にすごく漂っていてそれが自分好みでいい感じ。それにしてもジョージ・クルーニーは気のいい強盗が最高にはまっててかっこいい。 (shak)[投票]
★3相変わらず、出来事の生成順序を再構築して、ドラマ性を追求しようとしてるチャレンジはすごく感じられる。けど、全体にちぐはぐ。ここの場面での演出が、コメディぽっかったり、シリアスだったり。このあと『イギリス〜』以後、完全に自己のスタイルを見つけた、その実験。 (エピキュリアン)[投票]
★4無難にカッコイイ。 [review] (xxkiss)[投票]
★5こんなポップな映画も作れるんですね、ソダーバーグさん。ストーリー、映像、音楽、役者、みんな揃っていて、後味も大変よろしい。 [review] (ざいあす)[投票(1)]
★2エルモア・レナード原作映画ってなんだか肌にあわないようです。 (nsx)[投票]
★3こういう感じがジョージクルーニーだと思います。なんともクールで知的で人間味があって。 (NOB)[投票]
★2テンポが悪いのか、何となく物足りない。 (RED DANCER)[投票]