| ★3 | 甘いな、アメリカ人！日本人はジャッキーの神業なんか見慣れてるのさ。いちいち驚いたりしないのよ。え？このときジャッキー44歳…？やっぱすげぇ！で、落ちるのかよ！ [review] (mize) | [投票(15)] |
| ★4 | 映画としてはまずまず面白い。でもアメリカ人にはこの程度で「ジャッキー・チェンってスゴイな」と思って欲しくない。認められるのが遅すぎた、せめてもう１０年早ければ…。ジャッキーフリークとして何とも言えない悔しさも感じてしまう映画でした。 (takamari) | [投票(8)] |
| ★3 | クリス・タッカーは、自分の声と白目にずいぶん助けられているね。 [review] (Shrewd Fellow) | [投票(5)] |
| ★4 | 身分証のクリス・タッカーの写真には笑った。 (白羽の矢) | [投票(5)] |
| ★3 | あののーてんきなジャッキーが、なんだか悲しそうな目をしているぞ。 (はしぼそがらす) | [投票(4)] |
| ★2 | ジャッキー様の年齢を感じさせない動きの連続勇姿が見れずに、全く見たくもないクリスタッカーの笑い文化の違いがあれば笑えないトークの連続。ジャッキー様の限界説が脳裏に刻まれるかのような造りの映画。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(3)] |
| ★3 | なんてブサイクなガキなんだ！ (ウェズレイ) | [投票(3)] |
| ★3 | ＴＶ吹き替えでのクリスタッカーの台詞「チャーハン野郎」と言う台詞に大爆笑
正直、ジャッキーとクリスタッカーは吹き替えの方が好き。 (X68turbo) | [投票(3)] |
| ★3 | 片手で拳銃をバラしたジャッキーに驚愕！こういう小技がさりげなく出てくるところに、彼の精進を感じた。 (シーチキン) | [投票(2)] |
| ★3 | ジャッキー、なんだか徳光さんに似てきたような気がする・・・ショック。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票(2)] |
| ★4 | ジャッキーのアクションをはじめてみるアメリカ人になりきって見ようぜ！そうすればサイコーにクール！！ [review] (ゆかわりょう) | [投票(2)] |
| ★3 | コメント書こうと検索したら、『ラッシュアワー２』の評価が異常に高いので一体何があったんだろうかとそっちが気になってこっちのコメントどころじゃないゾ。続編に面白いもの…アリ？ [review] (WaitDestiny) | [投票(2)] |
| ★2 | ジャッキー、念願のアメリカ再進出は素直に喜ぶ。しかし・・・ [review] (東京シャタデーナイト) | [投票(2)] |
| ★4 | ああ、なるほど。この映画はジャッキーのアクションではなく、クリス・タッカーのカン高い声を堪能するための映画なのだな。字幕推奨。 (ネギミソ) | [投票(2)] |
| ★3 | 見慣れてしまったジャッキーの格闘シーンには、もはや安心感を与えられる。体を張って命を賭ける勇敢な男を悪く言えないが、そろそろ目先思考を変えて新たなる魅力を惹きだして欲しい。そういう意味でこれからも何かを期待できる大物俳優の翳りを感じた。 (かっきー) | [投票(2)] |
| ★3 | クリス・タッカーがうるさい。彼が余計なお喋りをしなければこの映画は約半分に切れる。ウィル・スミスと組むべきだった。 (IN4MATION) | [投票(1)] |
| ★3 | 命を張った芸で時代を築いたジャッキーがポッと出の喋くり男如きに何故に敢えて喰われる必要があるのだろう。それ程ハリウッドが大事であろうか。しかもピークを過ぎた落日の哀しさが相まって時代の認知が１０年遅すぎた寂寥感のみが漂う。 (けにろん) | [投票(1)] |
| ★4 | 賛否両論ですが、なかなかどうして名コンビではないでしょうか・・と私は思います。 (MUCUN) | [投票(1)] |
| ★3 | おもしろかったという印象はあるものの、内容が思い出せない映画の代表。 (まりな) | [投票(1)] |
| ★3 | 劇場で見ましたが、冒頭で「字幕監修 ナインティーナイン」って出たときは流石にひきました。 (ガガガでらっくすＳＰ) | [投票(1)] |
| ★3 | これは字幕で見ないと良さが分かりません。 [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
| ★3 | マーケッター、ビジネスマンとしてのジャッキーが見え隠れしてしまう。 (ざいあす) | [投票(1)] |
| ★2 | えーっと、ジャッキーの見せ場は・・げ、香港の時よりかなり減ってるよ！ (ねこすけ) | [投票(1)] |
| ★3 | チャーシューメン頼んでチャーシュー入ってなかったカンジ。 (ホッチｋｉｓｓ) | [投票(1)] |
| ★1 | ２人とも持ち味が出ていない。フィフス・エレメントのクリス・カッターを見て期待したのに、、、 (一人ごっつ) | [投票(1)] |
| ★3 | ジャッキーがクリス・タッカーのレベルに合わせて、演技してるみたいで、いつもの動きのキレがあまりなかった気がする。 (ぼり) | [投票(1)] |
| ★3 | ラスボス出すの早過ぎ。物語は素直で、驚きも何もない。クリス・タッカー主演作に出させてもらった感じのジャッキー。でも‘格’は勝っているぞ。 (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★3 | 今の学校の通信簿は三段階評価なので中庸を意味する「ふつう」の評価が多いらしいが、この映画は五段階評価でも文句無く「３」だな。 (これで最後) | [投票] |
| ★3 | 香港映画はもっとおもしろいんだぁ〜 (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★3 | クリス・タッカー、勘どころのいい役者さんだなーとは思うものの、序盤のせりふでキンキン声に悪酔いしてしまい、苦手になってしまった・・・。 (みか) | [投票] |
| ★3 | 今さら、この程度のアクションで驚きはしないし、軽いノリの黒人刑事と愚直な真面目刑事の漫才も『ビバリーヒルズ・コップ』で堪能済み。特別目新しいものは何も無い。でも、言うほど悪くも無い。軽い映画が見たいときに最適。 (Pino☆) | [投票] |
| ★4 | いや、この組み合わせにはやられた。 [review] (Sungoo) | [投票] |
| ★1 | コンビ刑事アクションものとしては低レベル｡同系種の映画を求めるなら『リーサル･ウェポン』シリーズの方がおすすめ｡ (わっこ) | [投票] |
| ★4 | アジア人の慣れ親しんだジャッキーの体を張ったアクションが、ハリウッドじゃクリス・タッカーにしか評価されてないようで哀しい。 (G31) | [投票] |
| ★4 | ジャッキーには年に負けずにがんばってほしいな (うさ) | [投票] |
| ★2 | まず最初にコンセプトがあって・・・って感じ。撮る意義がない。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★4 | ジャッキー・チェンってなんて素敵なんだろう。アメリカ人なんかメじゃなくってよ!! (はっぴぃ・まにあ) | [投票] |
| ★2 | クリス・タッカーの良さが完全に殺されてしまっている。
『フィフィス・エレメント』が強烈すぎたのがいけなかったのか？ (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★3 | ブレット・ラトナーのアクション・コメディ（『ランナウェイ』や続編など）はあまりおもしろくない。しかしクリス・タッカーの声には驚き (たろ) | [投票] |
| ★2 | いつも目立つ人が目立ってない作品 [review] (どらら2000) | [投票] |
| ★4 | な〜んも先入観なしで見たら楽しめました。これでもうハリウッド・スターなのね。これってクリス・タッカーより ジャッキー・チェン の方がヒットの功績大きいよね？ (stimpy) | [投票] |
| ★2 | ジャッキー、さすがに歳を取っちゃったね.... (june) | [投票] |
| ★4 | ありきたりのネタ連発！ どっかで見たシチュエーションも連発！ だけど結構面白かったりするからコイツはイイや。ジャッキー、やるな。クリスも。 (桂木京介) | [投票] |
| ★3 | 自らの作品で世界中を飛び回るジャッキーだが、アメリカだけは鬼門か。それからクリス君、その程度のインチキ臭さではエディ・マーフィーにはなれないよ。 (ゼロゼロＵＦＯ) | [投票] |
| ★3 | クリス・タッカー、もっとうるさくていい。 (ぴち) | [投票] |
| ★3 | まぁまぁ面白かった。 そっか、これは吹き替えの方がいいのか。 (黒犬) | [投票] |
| ★3 | やっぱり根っからの東洋人なのか，有言不実行？のクリス・タッカーより，不言実行のジャッキーに共感を覚える。しかし魅力的なコンビの割に，あまり活躍しないなあ。 (ワトニイ) | [投票] |
| ★4 | クリス・タッカーもよく口が回るものだと感心してしまった。 (サブ) | [投票] |
| ★4 | クリス・タッカーのテンションの高さがおもしろかったです！吹替えで見たのですが、字幕で見たかったなと思いました。 ＮＧ集は笑えます☆ (パブロ) | [投票] |
| ★3 | 我々は「ジャッキー、動きにキレがなくなったな」と思うが、あちらでは「信じられないくらい身体が動く男」と思われているのだそうだ。いかにもローマやドイツの物語を平気で米語で語るお国のエピソード。これからも対アジアのカルチャーギャップは笑われ続けるのだろう。 (tkcrows) | [投票] |
