| ★4 | 浅野忠信の徳操が我修院との関係を通じて高く引き上げられる。ギークとヤクザのマッチングをめぐる作者の羞恥が均斉の妙に達すれば、緩い連帯が何かの予兆となる。文系の意欲に負けてさじ加減を誤ると、便利すぎる我修院が関係者の尽力を台無しにする。 (disjunctive) | [投票(1)] |
| ★3 | 邦画の１ジャンルとして当然コレはアリなのだが、どこかの二番煎じが底の浅さを露呈する。キャラの面白さだけで映画撮ったって、オリジナルな魂込めなきゃね・・何だか「コレってＣＯＯＬ？」って聞かれ続けているようで辛くなる。 (sawa:38) | [投票] |
| ★3 | キャラクターの強弱、話しのテンポと展開、アクションつなぎ。どれをとっても、アレを見せたいコレもしたいで未整理のままのテンコ盛り状態。ただ、それが不快でないのは石井克人の映画的野心より素直な好奇心が先にたっているからだろう。森と緑が印象的。 (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★4 | 悲しさを微塵も感じさせない実にさわやかなドナドナ。愛を捧げるドナドナ。 (らーふる当番) | [投票] |
| ★3 | オフビートってこういうのをいうの？ [review] (きわ) | [投票] |
| ★3 | 改めて観ると、意外とあっさりとしたテイストに感じた。公開当時、その登場場面は衝撃的だったが、今から考えるとこの頃の我修院達也のキャラ作りはまだ手さぐりの状態にあった。個人的に、あの終わり方は映画的であったと思う。 (グラント・リー・バッファロー) | [投票] |
| ★4 | ポスターの浅野忠信のビキニ姿だけを目当てに観に行きました（笑）作品的にもかなり面白いです。我修院達也が怖い！ (直人) | [投票] |
| ★4 | 作品はともかく、キャラクターは突っ走っててよかったと思います。特に若人さん。マユゲつながってるよ。 (みかつう) | [投票] |
| ★2 | 公開当時はこれがオシャレだ、と思って★5つけていたことを告白します。 (movableinferno) | [投票] |
| ★2 | 「変なことをやってるのが面白い」っていうのと「ホラ、こんなに変なことしてるんですよ、面白いでしょ？」の差は大きい。奇をてらってばかり見せても、中身がなかったら何も伝わってこない。映像の面白さだけでは持たなかった、アピアランスだけの映画。
[review] (かける) | [投票(1)] |
| ★4 | この詰まらなそーな題名、Ｂ級映画？？？・・・ところがっ、オープニングのオシャレさに、なんだか良い映画の予感！ [review] (mimiうさぎ) | [投票] |
| ★3 | 乗れそうな気もしたけど、やっぱ乗れないのであった。 [review] (トシ) | [投票] |
| ★2 | つまらん。 (ヒロ天山) | [投票] |
| ★4 | ここで皆さんのコメント見てたらまた観たくなりました、今からもう一回観ます、というぐらい後から押し寄せる面白さ。 (kenjiban) | [投票] |
| ★3 | ポスト竹中直人に若人あきら決定！？ [review] (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★4 | 原作と似せる努力が素晴らしいです。小日向しえ特に良く似てた。まあ原作の時点で勝ってるのでそれをきちんと真似れれば面白いでしょう。 (t3b) | [投票] |
| ★4 | 山田君のおかげです。 (takasi) | [投票] |
| ★4 | ほとんどキャラクターの魅力のみ。 (noodles) | [投票] |
| ★3 | キャラ濃すぎ（笑） [review] (スパイク) | [投票] |
| ★5 | こんなハチャメチャ…邦画にしかできない！！ (Yukke) | [投票] |
| ★2 | スーパーのフードコートにあるハンバーガーとか海の家のフレンチフライっておいしいと思う？ たとえばＴ印のジャンクフードはけっこう好きなんだけど、そのバッタもんとなるとやっぱりマズイと思うんだぁ。二重の意味でね。 (tredair) | [投票] |
| ★4 | 原作もおもしろいがこれもなかなか。我修院達也のキャラは夢にまで出そうだし。スピ−ド感あっておもしろい！こういう痛快な雰囲気つくるのうまい監督ですね。 (megkero) | [投票] |
| ★5 | 我修院さん、また変な役で出てください。期待してます。 (ユージ) | [投票] |
| ★3 | くどいっ！ これでもか、これでもかの乗りは好きになれない (まご) | [投票] |
| ★4 | 原作の破天荒さをそのまま映像化、原作ファンも納得の面白さでしょう！うる覚えですが、原作にはいなかった山田というキャラの存在が大きいです。個人的にはマンガよりこの映画の方がお薦め。 (サニーデイ) | [投票] |
| ★3 | 若人あきらの晴れ姿に、胸が、胸が熱くなりました。そして教えられました。生きていればいいことがあるんだと。 (ゲロッパ) | [投票(5)] |
| ★3 | [ネタバレ?(Y1:N1)] 【鶴見辰吾】は弾倉にタマが5つも入った無茶なロシアンルーレットでも死なないほど強運だったが、やられ方はあっけなかった。 (crossage) | [投票] |
| ★3 | クセモノがたくさん出てくるんだけど、その絡みに必然性はないし、必然性を考えさせないテンションがあるというには、もうちょっと足りない。小日向しえはかわいいから10点あげる。 (SUM) | [投票(1)] |
| ★5 | きら〜い！すきっ。唯一普通なのは主役の浅野忠信。トイレでの山田とのやり取り、マジ笑いしちゃってんじゃぁないですか！？いやあ楽しんだ。 (ｎｏｂ) | [投票(1)] |
| ★4 | 面白い映画です。演出もなかなか冴えていて、良かったと思います。それでも日本人臭さの抜けきらないところが不思議です。 (Medusa) | [投票(1)] |
| ★3 | こういう映画が新しいのかもしれないけど、狙いすぎててなんかなぁ…。 (TW200改) | [投票] |
| ★3 | 個性的な登場人物だけで映画は成り立つのか？成り立ってしまうんだが、それが面白い映画になるとは限らない。難しいのね…。 (chilidog) | [投票(2)] |
| ★1 | 単純なお話を奇天烈なキャラクターと変な間の取り方でフォロー。それを笑うことが出来ない私には退屈極まりない作品でしかなかった。 [review] (甘崎庵) | [投票(2)] |
| ★1 | キャラクターがゴチャゴチャしていて、どこが面白いのかさっぱりわからない。原作未読じゃダメなんでしょうか。我修院もさむいとしか感じられなかった。タランティーノの二番煎じみたいなシーンも鼻につく。 (緑雨) | [投票] |
| ★4 | 冷静に考えると、原作とはかなり違ってることが多いんだけど、観ているときは、原作の雰囲気が伝わってくるようだった。浅野忠信は望月峯太郎の、ちょっと独特の世界によく似合ってるんだろうな。 (シーチキン) | [投票] |
| ★3 | アホなおっさん軍団とーじょー！！ もう、アホばっかじゃん！！ 躍る阿呆に見る阿保おなじ阿保ならおどらにゃ損損！！ "└(￣-￣└)) ((┘￣-￣)┘" (ばるかん) | [投票] |
| ★4 | 浅野忠信が観たかったので。山田が好き！若人さん、最近出ませんね。話はなんてことないかな。 (つな) | [投票] |
| ★4 | うーん、若人あきら（我修院達也）の映画。途中でプロット展開を変更して役を大きくしたとしか思えない。また、前半は鶴見辰吾が素晴らしく盛り上げるし、岸部一徳のフェティシズムも堪らない。ただし、タランティーノっぽいウダウダ台詞はやめて欲しい。巧くいっていない。 (ゑぎ) | [投票(2)] |
| ★5 | とにかく楽しいんだからいいじゃないスか。と。我修院恐すぎだけど。鶴見辰吾も光ってます！ (浅草12階の幽霊) | [投票(1)] |
| ★2 | キャラ設定も細かく、随所にちりばめられたギャグ・・・。主演の浅野さんで、、、アクション・・、そして超オバカで、山田くん最高・・・だけど・・・ 2002年4月27日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票] |
| ★4 | 当時、立ち見で観ました。（何十年ぶりです。）シーンの合間に俳優の素顔がこの映画は良く出現する。本来はカットするんだろうけど、残してあり、俳優の性格のよさというか、そのまま画面に出ちゃってる。そこが面白い。 (セント) | [投票] |
| ★3 | 浅野忠信さんへの愛情で作られた映画だと思う。 (ゴン) | [投票] |
| ★5 | 登場人物の設定が見事！これほど強烈でアクが強く感じる邦画は初めてでした。オープニングのかっこ良さは一体何処へ？銀行強盗シーンの台詞にぶっ飛んでしまった。追い討ちをかけるようにトイレのシーン･･･。みんなが単純に笑える映像に満足しました。 (かっきー) | [投票(1)] |
| ★3 | こればっかりは望月峯太郎の原作を知らないで観たほうがきっとおもしろかったに違いない。望月マンガのドライブ感とは全く異質のものだから。 (kaki) | [投票] |
| ★3 | タイトルが嫌いなんですけど。音楽もカッコイイ感じだけど、別に好みじゃないし。山田君がいなかったら、３点は有り得ないでしょ。山田君はいい！ (chihirov) | [投票] |
| ★5 | タイトルだけだとポルノ映画かと思ってしまう。 (ガガガでらっくすＳＰ) | [投票] |
| ★3 | タイトルが音楽も画もカッコよくて３点。たぶん監督はここに全身全霊をこめたに違いない。残念ながらそこで力尽き、終わってしまった。あとはだらだらだらだらだらだら。でも、好き（笑） (tkcrows) | [投票] |
| ★2 | いや、少しもカッコヨクない。ここで狙うお洒落さ、格好よさは、どれもわたしには空振り。 [review] (ALPACA) | [投票(2)] |
| ★4 | ストーリーは別として、映像最高。テンポの良さ。衣装の良さ。キャスティングの良さ。選曲の良さ。最高。 (mi_383) | [投票] |
| ★4 | これを普通（という言い方も変ですが）に撮ったらもの凄くつまらない映画になるのだろうけど、飽きさせなかったのはキャラ設定の面白さと（私が）慣れていない手法での演出でしょう。(2002/02/02) (秦野さくら) | [投票] |
