コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] マルコヴィッチの穴(1999/米)
- 点数順 (1/7) -

★5破壊なくして創造なし! 小学生の妄想が、映画の可能性を広げる。ものすごくくだらない、その一歩を踏み出す勇気に感動した。 [review] (ペンクロフ)[投票(7)]
★5チャーリ−・シーンに全部! [review] (starchild)[投票(4)]
★5映画というより巨大な予算で作られたコント。シムケンにいかりやの穴を撮らせたい。 (t3b)[投票(2)]
★5よくもまあ、こんな荒唐無稽な物語を、これだけぐいぐい引っ張る面白いものにできたなあ、と感心。もう、拍手しながら観た。これを、こまかな整合性をチェックしながら観たら、つまらんよね。さすが、NYのCMプロダクションの前衛、プロパガンダ! 7.5階は、バカ受け。 (エピキュリアン)[投票(2)]
★5コントロールフリークという現代にはびこる万物操作主義者のなれの果て。 [review] (カフカのすあま)[投票(2)]
★5アイディア満載の傑作。マルコビッチやりたい放題ですね(やられたい放題か?)。 (マルチェロ)[投票(2)]
★5あぁ、あなたはやっぱりジョン・マルコビッチさまでした!! [review] (mimiうさぎ)[投票(1)]
★5単純に面白かった。キャメロン・ディアスの使い方も贅沢で最初わからなかった。「7 1/2」階というのはフェリーニと何か関係あるのかなぁ。。 [review] (CGETz)[投票(1)]
★5ナゾに意味を追求しない、このシュールな世界が大好き。 ビバ!不条理! (デンドロカカリヤ)[投票(1)]
★5笑いの好みって各人各様だけど、この映画に関しては、まさに私の体質にあっていたとしか言いようがない。ブラック0.5歩手前で踏みとどまる微妙な笑いのさじ加減が実にツボに入った。これだけ楽しませてもらえたら、文句なく最高点です。 (worianne)[投票]
★5ブラピが(主人公の)奥さんのマスコミのインタビューのあと一瞬映った姿は普通どおりだった・・・。そこでひねってくれればもっと最高だったのに 2002年12月7日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票]
★5豊かで奇抜な発想、想像力、それをまとめる構成力、どう逆立ちしても自分には考えられない。リンチ監督はどう思っただろうか? (タモリ)[投票]
★5ただのコメディと思いきや哲学全開。予想外に深い作品でした。冒頭の人形劇のシーンが既にテーマを語っている。冷静に考えるとタイトルが『マルコヴィッチの穴』 なのに彼が主人公じゃないって滑稽ですね。 (ベルガル)[投票]
★5思い切り好きなツボに入った。赤ちゃんマルコ等ジョン・マルコビッチワールドが目に焼き付いて離れない。 (MUCUN)[投票]
★5悪い噂ばかり聞いてて期待してなかったんだけど良かった。女性陣が好みなのでもうどうでもいいです。 (prick)[投票]
★5ナンセンス不条理劇。人間のやなところを笑いましょう。自己とか他者とか、そういうのもわりと描けてるんちゃいますか? (SUM)[投票]
★5だって面白いんだもん (ポチ)[投票]
★5やられたー。この世界観はストライクでした。 (じょばんに)[投票]
★5凡人には発想できない物語。 カウフマンは天才であり変人である (つつつ)[投票]
★5発想が変わっていていい。ジョン・マルコビッチが意外と太っていたのにはビックリしました。 (hidering)[投票]
★5こんな映画観たことない。何なんだ?? うまく言えないけどこういう映画好きです。 [review] (しゅんたろー)[投票]
★5微妙で絶妙。個人的にはダイスキ。でも人には勧めない。そんな感じ。 (tagatch)[投票]
★5映画を観ているというより、体験しているような感覚に陥る。まさに初体験ってかんじ。 (PINHOLE)[投票]
★5不可解なんだけど切なくなる。 (Smoking Clean)[投票]
★5期待をはずしてくれたところにツボがある。要は発想の改革。新感覚でおもろかったけど劇場じゃなくてもよかったかな? (OZ)[投票]
★5奇想天外! (efta)[投票]
★5発想がユニークで面白い。 (fedelio)[投票]
★5久しぶりにクールな映画を見ました。 (ブドワール)[投票]
★5マルコビッチ、マルコビッチ!! マルーコビッチ? マルコビッチ。 (すやすや)[投票]
★5貴方の中の貴方は本当に貴方ですか? (coco)[投票]
★5アイデアに脱帽!予告編ではコメディかと思ったが、まったく違う。かなりブラックが入った難解な映画だった。出演者も良い意味で汚れている。アイデアに4点、C・ディアスの汚れ具合に1点!01,03,26 (hess)[投票]
★5アイデアがすばらしいっす (あさ)[投票]
★5筒井康隆小説的な奇想が光る! オレもマルコヴィッチの穴に入りたい〜!! (STF)[投票]
★5演技派とは、彼のことね! [review] (MM)[投票]
★4監督〜、マルコヴィッチって変な響きだけで選んだでしょ。その名前の主が、なんでもシレッとこなせる俳優で良かったね。デニーロやホフマンだったら何か違うもの。 [review] (mize)[投票(17)]
★4とても普通の映画だと思います。わざと普通じゃなく見せているが、アイディアだけで監督の魂はあまり感じられませんでした。しかし、ファーストシーンの操り人形だけは冷や汗かくぐらいドキッとしました。そこだけは「映画」を感じました. (ina)[投票(17)]
★4俺なら、「数年前の伊勢谷友介くんの穴」だな。え?時間軸はずらせない?今の人?じゃボイス父←(注)リンクはないです。 [review] (ピロちゃんきゅ〜)[投票(11)]
★4奇抜な一発ネタだけを元に、日陰にいる脚本家・監督(まさしく主人公の人形遣い)は自分の才能を世間一般に開示する為に、大量にやりたいことを詰め込み、さらには役者陣はイメージを一新する為に、怪演。映画のどこをとっても、アイデアやイメージ先行。 (Kavalier)[投票(9)]
★4笑っているうちに口の中が苦くなってくる。 [review] (TM)[投票(8)]
★4パペットのエロい腰使いに感心。設定の一つ一つが笑えた。 [review] (緑雨)[投票(7)]
★4私は私の体に入って私を動かしている。 (hamming)[投票(7)]
★4こう言う雰囲気、とても好き。奇抜な設定や、深いように思えるストーリーも良いが、何より、主役をジョン=マルコヴィッチにしたと言う点が楽しい。お陰でとにかく楽しく、不思議な体験をさせてもらえた。 [review] (甘崎庵)[投票(6)]
★4喩えるならポテトチップス・シュガーバター味。 (muffler&silencer[消音装置])[投票(5)]
★4「ほぉら、奇抜だろう!!」ってカンジはムカツクけど、確かに奇抜でよい。 (あまでうす)[投票(4)]
★4ここまでトンチンカンかつ面白い設定は初めて見た。それだけじゃなく出演している役者まで何だかトンチンカンだ。 [review] (m)[投票(3)]
★4カトちゃん御用達の小道具が、引退ぎみだったワイルドシングを更にワイルドにしていたのを見るにつけ、コントの域だったと思う。自分が何を期待し、消化不良だったのかと言うと… [review] (kiona)[投票(3)]
★4あの茶色いものは何の部分? 臭い?  それにしてもマルコビッチをこれで初めて観たのですが、それって幸せ? 不幸? [review] (WaitDestiny)[投票(3)]
★4こんな映画ははじめて。オリジナリティーに拍手。私なら映画化許可しませんよ、こんな企画。冒頭のクラシック音楽→ [review] (マグダラの阿闍世王)[投票(3)]
★4これほど見る前に内容の予測が出来なかった映画は無かったと思う。 (あき♪)[投票(3)]
★4会社のトイレに同じような穴があるのでちょっと入ってみた。 (mal)[投票(3)]