コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] グラディエーター(2000/米)
- 更新順 (3/7) -

★5CGがすごく良く出来ていると思うそしてマキシマス将軍の勇姿かなり最後の方になると感動してしまいそうになりました。その役のラッセル・クロウもかっこいいなと思いました。 (デ・ニーロ)[投票]
★4あれ?ボクちゃんひょっとして…。 [review] (ニュー人生ゲーム)[投票(4)]
★4最近のハリウッド大作の中では、珍しく期待を裏切られなかった作品。というか、単に個人的にこういうスケールの大きい歴史ものが好きなだけ? (shaw)[投票]
★4ピカピカの古代ローマ!スゴイ!どうすればカッコよくて人気が取れるかばっかり考えてるけどミエミエなのでアホ丸出しになっちゃう皇帝、どっかの大統領みたい? (かと〜)[投票]
★3アカデミー賞取るほどの作品とは思えなかったのが正直な感想。ストーリーを抜きにして、映像的にはとても楽しめる。迫力のある映画でした。 [review] (Sungoo)[投票]
★3ホアキン主人公じゃないの? [review] ()[投票]
★5ラッセル・クロウ、熱いです。燃え上がる復讐心が滲み出てる。ホアキン・フェニックスの憎たらしさが燃える心をさらに燃え上がらす。壮大なセットも含め壮観な映画だ。自分もコロシアムで「マキシマス!!」と叫びたいです。 (Keita)[投票(2)]
★2ストーリーに無理あり過ぎ。 (gonngenndou)[投票]
★5さすが、リドリー・スコット。お金をかけているのに、わざとらしくない。 (お珠虫)[投票]
★3大きなスクリーンってのは、こういう作品を観るためにあるんだなぁ。家のちっちゃなテレビじゃ3点どまり。 (ゼロゼロUFO)[投票(2)]
★250年代のスペクタクル史劇を見慣れた眼にはとくに感激なし。記憶していることと言えば、皇帝がおバカなことくらい。 (水那岐)[投票(2)]
★2小学生が書いた脚本に大人たちが全力投球って感じでしょうか。役者たちが頑張ってるので2点。 (clamabant)[投票]
★4はー、自分もハーゲンとジュバを引き連れてグイグイ言わせたいなあ。『デュエリスト』を思い出させる懐かしい感じ。 (uyo)[投票(1)]
★3必要なのは分かりますが長くって前半だれます。歴史ものなのにそういう風にはいりこめないでなぜか現代的チックに感じるし・・・・。 映像が意外と凝ってましたね。 ()[投票]
★5初球からど真ん中のストレート、次球もそして次ぎの球も・・・結局、見逃しの3球三振。意表をついた直球勝負に唖然としてる間にオスカーを持ってかれた。 (sawa:38)[投票(1)]
★5けっこうアリガチなヒーローものってのは分かってるんだけど、感動せずにはいられない…(涙) [review] (charass)[投票]
★3超大作のアクション史劇モノ・・・っていうだけかも。 (ビビビ)[投票]
★4大河ドラマ!!って作りに4点。 (Smoking Clean)[投票]
★4女の子なのにこんなのノリノリで見てしまった。やられた。ダメ男君ホアキンが好き。 (mal)[投票(1)]
★4ストーリー、映像はまずまず。だがなぜか音楽が頭から離れなくなっている。歴史大作にはこういう壮大なものが似合う。 (CRIMSON)[投票(1)]
★3この時代を実写映像してくれただけで満足!忠実(?)さが高得点の要因。 (カルマ182)[投票]
★4物語・人物・映像とも満足のいく内容です。しかし個人の愛憎の世界に留まって普遍性な問い掛けに欠いているのが残念です。(個人の愛憎が普遍的な問い掛けなのだ,と今はそういう時代です・・・) (死ぬまでシネマ)[投票]
★2戦闘・格技シーンの速さに頭が痛くなってしまった。殺人はいくら映画でも見てて辛い。。 (透子)[投票]
★3迫力は満点!感動はちょっと減点・・・。ラストへの持って行き方が苦し紛れって感じでした。 (アリリン)[投票]
★4お金を掛けた楽しさは十分あり.ただ,変に感動を与えようとする演出はやな感じ!? [review] (tachibana)[投票]
★3ラッセル・クロウはこの映画で男を上げたな。 (fiddler)[投票]
★3血に飢えてるのは誰だ!? (バカイチ)[投票]
★3アカデミー賞で作品賞っていうのは過大評価では? (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★4コモドゥスを悪人呼ばわりする前に、先代皇帝の罪は? [review] (くたー)[投票(14)]
★3やっぱり、時代劇は勧善懲悪に限るねぇ。 (リンプ)[投票]
★4剣闘シーンはもっとアツイものを期待していたのに案外あっさり。仮面の剣闘士とかいいキャラなのにあっさりやられちゃってもったいないと思う私は少年ジャンプの読みすぎ?悪趣味かつ卑怯な『タイタス』とは好対称。 (アルキッド)[投票]
★5目だけで様々な感情を表現しているラッセルがgood! 言葉数は少なく、やるときはやる男気に思わずホレた。 (ノックマン)[投票]
★5マキシマス将軍!それがしにも指示を!「菱形隊列っ!」ハッ!ヒシガタァッ!・・・・・と、そんな気分。 (dappene)[投票(11)]
★4久し振りにハリウッド映画の力に感心した。思えば『ベン・ハー』しかり『スパル タカス』しかり、全盛を支えたのはローマ物だった。歴史大河であり、漢の物語で あり…脱帽です。 (tora)[投票]
★5新皇帝、ジャン・アレジかと思ったよ・・ (1973)[投票]
★4趣味ではなく知人に勧められてなんとなく見たけど、面白かった。ただ『セブン』と同じで、妻子持ちには辛い映画。 (フランチェスコ)[投票(3)]
★4この映画は入りの迫力に尽きると思う。 (kirua)[投票]
★3壮大さが空回り。どうすればよかったのかわからない。 (マグダラの阿闍世王)[投票]
★4壮大なる「悲劇」。ホアキン・フェニックスが憎たらしすぎ。 (FreeSize)[投票(2)]
★5圧倒的なスケールとラッセル・クロウの癖を出した演技がたまりません。 (nicolas)[投票]
★5主演男優賞は不思議だ?映画館で観たら面白かった。この作品はビデオじゃ3点。 (frank bullitt)[投票]
★4個人的にはホアキン・フェニックスの演技が良かった。逆にいえば他には特に目立つ所もないかな。本編とは関係ないがDVDの監督らによる解説は、まるで講義を受けているようでとても良かった。見れる人にはこれはお奨め。 (cupel)[投票]
★5この手の中世の映画は苦手でしたが、コレは良かったです。 (出来心)[投票]
★4迫力はあるんだけど、もう1回見たい感じではないかな? (ぱちーの)[投票]
★4ラッセル・クロウ、強ぇ・・・あの顔で・・・ (バンバン)[投票]
★3あんなデキがよくて幸せそうなヤツが近くにいて、しかも自分が本当に愛してほしい人がみーんなその人に夢中だったりしたら、そりゃー性格も少しはゆがむだろ…、と思った。それでコンプレックスを感じなかったら嘘だね。 [review] (tredair)[投票(1)]
★3薔薇がすごくキレイに舞っていた。ストーリーは意外と退屈。瀕死でも長時間喋れなくては雄とは言えんのか、と納得したようなしてないような。 (SurfTheDeadCity)[投票(2)]
★2アカデミー賞を受賞するような映画ですかねえ。R・スコットの最近の作品には、ややがっかりしています。 [review] (chokobo)[投票(1)]
★4コロシアムでの対戦車戦に大興奮。「ダイヤモンド隊列ーー!!」 (efta)[投票]
★3歴史物ってあんまり興味なかったけどこれは見れた。ビデオで見たんだけど、映画館で見たらもっと迫力あったのかも。個人的にラッセル・クロウはヒーローじゃない方が好きです。 (こぱんだ)[投票]