| ★1 | 良いところが全く無く、逆にスゴい。理解に苦しむ色彩設計。魅力の欠片も無いキャラクター・デザイン。呆れる程つまらないストーリー。莫大な資金を投入して、こんなゴミクズを作ってしまうアメリカの底力。「バカデミー大賞」に投稿したろか。 (Lostie) | [投票] |
| ★5 | 食わず嫌いで今まで未見だったのが後悔の一言。アニメーションならではの映像も綺麗だし軽快な会話も面白い。アクションにロマンスに典型的なハリウッド映画。もしハリウッド映画でスカッとしたいと思うならお勧めの一本。 (HILO) | [投票] |
| ★3 | CG は凄そうだけど、所々手抜き（ボツカットを見れば顕著。ストーリー上重要なシーンを抜いたのは、完成しなかったからでしょ）。でもまぁスゴイシーンも満載ではある。これでストーリーに何か惹かれればね・・ (beatak) | [投票] |
| ★2 | Σ（ﾟ□ﾟ;）なっ！ これって…… [review] (ebi) | [投票(2)] |
| ★2 | 誰を対象にして作った映画なのだろうか。映像をきれいにすれば誰でも観に来るってものでもないだろうに。 (ちゅんちゅん) | [投票] |
| ★1 | アメリカのアニメーターの色彩感覚の凄まじさに目が痛くなりました。 [review] (甘崎庵) | [投票(3)] |
| ★2 | えーん（泣）、せっかくのグラフィックが台無しだあ。 (らーふる当番) | [投票(1)] |
| ★2 | ＣＧは意外と良かったほうかも。しかし最後のオチが壮大すぎだってば！ (toga) | [投票(1)] |
| ★2 | ドリュー声下手すぎ。ジャニーン・ガラファロ上手すぎ。 (mal) | [投票] |
| ★2 | ＣＧだけなら結構見られる…がアニメパートが混じると途端にギクシャクした不自然さが目立つ。登場キャラ(特に人間以外のクリーチャー)に魅力がないのも難。 (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票(1)] |
| ★2 | ディズニー以外の海外アニメを観るのは久しぶりでしたが、お話があんまり面白くないのであきれてしまいました。最近の映画は、予告編だけ見ていた方がよかったという作品が多すぎるのではないでしょうか？ (トシ) | [投票(2)] |
| ★2 | 手に何か浮き出るのは「レンズマン」を思い出しました。内容ははっきり言うと結構退屈。ストーリーもアクションの見せ方ももっと工夫が欲しかったです。 (takamari) | [投票] |
| ★2 | これ映画館で￥１８００とったのですか!?
(あさのしんじ) | [投票(1)] |
| ★2 | 背景とキャラのアンバランスさに圧倒される。最近のディズニーでもいえるんだけど、とりあえずアゴなんとかして、アゴ。 (バーンズ) | [投票(1)] |
| ★2 | 壊れる地球に大陸を書き込むような無駄遣いが製作費を１億ドルにさせたんだ、きっと。 (アルシュ) | [投票] |
| ★3 | 映像もストーリーはそんなに悪くはないけど、キャラクターの魅力がいまいち。 [review] (kinop) | [投票] |
| ★2 | 子供にこそ見せたくない映画。科学の仮面をかぶったおおぼら。 (たーきー) | [投票(1)] |
| ★2 | ストーリーがあまりにもショボ過ぎ。テクニカルだけな映画、魂なし。 (darth12) | [投票] |
| ★1 | 自然科学を全く無視した話。もしかしたらありそうな感じが全然なくて白ける。 (RED DANCER) | [投票] |
| ★3 | 邦題をつけるなら「天空の城 未来少年タイタン」みたいな。あちらのアニメは健全な感じがします。 (HAL9000) | [投票] |
| ★1 | 設定がよくわからない。画面は奇麗なんだけど、それだけ。 (いすた) | [投票(1)] |
| ★3 | 70点。映像と音響はすごい。後は単なるアメリカ漫画。大画面5.1chでみましょう(^^ (ナッチモニ。) | [投票] |
| ★3 | 声優陣は確かに豪華。映像はともかくストーリーは好きです。 (まじん) | [投票] |
| ★2 | スケールの大きい話のわりには盛り上がりが皆無。マット・ディモンは仕事を選んだ方がいいと思う。 (ヒコ一キグモ) | [投票] |
| ★2 | ストーリーが酷すぎる。ＣＧは良かったけど。 (Touch) | [投票(1)] |
| ★1 | 物は異様にリアルなのに、生き物の動き、表情がすごく不自然。アメリカ人にとってはこんなのがリアルなのかな。ちなみにストーリーはカスです。 (ハム) | [投票(1)] |