コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ホワット・ライズ・ビニース(2000/米)
- 更新順 (1/3) -

★2最後の最後まで2兎を追う展開でどっちつかずなこと甚だしく全くもってすっきりしない中途半端さ。残念ながらゼメキスは既存話法を使いまわす特上の料理人かもしれぬが、新たな仕組みを見いだせる才は無いのだ。この破綻した物語にはそれが要件だった。 (けにろん)[投票]
★4最初から最後まで水(池、雨、ヨット、バスタブ)と反射物(水面、鏡、ガラス)の主題が貫かれており統一性があるし、開閉される扉と連動して動く車のサイドミラーや床を突き抜けるCGを使った視点移動も、トリッキーではあるが無茶ではなく映画の流れを阻害しない。『裏窓』などヒッチコック映画のシチュエーションを借りつつホラーを無理やり混合しちゃうゼメキスの稚気を大いに楽しむ。これは再評価されてもよい良作。 (赤い戦車)[投票(1)]
★42010.7.12 TV放映を録画して鑑賞。ロバート・ゼメキス監督だから、その内「実は思い違いでした」的コメディになるのかと思ってたら途中でホントのホラーであることがわかってびっくりした。終盤15分は非常にくどい印象も受けはするが、面白かった。 (サイモン64)[投票]
★2ある意味ホラー。 [review] (NAO)[投票]
★3ハリソン・フォードの”新境地開拓”はどうやら失敗に終わったっぽいが、そんなことは大した問題ではない。入念なカメラワークに基づき、寒々しい寂寥感を伝える映像には惹かれるものがある。 [review] (緑雨)[投票(1)]
★4映画館で観た時は、ふーんという感じで怖いとも思わなかったのだが、家で一人で観ると怖いのなんの。心臓に悪いざます。奥さんがびくつくたびに、こっちまでびくついてしまった。 (ノビ)[投票]
★3お隣さん、いろんな意味で怖い。 (あちこ)[投票]
★3この映画の何が怖いって [review] (きわ)[投票]
★2今までよく普通に生活できてたんだなって思いました。そういう意味で怖かった。 (らーふる当番)[投票]
★3ハリソン・フォードの演技に尽きる。 [review] (赤目)[投票(1)]
★4スリラー/ホラー/ミステリー、更にオカルトが加わった異色作。非常に面白い具合の融合っぷり。恐怖映画としては完成度高し。ヒッチコックを意識しまくりの演出と音楽、カメラワークは単純に高評価に値するけどな。ストーリー自体も上々。 [review] (ナッシュ13)[投票(2)]
★3そんな馬鹿なっ!まだ何かとんでもないどんでん返しが?! [review] (従軍絵師)[投票]
★3夫婦のカタチというものは様々だ。一生やってて下さい。 (_da_na_)[投票]
★3ハリソン・フォードは実生活でも・・ [review] (白羽の矢)[投票]
★3お化け屋敷 (セカン)[投票]
★2茶番だ!デ・パルマの出番だろ! [review] (chokobo)[投票]
★2途中から、この夫婦がどうなってもいい気持ちになってきた。もっと短くまとめてほしかった。 (みくり)[投票(1)]
★3この映画の最大の欠点は、「ネタバレ」=「映画のウリ」だった事。 [review] (mimiうさぎ)[投票(2)]
★3この映画の登場人物の中で、ミシェル・ファイファーだけがみょーに緊張感のある生活を送ってるんですよね。 (大魔人)[投票(1)]
★3いくつか不満はあるけど、この手の作品の場合、理屈はどうあれ、“怖かったかどうか”と言う点が何より大切であり、そしてその肝心な怖さの演出は見事だったのだから、充分面白い作品として挙げて良いんじゃないかな?。 [review] (甘崎庵)[投票(5)]
★3ハリソンフォードの家族ものってなんだかみんな同じに見えるこの頃。ドキッとしたけど。 (megkero)[投票]
★4心臓に悪いなぁ。。けどオモしろかったから許す!!! (たろ)[投票]
★2ミシェル・ファイファーはメガネかけた姿のほうが綺麗に見える稀な女性だ。 (d999)[投票(2)]
★2 ビデオ(DVD)のパッケ−ジのネタバレがなくても、衝撃があるワケでもない。だって必要ないでしょう。アレは。 (JKF)[投票(1)]
★4ロバート・ゼメキスドン・バージェスの仕事は悪くない。アナクロじゃないか、と言えばそれまでだが、最新のCG技術を使ってヒッチコックがやろうとした視点移動や画面の転換を易々とやってのける。 [review] (ゑぎ)[投票(2)]
★3カタカナでタイトルつけられても、日本人にはこれに隠された伏線がわからないだろー!敗北の原因は原題にこだわりすぎたスタッフサイドにありか。 (ゆかわりょう)[投票(1)]
★1予想通りつまらなかった。以上。 (gonngenndou)[投票]
★3最初の20分と最後の20分が余計な映画。 [review] (カルヤ)[投票(2)]
★4来る来る来る....来たぁ!きゃー!わははは〜ってな感じで、ぎゃーぎゃーと楽しませてもらいました。すっごく疲れた。 [review] (55march)[投票]
★2ミスキャストでしょう。 [review] (shu-z)[投票(1)]
★3ふふふ、テレビではなく映画館で観たあなた、至福の恐怖を味わえましたね?得体の知れぬ恐怖が館内360度から襲ってくるおぞましさ。心臓の鼓動がドックンドックン、そう、ここは迷宮のお化け屋敷なのです。 [review] (さいた)[投票]
★4ミシェルの演技に舌を撒いた。優しさに満ちた表情と憎悪に溢れた表情は今も忘れられない。凄い顔変化だった。それに加え、この抜きに出たサスペンス、本当に恐い。さらに、体力低下したハリソンじゃいまいち救いが遅れそうだもん・・・恐いって。 (かっきー)[投票]
★3ハリソン・フォード連続不作(ぎみ)更新中。でもいつもどうにか共演者に救われている。作品自体は平均点。それでもゼメキス=フォードとなると期待してしまうのも仕様がない。要は「この人でなければならなかった」と納得できる俳優が皆無なのが敗因。 (tkcrows)[投票(1)]
★1ヒッチに心酔し、彼の内面にまで立ち入ってしまったデ・パルマと、あくまで技術的な面だけを取り入れたゼメキス。二人には対象に対する愛情という点で決定的な違いがある。 (モモ★ラッチ)[投票(7)]
★2見ている間中、ため息が何度出たことか・・・。これって本当に最近の映画なの??と疑ってしまう。『月下の恋』のパクりもあり。 [review] (Madoka)[投票(3)]
★3アメリカさんも暇な時にソリティアするのね。ミシェル・ファイファーはキレイだし、何度かビクッ!となるほど怖いシーンはあったが、あまり脳髄から来る怖さって感じはしない。『女優霊』のほうが怖かった。 (カー)[投票]
★2ハリソン・フォードの正月映画って [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票(1)]
★1とにかく息苦しい。 (スパルタのキツネ)[投票]
★5ドキッとさせられるシーンが多く、心臓に悪い。心理サスペンスものでは、最近にはないヒット。美術もよくできてる。 [review] (Alinax)[投票(1)]
★2確かにこの手の題材は難しいと思う。次回に期待。 (off_the_wall)[投票]
★3最も恐かったのは1番最初。映画館で予告を見たときは、予告だけで叫びそうになりました。本編を映画館で見なくてよかった。 (パブロ)[投票]
★2この程度のオチでホントにネタバレ禁止なの? [review] (SUM)[投票(7)]
★3リメイク版『サイコ』はガス・バン・サント監督の自己満足っぽかったけど、この映画も案外ゼメキス監督の自己満足な気がしないでもない。あっちこっちにヒッチコック臭がチラホラ。そこそこ怖いけど、幽霊はちょっとね。それに長い。 (Ryu-Zen)[投票]
★3TVのサスペンス・ドラマだと思って観ると、それなりに面白いです。でも怖くはなかったので・・・。 (サイダー・ブルーズ)[投票]
★4結構、だまされた。隣の奥さんに関する話の使い方が、特に。しかし、お隣さん、喘ぎ声でかすぎ!。近所メイワクだぞ。 (プロキオン14)[投票(1)]
★4いい感じにクラシカルな優秀ホラー。 (R2)[投票]
★4こわいの苦手。 こわいだけでドキドキして、採点する時ドキドキしたから高得点かな?ってやってる自分が嫌い。 面白いドキドキと錯覚する自分に乾杯 (ヒコ一キグモ)[投票]
★2その方向にもっていかれると全然怖くないんですけど。唯一の意外な点は見る前から大々的に明かされちゃってたし。「そうだったのか」と思うことが一個もなかった。 (mal)[投票]
★2何も得るものがなかったし。 (tikitiki)[投票]
★3いやもー怖かったですよ。でもなぜにハリソン・フォードかな?起用の意図がわからない。 [review] (ねこすけ)[投票]