表紙映画目次
コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] アンブレイカブル(2000/米)
- 投票数順 (1/5) -

更新順 点数順 投票数順
次のペ−ジへ 次のペ−ジ
[1 2 3 4 5]
★2不可解であるということと、不可壊（アンブレイカブル）であるということ。　［★★☆］ [review] (crossage)[投票(16)]
★4俺はあのラストのテキストにこそシャラマンの真骨頂を感じたぜっ！ [review] (ハシヤ)[投票(12)]
★2久々に映画を観終わって、踊った（身の置き場が無くて） [review] (ボイス母)[投票(11)]
★3私は納得しました。 [review] (mal)[投票(10)]
★3そんな当たり前のことをこんなに仰々しく言われても困る。何を? [review] (kiona)[投票(9)]
★4これは完全に宣伝が悪い。書きすぎ、言いすぎだって。「はじめにみなさんにお願いがあります。『シックス・センス』みたいなのは期待しないでね！」とか言っちゃえばねえ、・・・ダメ？ (WaitDestiny)[投票(8)]
★4馬鹿話を過剰な緊張感と格調高い画面で大真面目に語る、というシャマランの方法論が誰の目にも明らかになった作だが、わざわざエドゥアルド・セラまで招いてくるのだからその「格調高い画面」へのこだわりは並ではない。「列車」「階段」「自動車」「駅」等の装置活用はヒッチコックの子供たる自覚の表明だろう。 [review] (3819695)[投票(7)]
★3企画段階で質的な失敗が目に見えている映画だろう。それをまんまと製作してしまうのだから、このシャマランという監督は優秀なビジネスマンだ。 [review] (ゑぎ)[投票(7)]
★3And then a hero comes along [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票(7)]
★5ハリウッドの「Sukoshi Fushigi」はおまえに託したぞ。負けるなシャマラン。オチは大事だぞ。 (CTRL)[投票(7)]
★3監督と文化背景を共有できなかった人は、監督の話芸を楽しもう。 [review] (おーい粗茶)[投票(6)]
★3こ、これは岡田斗司夫クラスの知識が無いと100％堪能出来ない映画なのか。 [review] (レディ・スターダスト)[投票(5)]
★4静かな語り口と荒唐無稽なモチーフ、挿話。 少しだけズレていて、が、それで失笑を誘われるわけではなく、奇妙だが忘れ難い。個人的にはヤラレタ。 (breadcrumb)[投票(5)]
★2ラストで爆笑。一所懸命に見ていた自分が馬鹿らしくなった。[2002/1/26] (onomon)[投票(5)]
★5人生に意味なし。人生に価値無し？ [review] (coma)[投票(5)]
★4意外な結末ってのは本当にまさか？ってなる事をいうわけで、意外な結末とは何か？を見に行ったら１番意外なのは何も起こさない事が意外になってしまう。そうならない事を祈りつつ、この際、どんな映画も、出演も監督も前情報無しで見たいもんだ。 [review] (ピロちゃんきゅ〜)[投票(5)]
★4片想いのラブレター。 [review] (アブサン)[投票(4)]
★3スペランカーみたいな人っているんだね。 (黒魔羅)[投票(4)]
★1酷い映画は数あれど、ここまでの駄作を宣伝した配給会社は罪！。ブルース・ウィリスもきちんと脚本読めよ・・。降板したオスメントは大正解。こんないい加減な隙だらけの脚本はじめて。廃盤にすべき。 (TOBBY)[投票(4)]
★3なぜ戦う？？？ (ゼロゼロＵＦＯ)[投票(4)]
★2オチがどうのこうのいう前に、話がメッチャつまんないのよ。よくこんなつまらない話を作れると思う。こんなにつまらない映画はこれ以外見たことないです。 [review] (Madoka)[投票(4)]
★2やっと解った、この映画がダメな理由。 [review] (隼)[投票(4)]
★5アメコミを深読みした実写版ととるか、精神障害の世界の具現化をテーマにしてるととるか、どっちにしろ、「シックスセンス」より、中身のあるいい脚本。 (Carol Anne)[投票(4)]
★1サミュエル、お前のことはどうでもいいんだよ。 [review] (くっきん)[投票(4)]
★3テーマやオチのくだらなさなんて最早眼中になく、片や不死身の男、此方生まれる前から骨折していた男、その対比が面白いじゃん、というモチーフだけで100分の尺の映画をケレン味たっぷりに撮ってしまう野心に感動する。 [review] (緑雨)[投票(3)]
★4またやってくれたな！シャマラン [review] (chokobo)[投票(3)]
★5この映画は、ちゃんと理解されているのだろうか？そして僕はこの映画を、ちゃんと理解しているのだろうか？ [review] (空イグアナ)[投票(3)]
★2レンタルＤＶＤじゃなければ真っ二つに割って踏み潰して粉々にしていたぞ！ [review] (さいた)[投票(3)]
★1映画を見て心底「つまらない」と思ったのは久々。ある意味、記憶に残る作品かもしれない・・・。 (lain)[投票(3)]
★2これはアニメか！こんな幼稚なストーリーをとことんリアルに描いていく監督の腕にはびっくりした。ファーストシーンの列車の座席の隙間から撮る横パーンのカメラワークには感動すら覚えた。 (ina)[投票(3)]
★4楽しみ方を勘違いしなきゃ十分面白い。 [review] (あさのしんじ)[投票(3)]
★5きわめてひねくれたヒーローもの。荒唐無稽で漫画的な話をいかに日常リアリズムの文法を踏み外さないで撮るか、という作劇の綱渡りが刺激的。かっとんだ動機にびびりつつ歪んだ笑いが浮かぶ。 (OK)[投票(3)]
★3友達の言った「なんだかやさしい映画」という言葉がずっと心に残っています。 (movableinferno)[投票(3)]
★3ドンヨリと作品全体を覆う空気は、最後まで晴れない。最初のワンシーンから、それまで楽しい気分だった観客でもすぐにドンヨリ気分になれる。おかげで破天荒すぎる内容にリアリティが出た。 [review] (mize)[投票(3)]
★2「すべてのシーンに罠がある」そうだが、その罠が大したことない。 (efta)[投票(3)]
★4プリンスみたいな扮装と変な髪型で説教し、アメコミ店で頬杖ついて車椅子上で放心するサミュエルさんの画だけで彼のファンとして★4確定なのだが、例え腰砕けの馬鹿話としても捨ておけない。物事には裏表、対極があり、英雄は敵がいてこそ輝く（アメリカ的病理）。出会いは同時に決別の合図となる。そして、妄信、狂信、誤信、その形態がどうあれ、信じることの「熱」が人を動かす。本質に迫る意志があり、切々と哀しい。 [review] (DSCH)[投票(2)]
★2確かに「衝撃」の映画です。弟と観てたら笑いすぎて腹いて…。狙いすぎなセリフ「これは最後に驚かされるらしいわ」とか、銃騒ぎのシーンで爆笑。シックス・センスのパロディ作か？ (LOPEZ que pasa?)[投票(2)]
★4コール（by シックスセンス）が言ってた。そっちの「センス」の方がうらやましいって。 [review] (らーふる当番)[投票(2)]
★4ちょっとひねりの利いた読みきり漫画を読んだ感じ。こんなの好きです。 (大魔人)[投票(2)]
★4アンバランス [review] (マルタダ)[投票(2)]
★0シックスセンスを観た俺にどうやってレンタルさせる気だ！そりゃー俺だって観てからコメントしたいよ (starchild)[投票(2)]
★2最初の10分はすごく面白い。その後ずーとたれてあのラスト。いいかげんにしてくれよな。映像だけでしたね、優秀なのは。企画が最後まで持たなかったサンプル作。 (セント)[投票(2)]
★4『シックス・センス』にしろ『アンブレイカブル』にしろこの監督の作品は画面の中に冷たい空気が吹いている感じがする [review] (ババロアミルク)[投票(2)]
★1ビックリするほどつまんね〜。 (poNchi)[投票(2)]
★4へ！？そんなラストなの？てっきりオレは・・・ [review] (ぼり)[投票(2)]
★2びっくりした〜サミュエル・Ｌ・ジャクソンの髪型。 (すわ)[投票(2)]
★2両手広げたところで、嫌な予感。そして予感的中。 [review] (カフカのすあま)[投票(2)]
★2「ラストに秘密が・・・」ではなく、最初にばらしたほうがいい映画になったはず。脚本と宣伝のミス。あとナイト・シャマラン、スクリーンに出たいならちゃんと出ろよ。ちょこちょこ出ないで。 (ハミルトン)[投票(2)]
★4『シックス・センス』同様の孤独な魂の対峙と相克。超絶美技だった前作を完全に裏切るズッコケ展開なのだが、無駄にパワーアップした冒頭シークェンスを筆頭に何でもかんでも痛ましいまでの哀しみに満ち溢れさせている。怖いもんなしのこの強引さは好みだ。 (けにろん)[投票(2)]
★3ただの「ドンデン返し職人」にならなければ良いが・・・。 [review] (ざいあす)[投票(2)]
次のペ−ジへ 次のペ−ジ
[1 2 3 4 5]