コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] シャイニング(1997/米)
- 更新順 (1/1) -

★3キングのエゴで小説の味が出過ぎてて映像化した意味が無いような程説明的に。ジャックが自分の精神状態をいちいち説明しすぎで興ざめだよ。 [review] (t3b)[投票]
★4キングが脚本を書いただけに「シャイニング(かがやき)」を中心とした「超能力vs悪霊」として描かれており、キューブリック版より面白い。こちらを見れば『ドクター・スリープ』も違和感なく楽しめる。 (エイト)[投票]
★3スティーブン・キングの執念で17年後に自ら脚本書いてリメイクさせた作品が、このB級テイスト溢れる本作なのは悲しすぎる。でもキューブリック版とは同じ点数を付けるよ。最後に泣かされちまったもんでね。 [review] (ロープブレーク)[投票(2)]
★3原作未読なのだが、90分×3話は長過ぎ。とくに1話はダラダラしてなかなか事件が起こらず退屈だ。90分×2話にまとめるべきだったと思う。 (万城目ドラッグ)[投票(1)]
★3映像の美しさではキューブリック版に敵うはずもない。しかし原作のテイストに近いのはこちらの方だろう。 (赤い戦車)[投票]
★3キューブリック版は10年以上前に見て意味不明だったが、それに比べればずっと分かりやすいし、ボリュームたっぷり。前半は少々退屈だが、終盤は否が応でも盛り上がって面白い。スティーブン・ウェバーレベッカ・デモーネイは共に好演だが、子役のコートランド・ミードが凄い。こんな気色悪い子を見つけてきただけでも、評価に値する。['07.1.15DVD] (直人)[投票]
★3恐怖感はキューブリック版より半減しているが、狂気に追い込まれる経緯と葛藤が丁寧に描かれているのがいい。 [review] (TOMIMORI)[投票(1)]
★3お父ちゃんも怖いが息子も怖い。ただ、ちょい長すぎ。酒は飲んでも飲まれるな。(無理に飲まされるのも御法度!?!?) (わさび)[投票(1)]
★4自分の意向に添わないものを作られ、しかも絶賛を受けてしまった…作家としてのスティーヴン=キングの意地がこの作品には込められている。 [review] (甘崎庵)[投票(2)]
★3キングキューブリック版に激怒し、大変頭を痛めたという理由がよく分かったが、だからと言ってこちらが面白いという事にはならない。 [review] (HW)[投票(2)]
★4狂気は突然やってくるのではなく、足元からゆっくりと忍び寄る。そして、狂気との戦いに敗れ、自分の意思とは裏腹に、殺人マシーンと化してしまう家族を愛して止まない男の哀しさ。キューブリック版との比較は無意味だ。全く別の作品として楽しむべきである。 (Pino☆)[投票(1)]
★2話の筋を知っていると退屈で見れたもんじゃないな…。はいはい、レッドラムね、、って感じで。 [review] (埴猪口)[投票(3)]
★2志向が違うのだから怖くないのは良いとしても、キレた父ちゃんがピコピコハンマーを振り回す様が滑稽にしか見えないのはマズイと思う。 (たかやまひろふみ)[投票(2)]
★4「男」として生きることの残酷さ。ワシ的にはキューブリック版より、断然コチラが怖くてなおかつ、哀しい。原作のテイストの忠実なる再現に敬意を表す。 [review] (ボイス母)[投票(5)]
★5キューブリックの「怖い」シャイニングでなく、これぞキングの「哀しい」シャイニング。 (lukie)[投票]
★3キューブリック版ではただの人差し指に過ぎなかったトニー君がちゃんとした役者に昇進。おかげで正体があっという間にばれた。でもいい話だと思うよ。 (ジョー・チップ)[投票]
★4引き裂かれる・・・『シャイニング』。物語はキングのもの、オーバールックはキューブリックのもの、ジャックの緊張と圧迫はニコルソンのもの・・・いいえ、いいえ!『シャイニング』はあたしのものよ、あたしのものなのよぉぉぉぉ!! (はしぼそがらす)[投票(2)]
★3奥さんの顔が綺麗。 [review] (ピロちゃんきゅ〜)[投票(2)]
★3キングに『2001年宇宙の旅』を監督させたら… [review] (torinoshield)[投票(3)]
★3こっちは泣けるシャイニング。でも忠実すぎたのか、いくらなんでも長い。 (ドド)[投票(1)]
★2なんか、小説にも無かった平たい感動エピソードがくっついてたり、映画としての美学不足や迫力不足が目立ったりして、途中から早送りしてもた。「映画」として完成されていたのはキュ版だと思う。 ()[投票(2)]
★5つい、キューブリック版より いい点つけてしまいました。キングちゃん、ありがとう〜!!これこそ私の見たかったシャイニングだよう! (Alcoholic)[投票(4)]
★4キューブリックのとは全然別。でも、こちらのほうが説得力を感じた。 (mfjt)[投票]
★2原作者の作品に対する「愛(着)」は理解できる。が、わざわざ二度も、執念持って映像化するような物語かいな。 (muffler&silencer[消音装置])[投票(1)]
★3わかっている、わかっているよ、作品の出来は圧倒的にキューブリックの方が上。でも本当はこんな話だったとは!不意を衝かれオイオイ泣いた。お父ちゃん。。。 [review] (レディ・スターダスト)[投票(6)]
★4キングが怒ったのも頷けますね、これにはただの狂気ではない救いがあります。 (LUNA)[投票]