コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] コレリ大尉のマンドリン(2001/米)
- 点数順 (1/2) -

★5ちょっと、久しぶりにはまってしまいました。ニコラス・ケイジは好き嫌いが分かれると思うが、いきいきしてました。踊るペネロペ・クルスにフォーリン・ラブ。 [review] (プロキオン14)[投票]
★4ジョン・ハート ありがとう。 [review] (カー)[投票(3)]
★4主題は恋愛もの。戦争部分は割り切ってみるべき。 [review] (甘崎庵)[投票(3)]
★4しばらくの間「コレラ大尉のマンドリン」とばかり思ってました。そんなワケないよね、ははは・・・ (ぼり)[投票(2)]
★4ムッソリーニ閣下!またもやアメリカ映画によって敗戦国が馬鹿にされておりますぞ! [review] (大魔人)[投票(1)]
★4戦争と恋愛をミックスさせた映画はなぜか不謹慎なイメージになりがちですが、これほどリアルな題材はないなと思います、素直に。安っぽいんですけどね、確かに。それが私にはますますリアルに思えます。 (づん)[投票(1)]
★4壮大なるスケールで贈る愛の物語・・・しかし、肝心の愛に安さを感じてしまった。 (かっきー)[投票(1)]
★4波乱万丈ぶりは、パールハーバーを濃縮した感じで楽しめた。ただ、ハリウッド映画はいつもラストが見えてしまうのが残念。 (ライナス)[投票(1)]
★4戦争映画としても恋愛映画としても言葉足らずになってしまっているのは確か。でも、作品のテーマという点からこの映画を支持します。 [review] (緑雨)[投票]
★4戦争映画として『パール・ハーバー』より断然良い。クリスチャン・ベールの脇役ぶりがかなりハマってた! [review] (Keita)[投票]
★4高校の時マンドリン部でした私には、マンドリンの音色には不満でしたが、 ヒロインの心理の変化をもう少し、描いてくれたら、万点の映画でした。(婚約者からイタリア兵へ) (サブロウ)[投票]
★4これ、ラブコメと思って見に行ったら痛い目見ました。 [review] (tomomi)[投票]
★4私も少々マンドリンをたしなみますが、はっきり言って彼は下手です。あれがマンドリンか、と思われたくないので・・・。コレリ大尉は音楽好きで、手が早く、怒ったらとことん行ってしまうイタリア人、ニコラス・ケイジにぴったりじゃないですか。 (ばかてつ)[投票]
★4ドンパチシーンで必ず寝る癖のある私が刮目して見られた記念すべき映画。クリスチャン・ベールの役は意外な感じがしたけれど、なかなかいい感じでした。ケファロニア島の風景が似合う美女ペネロペのステップにもうっとりです。 (ユリノキマリ)[投票]
★4マンドリンの音色がいっそう映画をいいものにしていたと思う。ジョンハートのセリフは心に残るなぁ。 (Moonlight)[投票]
★4薫り高き良作。作品の舞台に広がる気も遠くなるような美しい風景と、それに引き立てられ輝きを増すペネロペ・クルスを観るために劇場に足を運んでも後悔はしないだろう。バックに流れる音楽もつぼを押さえていて良い。また、父親役のジョン・ハートの演技が味わい深くて素晴らしい。ただ、総じて『恋に落ちたシェイクスピア』には届かない印象。01,07,19 (hess)[投票]
★3一本の映画にいろんな要素を詰め込みすぎて、大事な人物、心理描写が薄っぺらになってしまった。残念。 [review] (inlet)[投票(3)]
★3「ビルマの竪琴」みたいな話かと思ったら、安直さの漂う恋愛ものだった...ニコラスもペネロペも演技はそこそこ行っているので、脚本と監督の責任だろう。 (りかちゅ)[投票(2)]
★3ハリウッド映画は昔から英語しか通じない世界のようだね。字幕が読めない人が多いかららしいけど・・・。戦争に関してどこまでが史実なのか興味がある。 (RED DANCER)[投票(2)]
★3ギリシア人もイタリア兵もドイツ兵もみんな英語で話している! [review] (ぱーこ)[投票(2)]
★3なーんだかなぁ。ペアラギの傍若無人ぶりしか伝わってこなかったよぉ。 [review] (mimiうさぎ)[投票(1)]
★3彼女の心変わりが理解出来ないって?だけどそれが「恋」なんだろうな。でもそれを言うなら、そこを描いて見せなきゃ駄目。「恋愛ドラマ」としては失格だ。 (sawa:38)[投票(1)]
★3そうか、恋の炎が燃え盛った後、根がしっかりと絡みついてたのは、そうだったのか…。俺はてっきり「なんなんだコレはっ!」と思っておもいっきしひきちぎって逃げてしまったよ。言うのが遅いってば。 [review] (peacefullife)[投票(1)]
★3愛は戦争を超えられるか? [review] (KEI)[投票]
★3イタリアが戦争に巻き込まれていく様(さま)がわかる。 (中世・日根野荘園)[投票]
★3島の自然、美しいヒロイン、意味深なフィアンセ、陽気なイタリア軍人、そして奏でられるであろうマンドリン…急展開の戦闘も含めて、繰り広げられる一見派手な風呂敷も気が付くとみなこじんまり。実に惜しい。そしてコレリン大尉じゃないのね。 (chilidog)[投票]
★3マンドリンの効果が薄いような・・・。 (YUKI)[投票]
★3クセのある人が一人も出てこないため、ダラ〜っとストーリーが展開されていった感じ。みんないい人ばかりって言うのもなんかな〜〜 (ミジンコ33)[投票]
★3戦争に負けて大喜びするイタリア人にボクもなりたい。 (NOB)[投票]
★3初めてペネロペ・クルスの良さがわかった映画。 純朴、質実、、意志堅固な田舎の女性像がぴったり。 ジョン・ハートイレーネ・パパスの渋い演技が光る。 [review] (トシ)[投票]
★3ドイツ人の描かれ方がステレオタイプの上にラストが予想できてしまうのはまだしも、肝心のマンドリンが全然大したことないってのは致命的です。[Video/吹替版] (Yasu)[投票]
★3ニコラス・ケイジとペネロペ・クルスは個人的にツボなんだけど、キャスティングの良さを生かしきれてない。どちらかというと、パチンコ玉たちと踊り狂うような姿や、シルクプロテインを配合したさらさらな髪の毛を見せて欲しかった。 (ケンスク)[投票]
★3ペネロペ・クルス さんが、この人だと初めて知った。 トム氏は魔がさしたんだ。きっと! 映画においての話ですが、美人とは思えない人を「君はきれいだ・美人だ」 というセリフがでてくる。そんな俳優さんの一人でした。 (nijyo)[投票]
★3ストーリー展開がちょっと中途半端。ニコラス・ケイジは結構良かったし、全体的な雰囲気も嫌いじゃないんだけど。 (三郎)[投票]
★3良い映画なんだろうけど、どうしても若い頃のニコラス・ケイジの頭に目が行ってしまって・・・ふさふさなのはズラ? (ちゅんちゅん)[投票]
★3こ・コレリって何??もっと他に名前なかったん? [review] (shoppe)[投票]
★3父親のジョン・ハートがギリシャ人として英語をしゃべっているのが健気。 [review] (kazby)[投票]
★3ペラギア、なにげに計算ずく!? (野菜ジュース)[投票]
★3マンドリンがもっと活躍(?)するのかと思ったら、そうでもなかった。ジョン・ハート演じるパパが随所でいいことを云うな〜って感心。 (わわ)[投票]
★3いい映画なんだけど・・・。いい映画としかいえないなぁ。ペネロペ・クルスの笑顔が好き。 (じょばんに)[投票]
★3悪くはないと思ったけど、期待していたほどではなかったというのが正直な感想。ヒロインがコレリ大尉を好きになる理由とか、今イチ分からなかったし、ラストも唐突な気がした。映像と音楽は綺麗。 (makk)[投票]
★3いかにもイタリア人、ドイツ人というキャラ設定。美しい風景は心に残ります。 (マルチェロ)[投票]
★3戦争を人の善の面からとらえた作品でしょうか? (スパルタのキツネ)[投票]
★3なぜ黒柳さんはあんなに宣伝したのか?しかし映像や音楽は綺麗だったと思う。 [review] (ねこすけ)[投票]
★3ニコラス・ケイジ率いるイタリア人がドイツ人に反抗しなければこんな悲劇は起こらんかったんじゃないの、と思うと興醒めしてしまった。 [review] (ハム)[投票]
★3いい味出してただけにマンドリンネタがもっと欲しかったなー。 こんなご時世なだけにいろいろ考えさせられました。 (nori)[投票]
★2無味乾燥映画 [review] (アルシュ)[投票(7)]
★2ギリシャの島で起きた悲劇的な事件を大アマのメロドラマに挿げ替えることで、制作者は犠牲者ひとりひとりを侮辱している。台詞が英語で話されていることも含めてだ。 [review] (水那岐)[投票(4)]
★2ニコラス・ケイジもペネロペ・クルスも良かったんだけど・・・。 かわいそうなケファロニア島へなんか捧げたかったんだけど、 何を捧げればいいのかわかんなくて、 こんな映画ができっちゃったのかな。 (fedelio)[投票(4)]
★2戦争への無理解と人間に対する洞察力の欠如。そこに残るのは、「敵」への一方的な憎悪。 [review] (G31)[投票(2)]