コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] グリーンフィンガーズ(2000/英=米)
- 更新順 (1/1) -

★5「ミッキー・カーチスが出てる!」と思ったら違ってた。クライブ・オーウェンって、バイオレンス・アクションのイメージが強いけど、目のきれいな人なんだなあと、つくづく思った。プリム・ローズ役のナターシャ・リトルの清楚な感じが、昔好きだった人に似ていていいな。ハート・アット・ウォームな一品。 (サイモン64)[投票]
★5基本的にいい人しか出てこないほのぼの爽やか映画。囚人達に過去犯罪を犯した陰の部分がまるでなく、やたら明るいが、前向きなメッセージを描く為にはこれでいいのかもね。ひねくれた僕でも素直に楽しめた、万人にお勧めできそうな素敵な作品です! (埴猪口)[投票(1)]
★4テンポはいいんだが、いかんせん展開が強引すぎるしキャラを描く時間が少なすぎ。でもいいや、面白かったから (たろ)[投票]
★2ほのぼの映画だからって、作りが荒いし浅過ぎる。 肝心のガーデニング部分も制作者たちはあんまり関心なさそう。 (_da_na_)[投票(1)]
★3ごくごく軽い仕上がりが重くなりそうな内容の歯止めとなってよかったのではないでしょうか。 (カフカのすあま)[投票]
★5もう30分長くても良いのに。 [review] (月魚)[投票]
★3すっごくよさげなパッケージ(DVD)に、すっごくよさげな予告編だっただけに期待はずれ。 (あちこ)[投票]
★5お花の先生が物わかりの良い人で良かった。 ところで、本当にこのような刑務所が存在することに驚くが、今ではチェルシー・フラワーショーの常連として賞を幾つも得ていることはさらに驚くに値する。 (ノビ)[投票]
★3自転車までで充分。「えっ、この人たちってほんとに囚人?」なガードナーたち。「えっ、この人たちがガーデニングを?」な囚人たちを期待するのが普通だと思うのだが。 (mal)[投票]
★3残念なのは、実話なんだからもうちょい、濃厚なドラマにして欲しかったよ。 でも花っていつ見ても美しいし、幸せにしてくれる。 イギリスであんなに園芸が、重宝されてるとは知りませんでした。 女王陛下が好きなのは、競馬だけじゃなかったんですね。 (よちゃく)[投票(1)]
★5夢の為に人生を捨ててこそ人生だ!男はバカモンである。ばか者だから美しい。それにしても… [review] (billy-ze-kick)[投票(1)]
★4イギリスはガーデニングの国なのか。そんなことも知らなかった。ハンプトン・コートってのも初耳だったけど、ああいうイベントが重視されるお国柄っていいですね。とにかく、そのガーデニングっていう題材が新鮮だった。 [review] (緑雨)[投票(3)]
★4「夢のために人生を捨ててこそ人生だ」 [review] (HW)[投票(1)]
★3最初、恋人に盗んだ黄色いバラを届ける為に、自転車vs警察車でひたすら追いかけっこする作品と思ったすまん。庭園を実際に作る過程をもっと盛り込んで欲しい。じゃないとラストで彼らに感情移入できても、作る庭園に感情移入できないぜ。 (Kavalier)[投票]
★0待って、ちょっと待ってよ。私の勘違い? [review] (ミレイ)[投票]
★5あぁぁぁぁぁ!!劇場で観たかったのに見れなかった自分に怒りを押える・・・なんてこともない。そりゃ劇場で観たかったけど、ビデオで見てこの爽やか感動だぁぁぁぁ!!面白すぎる! 2002年9月4日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(1)]
★5誰かに「おすすめの映画は?」と聞かれたら自信を持って言える作品だと思います (エイジ)[投票(2)]
★4省略の多い話だが、なぜかそれほど気にならない。演出がしっかりしているからか、庭師という(日本人にとっては)ニッチな世界の目新しさで見せるからか。[Video] [review] (Yasu)[投票]
★3無骨な犯罪者が園芸をするというだけでこの作品に勝機が・・・もっと毒を盛ってくれ!!! (てべす)[投票]
★4小品ながら、爽やかで心地よい後味を残す良作。ただ、話の展開がばたばたと速すぎて踏み込みが浅く、長編ドラマのダイジェスト版を見ているような物足りなさを感じるのが残念。 ()[投票]
★4鑑賞中何度ツッコミを入れたかわからない。 この物足りなさが私を園芸コーナーへ走らせる。  [review] (WaitDestiny)[投票(2)]
★4あまりメジャーでないのが不思議。とってもいい映画なのに。でもコッソリと、隠れたままに、この映画の良さを味わっていたいなと思う自分もいます。 (づん)[投票(1)]
★4イギリスの匂いがきっつい映画やなぁ(嫌って意味じゃない)プンプン匂うぞ(嫌って意味じゃない ※匂い≠臭い) [review] (れん)[投票]
★5いきなり琴線に触れられるのではなくて、じわっと心動かされるシネマ。こういうのが好きなんです。 [review] (ゾラゾーラ)[投票(5)]
★4生き物を育てるという事、それって自分の心をも育てる事、だからこそ幸せを発見する事が出来る。 [review] (あき♪)[投票(2)]
★3決して悪くない、むしろ好きなんだけど、こうも直球でばんばんこられると・・・ (ミイ)[投票(1)]
★5映画の内容がいいだけならまだしも、BGMがティアーズ・フォー・フィアーズ、スティング、U2の3連発だなんて、もはや犯罪です。さすがは刑務所映画(さぶっ)。 (ユリノキマリ)[投票(2)]
★4イギリス映画の秀作の一つに入りそうです。こんな刑務所もあるんだねー。ファーガス爺さんがいい味出していた。 (RED DANCER)[投票]
★4(まるで彼らのように)感情表現も唐突だし、語り口も洗練されてないし。何て荒削りな映画なんだろう。でもそんな佇まいだからこそ、時折にじみ出てくるものを、素直に受け入れられたりする。 [review] (くたー)[投票(1)]
★4たいした歯応えもないがスーっと入ってきて温まる。うどんのような映画。 (ドド)[投票(3)]
★3ご都合主義。90分だから仕方ないかもしれないけど、ストーリーをなぞるのに精一杯って感じがしました。ただ、読後感(?)はいいなあ。あったかい気持ちになります。 (ばうむ)[投票(1)]
★4惜しい。素敵な話だけに2時間にして丁寧に描いてほしかった。あらすじだけをまとめてしまった感が残る。彼らの内面を掘り下げられれば屈指の傑作になったはずなのに。でも映画ファンには観て欲しい良作です。 (tkcrows)[投票(5)]
★4この手のイギリス映画にとことん弱いんだよなぁ、俺。それにしても、作品の質の高さは『ブラス』や『リトル・ダンサー』とたいして変わらないと思うのに、こんなに地味な扱いなのはなぜ?って思うのは俺だけでしょーか。 (shaw)[投票(5)]
★5世界中の刑務所がこうならば、犯罪は減少できるかも。暖かい人間ドラマだった。 (かっきー)[投票]
★4爽やかな映画だが、シナリオに雑な部分が多々。主人公が土と周囲に心を許すまで一時間ぐらいじっくりかけてほしかった。90分のシャクじゃ仕方ないかな・・。でもなかなかの秀作。どうでもいいが悪人じゃない刑務所署長ってはじめて見た。 (カー)[投票(2)]
★3感動したけど、なんかもう一つほしいような気がする。なんだろ・・。 (まなと)[投票(1)]
★5「園芸は、いいっすよ!」土をさわりたくなった。 (中世・日根野荘園)[投票(1)]
★4「夢のために人生を捨てる事が人生だ。」 (Soul Driver)[投票(1)]
★4「更正とは技術を身につけることではなく何かに気づくこと。」それが本当の幸福なんだな。 [review] (kinop)[投票(3)]
★4刑務所の物語だから重たい話かと思いきや、なんとまあ、ほのぼのする話なんだろう。いかつい男たちが園芸をするという構図が楽しい。 (ことは)[投票(3)]
★4純情な男達の純情な男のドラマです。素敵だゼ!トニーはどうした!?つー事で★4つ。 (サイダー・ブルーズ)[投票(1)]
★4はじめて本当の喜びを知った子供のような姿に、笑みがこぼれる。とても素敵な男たちだ。 (ムク)[投票(2)]
★5もったいない!!もったいなさすぎる!!!(個人的に) [review] (kazya-f)[投票(9)]
★4人間性善説思想に基づくハートウォーム映画。この手の企画は全面的に賛成。イギリスっぽい風刺や皮肉がもうちょっとあれば......。 (ホッチkiss)[投票(4)]
★5私の「いい男のラインナップ」に、「園芸ができる男」を付け加えてくれた。 [review] (はしぼそがらす)[投票(2)]
★4名古屋では2週間しか上映してなかったけど、2度見てしまった。それにしても、なんとこころやさしき囚人たちだろう。 (プロキオン14)[投票(1)]
★4近年のイギリス映画でも『ブラス!』や『フル・モンティ』に勝るとも劣らない良作。 [review] (movableinferno)[投票(3)]
★4本当に英国映画の出演者たちの味の出ぐあいの素晴らしさって何なんでしょう? (tacsas)[投票(1)]