コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ハリー・ポッターと賢者の石(2001/英=米)
- 更新順 (2/7) -

★3一応大人なので3点。今私が子供なら5点。 [review] (ミルテ)[投票(3)]
★3世界中を敵に回しても、こんな俗っぽい映画を観てなるものか、等と蔑視してしまっていたが、遂に観てしまった結果、想像していたよりは悪く無いなと。大勢の中に括られる事を拒んでいた事を、少々反省しました(笑) (ゆーきん)[投票]
★3一番よく覚えているのは、後ろの席ででキャーキャー騒いでた女。 (LEE)[投票]
★4原作の熱狂的なファンとして思っている事。 [review] (づん)[投票(5)]
★2セリフで「これはこう、あれはああなんだよ」と言われてもなぁ。 話がご都合主義。 [review] (White Gallery)[投票(1)]
★3ファンタジーは好きではないが、この作品にはやはり引き込まれてしまった。やっぱストーリーがすごいや。よくこのキャラクターとかの世界感を実際に映像にできたなーとただただ感心。 (ゆうき)[投票]
★3ハリーの活躍より脇のキャラの活躍の方が面白い。生徒の行動をいちいち点数で評価するって言うシステムはいかがなものかと。 (Youichi)[投票]
★3子役の女の子が超イカス! (FreeSize)[投票]
★2「何でもあり」のCGこそが、最強の魔法だな、こりゃ。魔法ステッキ店のそれらしさとか、魔法使いカードチョコレートとか、細部へのこだわりは好き。でも、あまりにも御都合主義的ストーリー展開で、感情移入できなかった。 (Happy)[投票]
★2ネバーエンディングストーリー』のようなおとぎ話し。子どもだったら楽しいかも。ネバー〜は現実がきちんと存在する中でのお話ってとこが好きだけどこれは魔法使いOKの世界。まだ続くようですが本の方がいいのかも。 (megkero)[投票]
★4原作が好きな人が、このお話が「やっぱり好きだ!」と、再確認する為の映画。別に否定はしません。 (Carol Anne)[投票(1)]
★3行列作ってるんでじゃあ食ってみようと思った。こういう受身な客(俺だ)は情報誌(原作)も読んでないのでポイントがずれてたりする。「魔法の見せ方」もっと凝って! [review] (torinoshield)[投票(6)]
★4あっという間の2時間半。でも観終わって思ったのは「原作読まなかったほうがよかったかも」。時間とお金をかけて、ものすごく丁寧に作ったあらすじを観せられたよう。 [review] (minn)[投票(1)]
★3原作が好きな人ならば楽しめる。『ロードオブザリング』よりはましかと。 (gegangen)[投票]
★3最初は何だ?噂ほどじゃないなと思ったけど、何度も観てたらエマ・ワトソンのボサボサの髪がかわいく思え、好きに転向。 (りお)[投票]
★5映画0点。エマ・ワトソン5点。 ()[投票]
★3ちっちゃい頃に読んだお話とかと同様にワクワクさせてくれた。子供っぽい映画だなーと敬遠しとかなくてよかったー。 (ミッチェル)[投票]
★5とても原作に忠実だと思う。冒頭のサントラを聞くとなぜか鳥肌が立つ。 (ゆち)[投票]
★1おそらく原作の方は面白いのだろうという作品 [review] (どらら2000)[投票]
★5この俺に原作を読ませようとした力に+1点。子役の演技がすばらしい!複数の子供が主役なのに大人との妙なギャップ(違和感)がない珍しい映画(笑)ファンタジーワールドを惜しみなく再現している。久しぶりに童心に返った。2日連続で観てしまった(^^ゞ (U1)[投票]
★2主人公が成長しない冒険譚には何ら魅力が感じられない。ちっともハリーの言動に子供らしさも感じられず。驚くべき事実を動じずに当然のように甘受してしまう性格も??観客の子供達はハリーを通し驚いたりワクワクしたいのにラドクリフは悟りの境地状態。 [review] (TOBBY)[投票(2)]
★3おもしろいけど、どーでもいーや。 [review] (月魚)[投票]
★4私はとにかくハリポタの大ファンだ。今、三冊まで出版されているが、どれも三回以上読んだ。映画化は、嬉しいような悲しいような…。 [review] (うりり)[投票]
★3「うん、ああそうそう。そんな感じ」。 (ハシヤ)[投票]
★2一緒に借りた千と千尋の神隠しに続いてよくわからん。 これも要再チャレンジか? 原作読めばいいのかも・・・ (ticcho)[投票]
★2これじゃあ紙芝居じゃん。お話をそのまま絵にして映画になるなら、監督はいらないっつうの。ま、あのクリス・コロンバスならこの程度で期待に十分応えている、ってことになっちゃうんですか・・ (イライザー7)[投票(1)]
★2これがあれだけ騒がれてたハリー・ポッター???子供の頃にでも原作に親しんでいれば楽しく見れたのかもしれません。あれだけの内容を観客にもストーリー的に納得させる1本の映画にするのは無理がある気が。 (nori)[投票(1)]
★4個人的に思ったこと。 [review] (never been better)[投票]
★2映像化された魔法には大変感動したが原作を忠実に映画化された映画のはずなのに端折られたエピソードが多くて残念....クィディチのシーンの合成で俳優に当てている照明がいかにも「スタジオで撮ってマース」な感じで脱力.....(2002.8.16) (ババロアミルク)[投票(1)]
★3題材が題材だけに大人の視点で見てはいけない。突っ込んではいけない。そう思えばいいのだけど。子供心に思ったのは、「百味ビーンズ」食べてみたい・・・ [review] (らーふる当番)[投票(3)]
★3あっちの世界は掃除する時、ほうき使ったら怒られるんかな?それとも兼用? (ぴち)[投票]
★4純粋なファンタジーにはほど遠く、現代的な考え・ナンセンスさが出てるような。それでかつ微妙に中途半端。擬似ヒューマニズムファンタジーとでもいうのかな・・・現代人の解釈によるファンタジーとして楽しめました。 (さと)[投票(1)]
★4あの長い原作を、2時間強という枠組みのなかでよく押えられていると思う。それ以上でもそれ以下でもないが、レベルの低い現代ハリウッドのファンタジー分野を少し見直した。 (氷野晴郎)[投票]
★3映像化したことで迫力とスピード感を体感できるのは良かったと思う。でもな〜、原作に忠実なのはいいけど端折りすぎ。あと30分、いや20分は長くして細かい描写に力を注いで欲しかった。それと合成がヘボいと醒めるのでやめれ。 (いなもん)[投票]
★3ビデオで観たのが悪かったのかもしれんが、お子さまが見たら楽しめるかなーと思った。2002.7.30 (ハイズ)[投票]
★3連続物の第1話として、ネタおよびネタ振りは存分に盛り込まれ、次回作も観たくなる。ただし、あくまでも「映画」としては「3点」かな。 (マルタダ)[投票]
★2原作でがっかり、映画でさらにがっかり、原作者や映画監督には「ドラえもん」を観て勉強して欲しかった。 [review] (サニーデイ)[投票]
★3原作を読んですごい楽しみにして見たけど、なんか総集編みたいに無駄な部分が省かれててあまり楽しめなかった。しょうがないか。 (つちや)[投票]
★2魔法の世界は血統主義プンプン、先生方はひいきバリバリ、安全管理体制なんてまるで不完全。あんな学校は教育改革で即廃校です。 [review] (HW)[投票(5)]
★3ほうきにもブランド物というか、最新型がある!ことに妙に感心。 [review] (ペパーミント)[投票(1)]
★4いいのいいの。この映画はファンタジーな小説をファンタジーな映像で見ることに意義があるんだから!箒やモンスター、魔法の為にCGは有るのだ! (バタピー)[投票]
★2期待ハズレの2時間半。 [review] (ウェズレイ)[投票(3)]
★4長髪の女の子が魔法の練習で失敗してドリフ顔負けのアフロヘアーになるのを期待したが(するな)。 普通に面白かった。 (新旧名駄)[投票]
★3大人の自分はこの点数主義を「アッホらし〜〜!」と笑い飛ばせるケド、実際の世のこどもたちは想像以上にこの思想(宗教?)に、頭を押さえつけられて、逃れられずに蠢いているものが少なからず存在しているかと思うと憐れ。 (uyo)[投票(1)]
★5魔法って響きがもうなんとも素敵。 (クリープ)[投票]
★3早く次回作つくらないと、ハリーがおおきくなっちゃうよね。いそげー!! この作品は原作を後から読むほうが楽しめると思うんですが、どうですかね? (チャオチャオ)[投票]
★4いいんじゃないの、夢があって。でも、点数至上主義ってシラケるなぁ。 (ぱちーの)[投票(1)]
★3もんの凄い出来レース。ハーレイ似の子供かわいそう。 (リーダー)[投票]
★5「実は僕には特別な力があって、あの壁の向こうには不思議な冒険の世界が待っているんだ」ってな夢を見たことがあることを思い出した(過去形)。 [review] (Walden)[投票(3)]
★2やはりチビッコ向けだった。眠気を感じたため、投げ遣りな態度で鑑賞せざるを得なかった。"見る"より"読む"方が広がる話。 (けけけ亭)[投票(1)]