| ★2 | 時代の遺物 (cubase) | [投票] |
| ★2 | 先がまるきり読めてしまうチョーつまんないストーリー、どうにかならないの？と思いつつ、オダギリジョーと阿部寛だけを楽しみに観てしまった。
それから、主役の女の子、公開当時学校でいじめられたんじゃないかな・・・と心配になった。だってうまくないしかわいくないんだもん。 [review] (みか) | [投票(1)] |
| ★3 | きらびやかな中にも切なさが．．。 (音魅) | [投票] |
| ★2 | 言うほど酷いものとは思わなかったが。 [review] (tomomi) | [投票] |
| ★2 | こういう少女漫画を見て大人になっていくティーンズの女の子はいつの時代にもいるとは思うけれど、飯島愛の名前を使った説教広報映画でもあるわけで、どーなんでしょ？ (SUM) | [投票] |
| ★2 | こういう子は確かにいる。解法を求めず漂うだけで「私はこんなになってしまった」と自ら招いた不幸を嘆く子。原作とは違う展開を求めるならせめてマイナスではなくプラスに作用させないと。ネガティブな風景ばかりを見せられたって観客は戸惑うばかり。人間は与えられる側だけに留まってはいけないっつーことだ。 (tkcrows) | [投票] |
| ★1 | 飯島愛が書いた「プラトニックセックス」とは全く別モノなんだな･･･ [review] (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★1 | 原作本は飯島愛の言い訳、映画版は美化。「この映画を全国の女子高生に観て欲しい」なんて、同じ女として片腹痛いワ。 (ダリア) | [投票(3)] |
| ★2 | 自伝映画なんだから、歪曲されたら本人怒るよフツー [review] (アルシュ) | [投票(1)] |
| ★2 | 美化しすぎで、白けて、おもんなかった。2003.3.30 [review] (ハイズ) | [投票] |
| ★3 | 10代くらいの女の子はこの映画好きなんだろうなーと言う映画。主演の子の演技力がイマイチでした。原作はマジに壮絶な人生を綴った衝撃的な内容だったけど映画化にあたって多少手を加えたのが仇になってよくある話になってる気がする(03.2.9) [review] (ババロアミルク) | [投票] |
| ★1 | 随分雑な造りの映画だと思った。っていうかわざわざ映画館で見るほどの作品じゃ無い。 (Youichi) | [投票] |
| ★2 | 原作本を読んだ記憶があったが、こんな話だったか？というか「『プラトニック・セックス』って名前つけて適当な作品作っちゃえ！！」という投げやりな感じがダメ・・・ (ぼり) | [投票] |
| ★3 | 当時、このやりとりは手紙もしくはポケベルだったのか？と思うと涙が出てくる。 [review] (ピロちゃんきゅ〜) | [投票(1)] |
| ★1 | ハッとさせられるシーンがなかった。映画製作にかかわった人に頭の良さを感じられない。ドラマみたいだった。 (guriguri) | [投票] |
| ★2 | 話題性だけで画面が安っぽい…。映画専門学校の学生が撮った映画みたいだ…。 (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★0 | ドラマは見ました。話には聞いていたけどここまで凄まじい人生とは･･････飯島愛、いい名前だ、感動しました。映画の飯島愛役の子も魅力的なので観ます。 (starchild) | [投票] |
| ★2 | どうも生理的に受け付けないシーン→ [review] (秦野さくら) | [投票] |
| ★2 | この終りに希望を見出せなかった。ドラマも見たけど、むしろ、ドラマの方が内容に納得できた。 (わわ) | [投票] |
| ★3 | [ネタバレ?(Y6:N2)] ドラマと映画とかなり内容が違うんだけどどこからどこまでが本当の自叙伝？ 当時の彼氏は本当に死んだの？ (nezu2002) | [投票] |
| ★0 | 飯島愛の過去の主演作品がCinemaScapeに登録される日は来るのだろうか？ (AONI) | [投票(6)] |