コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] コラテラル・ダメージ(2002/米)
- 投票数順 (1/2) -

★3テロリンピック [review] (kiona)[投票(9)]
★3コラテラル・ダメージというタイトルに最もふさわしいシーンを削除しているというのは、やはり9・11の影響か。そうすると、この映画もテロの犠牲者に過ぎないのかもしれない。 [review] (peacefullife)[投票(8)]
★2どっちつかずの甘口な内容に,この邦題がトドメを刺す。 [review] (もーちゃん)[投票(7)]
★3成る程,公開延期になった本当の訳は・・・。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票(6)]
★4そんなに悪い映画じゃないと思うのだが、ゲリラかシュワか、視点の置き場所に困った。そこで、提案。 [review] (プロキオン14)[投票(5)]
★3ジョン・タトゥーロ&ジョン・レグイザモが飼い殺しに! (茅ヶ崎まゆ子)[投票(5)]
★3シュワちゃんへの引退勧告 [review] (アルシュ)[投票(5)]
★2なんと緊迫感のない絵とことば、なんと切迫感のない復讐者とテロリスト。言ってみれば「まんが亜米利加昔ばなし」。坊や、良い子だ寝んねしな。 [review] (muffler&silencer[消音装置])[投票(5)]
★3シュワちゃんが凶暴だったことを映画で証明。普通以上でも以下でもない、いたって並な作品なのだが・・・、もしかしてこれは・・・ 2002年4月18日試写会鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(4)]
★4何故テロは起きるのか?そんな難しい事は考えなくていい。でも、何故テロの標的にされるのかは教えてくれる。アノ国は何故嫌われるのか?その答えを単純に映画にしてしまった。罪な映画だ・・・ (sawa:38)[投票(3)]
★3フツーに面白かった。アメリカ万歳映画に腹が立つ人へ。 [review] (ツナ缶)[投票(3)]
★3クライマックス以外はシュワにしてはいたって大人しいアクション映画。しかしそんなことはいい!もしかしてスゴイこと?シュワは(おそらく)今回一発も銃を撃ってないのでは!? [review] (takamari)[投票(3)]
★2これはスタローン用だな。 (ドド)[投票(2)]
★3狂人による殺人でないテロは双方向である点を比較的公平に描き、沸点に達した悲しみと怒りの矛先が徐々にずれて行く過程に無理が無く巧いと思う一方、お座成りな設定も多すぎる。コロンビア側の役者は皆良い。 (けにろん)[投票(2)]
★3一流の消防士は一流の爆破魔になれる? コロンビアに来ても、相変わらず情けないジョン・タトゥーロ。 [review] (AONI)[投票(2)]
★3なんかつじつまあわない・・でももしかして本当は・・・ [review] (ゆあん)[投票(2)]
★5異論もありましょうが、大好きです、この映画。あちこちで見え隠れするご都合主義、偶然の一致も気になりません。ラストの意外性が高いのも好評価。 (ノビ)[投票(1)]
★4自称「シュワマニア」による『コラテラル・ダメージ』及び「シュワリズム」に関する考察(レビュー長っ) [review] (ダリア)[投票(1)]
★3テロという現実問題を語るのに、シュワというジョーカーは必要ない。 (てべす)[投票(1)]
★3もうやめよう、もうやめよう・・・と思いつつ見てしまう、シュワ映画。 『シックス・デイ』よりは、マシだったかな? ぼーっと見てたから、「あれっ?これ犯人?」って思わせられた。 (ぱちーの)[投票(1)]
★3エリアス・コティーズいい味出しすぎ。『恋しくて』の不良少年が偉くなったもんだ。 [review] (ハム)[投票(1)]
★2こりゃシュワよりもセガールにやらせるべき。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3まあ、シュワの映画としてはぼちぼちの出来でしょう。 (赤い戦車)[投票]
★3あぁ、爆発するんだっけ? そうそう、で、奥さんと子供が巻き添えになるのよ。 結末は? 覚えてない。。。 今日、深夜にテレビでやるみたいだけど観る? え〜、でも間違いなく借りて観たよ〜! じゃ、やめとく? うん。。。 そんな映画。 (IN4MATION)[投票]
★3脇役の登場時間がギャラと反比例している。エリアス・コティーズは格安物件か? (黒魔羅)[投票]
★3まあ、面白いこの手の映画ではひねった映画ではある。テロ側の夫婦がいいね。主義主張というのではなく、そのくらいつく熱気にシュワが負けてるなあ。だからあのラストの闘いは迫力があったが、だがその後のあのメッセージは何だ!しらけるよ。 (セント)[投票]
★3今回は消防士なんだ・・刑事を演じてる時とどの辺が違うんだろう!? (白羽の矢)[投票]
★5逃亡者』でも素晴らしい演出を見せてくれた監督が今作でもラストで意表をつく大どんでん返しを見せてくれた。 (わっこ)[投票]
★3消防士のくせにやってる事はまるでスパイさながら。単なるエンタテイメントなら面白いが9.11が影響してるだけに単なるエンタテイメントじゃない気がする。アーノルド・シュワルツェネッガーにしては中途半端。 (HILO)[投票]
★3FBIが一般人におんぶに抱っこな展開も、シュワちゃんだと強引に納得させられる。ただ [review] (クワドラAS)[投票]
★3消防士がここまで頑張っちゃって良いというアメリカ的、超飛躍仮想現実を目の当たりにしてしまった。 [review] (chokobo)[投票]
★3消防士ってそんな強いの?!途中からこれが復讐のためってことを忘れさせられた・・・。シュワルツネッガーが強すぎて・・・。ジョン・レグイザモもっと出てほしかった。 (まきぽん)[投票]
★3ビデオ屋さんでビデオ借りるとき「コラレタル・ダメージありますか?」とこっそり間違えましょう。 [review] (shoppe)[投票]
★3敵地に乗り込むのにまるっきり丸腰の消防士。そんな彼も、かつては銃器・爆薬フル装備の『コマンドー』だったらしいのだが…。 (ゼロゼロUFO)[投票]
★2シュワちゃん老けたな・・・そりゃ50過ぎとるから仕方ないとして、何故か奥さんは若い、子供もまだ小さい、このパターンは不滅。 (SUGAR FOOT)[投票]
★1シュワちゃん離れを加速させる作品。オープンカーを肩に乗せてた輝かしい時代が懐かしい。 (ヒコ一キグモ)[投票]
★3特筆すべき銃撃戦も無ければ、これといった格闘シーンも無い。そりゃこのご時世、誰も『コマンドー』をやれとは言わないだろうが、そうでもしなければシュワの存在意義が揺らぎかねないある意味問題作。 (LUNA)[投票]
★4巻き戻しがしたくなる作品 実際にそれができるビデオです [review] (どらら2000)[投票]
★2ただのマッチョな消防士があんなに都合よく出来るか!どれもこれも使い古されたネタばかりだし、始まってから10分位で大体の内容が読めた。 (Take4)[投票]
★480点。正直、シュワちゃんにはもっとバカスカやって欲しかった(^^ (ナッチモニ。)[投票]
★3必要悪というか、担保としての損害というか、テロというのは実はその連鎖なのだ、というメッセージは、事象の核心を衝いているし、すごく面白いと思うのだけど。シュワちゃんがやると、娯楽色が強すぎて、リアルに感じないんだよなー。シュワちゃんは倫理的なつもりなんだろうけど・・。でも、現実の合衆国は、この連鎖にあっさり参加しちゃうのね。怖い・・。 (エピキュリアン)[投票]
★3社会派政治映画?でもシュワちゃんが出てきたらどーしても勧善懲悪アクション映画と思ってしまう。色んな意味でバランスが悪いように感じました。テーマは明確でも、結局は何が言いたいのかよくわからなかったりと.... [review] (Ryu-Zen)[投票]
★3ハリウッド映画として、水準な出来。 タイムリーなネタで社会派気取っても、良くも悪くも、そこはハリウッド映画。 [review] ()[投票]
★1ドキュメンタリータッチのシュワちゃん映画という印象。でも別に新鮮味はない。 (tora)[投票]
★3見せ場であるアクションシーンがことごとくカタルシスを生まず、なんかいやな感じなのがいいね。 [review] (ジョー・チップ)[投票]
★4“コラテラル・ダメージ”という言葉が面白くて、話はこじつけで作ったんだろうなぁ・・・と思いますな素直に。ただテロが起こって延期になるという事は後ろめたいと自国がしていると自己申告してるようなモノだと思うのだが・・・ (ぼり)[投票]
★2再編集のせいなのか、元々そういう映画だったのか、言いたいことがハッキリしないでどっちつかず、ストーリーはどうもつぎはぎだらけの映画という印象が。それは恐らく(9・11の影響で)映画を作る側の考えがまとまっていないから。 [review] (m)[投票]
★3昨年の同時多発テロ後に公開予定が延期されたのは理解できる内容だ。 [review] (RED DANCER)[投票]
★3なんとも中途半端なストーリで、消化不良な感じ。 シュワちゃんには向いていない映画。 最近シュワちゃんはずれが多いよ。 [review] (unauna)[投票]
★3現実に負けている映画。 [review] (G31)[投票]