コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ザ・ロイヤル・テネンバウムズ(2001/米)

異常なほど緻密な空間構成と、意外なほど危なっかしいカメラワークの使いこなしの両立はキューブリック先生の再来かとすら思ってしまう。突き崩された積み木の家を元通りにしようとしたら元通りにならずに歪んでいるが、みな何となく微笑んで、それぞれが別の方向を向いているけど心は一つ。辛辣だけど、本当に真摯で優しい人間でなければこういう物語は作れない。この愛の寓話を完全な技巧に乗せた全てに拍手。
DSCH

**ネタバレ注意**
映画を見終った人むけのレビューです。

これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。







想いは飛び去り、また還る。想いの象徴である鷹「モルデカイ」の帰還シーンをジーン・ハックマンルーク・ウィルソンが見つめるシーンが本当に素晴らしい。二人の人間がそれぞれの思いを胸にして同じ物を見つめてる、っていう画は本当に美しいと思います。

この物語の主人公達は、みな「我慢」の表情を終盤まで貫く。ジーン・ハックマンの軽佻浮薄、アンジェリカ・ヒューストンの微笑み、グウィネス・パルトロウの厚化粧、ベン・スティラーの眉間の皺、ルーク・ウィルソンのひげ面、オーウェン・ウィルソンの滑稽な服装。それぞれがそれぞれに課された「役割」(「天才」はこの言葉に置き換えられるだろう)と「汚れっちまった悲しみ」に平気でいることを偽ることに「無理」をしていて、その「無理」の表現の痛々しさや奇矯さから、結局隠しきれずに「泣きたい」「仲直りしたい」「解き放たれたい」といった感情がにじみだしてしまう。この「にじんでる」感じ。素晴らしいと思う。

見た目がドライかつクール、さらに「おしゃれ」で奇矯であればあるほど、それは逆に「不器用」な想いの丈を助長していることに気づく。だから、「我慢に我慢を重ねる」不器用な主人公達をひたすら見つめさせたあとでベン・スティラーが「我慢の限界」のはてに「つらかったんだ、父さん」の一言を漏らすシーン(このシーンのシチュエーションの意外さ!)は文句なしに効果的で、ベタとみる向きもあるとは思うけれど、私は「我慢」できませんでした。泣きました、ホント。俳優のMVPはベン・スティラーということにしておきます。ファンの中ではあんまりウケがよくなさそうですが。クレバーさを見せつけてしまったからですかね。 でもパルトロウも捨てがたいしな、っていうか捨てるところがない。凄いわ。

「最終的には、人間、優しさがないと生きて行けないんだよ」というメッセージはどちらかというと苦手で、逆ベクトルに向かう映画をうひうひ笑いながら観てることのほうが多いのですが、この「クソ素晴らしき世界」って雰囲気にウエットなメッセージを乗せて辛辣ながら微妙に柔らかいところに着地すると完全に負ける。『ホテル・ニューハンプシャー』(原作)と『ビッグ・フィッシュ』に並ぶアメリカン家族モノです。宝物。

ところで冒頭でキューブリック先生を引き合いに出した要素はどこかというと、ぐぐっと高速で寄るズームアップとスローモーション、横に流れるカメラです。これ、非常に使いにくい技法だと思うんです。特にズームアップについては実践する監督も少ないですし、どちらかというと「バカっぽく」見えやすいと思うんです。アルトマンですら微妙に見えることがあります。しかもいずれも非常に大きな空間が必要なカメラワークであり、無駄なものが見えないように道具の配置やらロケーションやらなにやらに異常なエネルギーとセンスを必要とするんではないかと、専門知識がゼロなりに推測するのですが、監督が望まない形で「見えちゃった」感のあるいい加減なオブジェクトが「一つもない」というのは大変なことだと思います。これは3819695さんが指摘されてる全くその通りだと思うのですが、この監督は『ダージリン急行』や『ホテル・シュヴァリエ』でもこういった技法を意識的に使ってます(『ライフ・アクアティック』未見。これこそ観ろという声が聞こえてくる・・・)。ものすごくエネルギッシュな、というかパラノイアなこだわりのある監督だと思います。楽曲センスもいいし。凄い人だと思います。

(評価:★5)

投票

このコメントを気に入った人達 (4 人)週一本[*] HW[*] 3819695[*] Orpheus

コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。