コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] マッチスティック・メン(2003/米)
- 更新順 (1/1) -

★4タバコの吸いすぎ。潔癖症なのに灰を落としまくり。時代錯誤な演出に少々なえたが、ニコラスのダメっぷりと、ユーモアあるスクリプトは非常に良かった。 (エイト)[投票]
★3〜何となく〜分かっちゃったね〜、これは。でも、細かい所ではやっぱり騙された。こういう映画は一杯騙されなっくっちゃ、面白くない、です。 (KEI)[投票]
★4結局、「スティング」!  それにしても手の込んだ話。 [review] (代参の男)[投票]
★3詐欺師って悪業深い商売だ。人間が腐ってないとできない。そんな悪を悪びれることなく堂々と行うロクでなし男をやらせたらニコラス・ケイジは抜群に巧い。 (Ryu-Zen)[投票]
★5アンジェラ(アリソン・ローマン)が最高にキュートだ! [review] (ドデカプリオ)[投票]
★3いらんことしたなあ。ケイジさんの「イチ、ニ、サン」や「ンーフー♪」や「ア〜〜〜〜〜」がもったいない。 [review] (Lostie)[投票]
★4面白いんです。でも途中でオチが分かっちゃうんだよねぇ。 (NAO)[投票]
★4どんどんどんどんどんどんでん返し (たろ)[投票]
★5スマート!!! (ユウジ)[投票]
★3はい。アリソンだけを目当てに観ました・・。 [review] (きわ)[投票]
★3分かっても観れる。 (けけけ亭)[投票]
★4ニコラス・ケイジアリソン・ローマンの親子関係 に感情移入しちゃって見事に騙されちゃった。観終わってスッキリ。 (しゅんたろー)[投票]
★2最近この手の、 [review] (ころ阿弥)[投票]
★5「だまされる!?」ってキャッチ・コピーに惹きつけられたけど、ラストのいい感じが幸せでした♪ (ぱちーの)[投票(1)]
★4なんというか歴史大作の合間に作ったというのが良く伝わる力の抜け方。 [review] (t3b)[投票]
★3役者としては一流、父親としては二流・・・ [review] (LUNA)[投票]
★4なにはともあれ、「名医」ではあったわけだ。 [review] (らーふる当番)[投票]
★3スッゲ面白いつーから観たのに。 [review] (poNchi)[投票]
★4好きだなぁ、こういうの。 [review] (tomomi)[投票]
★4静かでどこか緊張感を漂わす出だしは、エドワード・ホッパーの絵画のよう。処方箋の要らないサプリメント映画。錠剤は金色の<アンジェラ>。副作用にご注意しましょう。ピンポ〜ン。 (chilidog)[投票]
★4見えるぞ、勝利の方程式が・・・あなたは、だまされますか?嫌いますか?理解しますか? (YUKA)[投票]
★3ニコラス・ケイジ健闘。気の利いた映像、おしゃれなカットもたくさんあるけど、目標までは遠かった。「スクリュー」ももう一つ。 [review] (トシ)[投票]
★4イチ、ニイ、サン! (Soul Driver)[投票]
★4ニコラス・ケイジ作品の中では一番好き。テーマは深いです。何だかしばらく考え込んでしまった。 (off_the_wall)[投票]
★5クライムムービーじゃないじゃん。 [review] (prick)[投票(1)]
★3いとも簡単に術中にはまってしまいました。 [review] (RED DANCER)[投票]
★3「潔癖症の詐欺師」というキャラクターに付けられた枷が全く生きてない。でも、まあ軽い気持ちで観る分にはお勧めかも。 (Curryrice)[投票(2)]
★4ぼけーっと見てたら不意打ちを食らった。よく考えれば古典的な手法だったのに…。 (すやすや)[投票]
★3なんかこねくり回しすぎて、気持ち悪い。 (stimpy)[投票]
★5アンジェラ役のアリソン・ローマンが24歳?やられた!まさに詐欺だ。 (ひでぼう)[投票(5)]
★3チキショー! [review] (NOB)[投票(1)]
★3役者が良すぎる!!脚本が良すぎる!!映像も良すぎる!!ちょっと非の打ちどころがない。……のが、マズイ。★4に限りなく近い★3 [review] (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票]
★4リドリー・スコットらしさは薄いが、代わりにニコラス・ケイジに笑わされ泣かされ、楽しませてもらった。 [review] (ざいあす)[投票(1)]
★3煙も水蒸気もないリドリー・スコット作品というのは他にもあるんだろうけど、私は初めて見た。枝葉末節に囚われ過ぎると難癖つけたくなるような気もするが、トータルで観ると妙に納得。 (BRAVO30000W!)[投票]
★4先が読めてしまったが、それでもキャスティングやテンポのいいストーリー展開など、全体的に完成度が高くて楽しめた。家具や小物など細かいところまで気配りが行き届いていて、食べ物が表情ゆたかに撮られているのもいい。 (よだか)[投票]
★4綺麗に騙されました。出演者全ての演技が素晴らしい。アリソン・ローマンってホントに若く見える。それすらも騙された気分 [review] (わわ)[投票]
★4抜けたカンジがいいです。リドリー・スコットはゴシックな前作の次だから、こういうのを作りたかったんだろうね。絵のクオリティはいうまでもないです。 [review] (HAL9000)[投票(1)]
★2リドリー=スコットがその才能でせっせと作ってしっかり失敗した駄作。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票(1)]
★4不器用なお父さんの子育て日記!大好きです。 [review] (billy-ze-kick)[投票]
★3果たしてこの映画は「詐欺映画」か? [review] (ゆーこ and One thing)[投票]
★4最近、ニコラス・ケイジを見直した。彼が「イチッ、ニィ、サンッ!」と閂を左右に動かす姿を見て、もっといっぱい彼の映画を見たくなった。 [review] (プロキオン14)[投票]
★2オチから逆算すると一部の登場人物の行動が論理的でなくなるのは、この手の映画では多大なマイナスだろう。あと、個人的にクダラナイと思ったラストも含めて非常に教条的な話で、クライムムービーでこんなことせんといてくださいよ。 (Kavalier)[投票]
★3見終わった後、便所に行ったら、二人連れがこんな会話をしていた。「つまり、あのレジの女が別れた女房だったってことだよな?」――それは綺麗に騙され過ぎだろう。 [review] (kiona)[投票(4)]
★4私は最後の最後まで大いに楽しんだ。一方、妻はCMのネタバレ宣伝文句のせいで最後が読めてつまらなかったそうだ。配給会社さん、自分の首締めてどうするの? (ノビ)[投票]
★3これまでの作品の中で一番ニコラス=ケイジがはまって見えます…人生訓にもなるぞ。 [review] (甘崎庵)[投票(9)]
★3頭の中を「?」が駆け巡る。理解できないのではなく、理解できるからこその「?」。リドリー・スコットの描写も、ニコラス・ケイジの演技も文句ないのに。この映画自体がコン(詐欺)・アーティストの手による映画だということか。 [review] (ナッシュ13)[投票(2)]
★4ほんと、やられちゃった。こんなに見事にはめられたのもめずらしい。ニクイヨ。演技もみんな一流。映像もよし。脚本もうなります。一級品の風格あり。え、ウソー24歳???めろめろになりました。今晩は寝れません。 (セント)[投票(2)]
★4リドリー・スコットには珍しく、画面での遊びも楽しい。ニコラス・ケイジも好演。しかしなんといっても、アリソン・ローマンのキュートな魅力がこの映画のすべてである!!彼女、わたしと同い年なんだよなあ・・・。 (茅ヶ崎まゆ子)[投票(2)]
★3アリソン・ローマン24歳かよっ! 映画より実年齢にだまされたって感じ。 [review] (木魚のおと)[投票]
★4めちぇめちゃテンポが良く、役者の息も合っていた。あまり期待してなかったけど、楽しめた! (makoto7774)[投票]