本作からはさまざまな意見がでるだろうし、その意見を統一することには まったく意味がない。 いつものように、あくまでも個人的に考えたことだけを記そう。

僕が思うに、黒沢清は映画を撮るときに、「こういう展開にしては いけない」「こういう展開こそ必然的だ」と考えて撮ることが多い監督ではないだろうか。

本作のオダギリは決して特別な人間ではなくて、むしろだらしない、すぐ切れる 「今風？」の青年である。そんな彼にとって「必然的」な行動が撮られていく。 唐揚げが小さいといって喧嘩し、CDを取られたといって、人殺しまで考える彼の行動が。

またさらにその延長線にある何かとして「アカルイミライ」が撮られる。 しかし本作で、主人公の 青年は「未来の夢をよく見る」といっているのに、その夢ははっきりと撮影 されることはない。勿論、赤クラゲがそれを象徴化するわけだけど。

しかしこの赤クラゲは、決して万人の未来として象徴化されることはない。 興奮するオダギリを見る藤達也の眼差しが示すように。

本作では、このクラゲは決して否定的にも肯定的にも扱われてはいない。 死人の意志をつぐものであり、主人公にとって明るい未来を思わせるものである、 またそののんびり漂う様子から、人々に安らぎを与える、 しかし猛毒で、人々に嫌われるものであるクラゲ。 人間が社会生活を営むうえで登場する「アカルイミライ」も決して単純に否定すべき でも肯定すべきでもない。

ひとりのひとにとって「必然」である行為が、他のひとにとって裁かれるべき ものであるときもある。同様に、「アカルイミライ」は何かあるものとして 実体化されるべきものではなく、漠然と何かとして漂っている。とはいえ、 この漠然としたミライに向いあいつつ、ひとりの人として社会的に生きていかなくては ならない。すると、クラゲとそれにかかわる人々の物語はどのように 表現されるべきか、黒沢清のまなざしはそこに注がれているのではないだろうか？