内戦時代のカンボジアで、アメリカ人ジャーナリストの助手をしていたカンボジア人が、ギリギリまで彼に従いプノン・ペンにとどまっていた為に、避難するタイミングを失い、ついにはクメール･ルージュの手に落ちる。クメール･ルージュの過酷な環境（キリング･フィールド）を生き抜いた彼が、数年後にようやくアメリカ人と再会するまでを描いた物語だ。

　アメリカ人、シドニー･シャンバーグ（サム・ウォーターストン）は、一連のカンボジア報道により、１９７６年度の最優秀ジャーナリストに選ばれる。ちなみに前年７５年は、首都プノン・ペンにポル・ポト派（クメール・ルージュ）が侵攻した年、つまり西側ジャーナリストが滞在できた最後の年である。

　授賞式でシドニーはこう語る。「賞の半分はディス・プランのものです。彼なくしては（この記事は）書けなかった･･･（略）彼もこの受賞をほこりに思うことでしょう」　式後、同じ時期をカンボジアで過ごしたカメラマンのロッコフ（ジョン・マルコビッチ）から、シドニーはこう批判される。「君が賞を取る為には、彼の存在が必要だったから、引きとめたんだろ」。シドニーは猛然と反駁する。俺はできる限りのことはした、国境周辺のＮＧＯ団体に顔写真つきの資料を何部送ったことか、云々。

　シドニーに罪の意識があることは、妻に告白するシーンでわかる。だから、また同じ状況に置かれたら、何度でも同じ選択をする、とまで言えるかどうかは分からない。だがもしジャーナリストに理念型というものがあったとしたら、そいつは必ず同じ選択をするだろう。なぜなら、それがジャーナリストの仕事だから。ジャーナリズムは、他人の覗き趣味を満足させる為という大義名分を掲げ、自分の覗き趣味を満たすことで成り立つ商売だ。シドニーは、自分の為に助手ディス･プラン（ハイン・Ｓ・ニョール）を引き止めた。そのためにプランは脱出のタイミングを逸し、クメール･ルージュの手に落ちて、行方知れずとなった。

　だが、それだけではなかったはずだ。プランもまた、自分の意思でとどまったのだ。もちろんキリング・フィールドを生き抜いた彼は、もう一度同じ状況下で同じ選択をする、なんてことはないだろう。しかし、彼自身の台詞にもあったように、彼は自分もジャーナリスト（記者）だと思うから、残ったのだ。

　アンカ（映画の中で、クメール・ルージュの指導部はこう呼ばれる）の下で重労働を課せられるプランは、いつもシドニーと家族に思いを馳せる。家族とは言うまでもなく自分の存在理由だ。ではシドニーとは何か？　シドニーは、彼にとって語りかける相手だった。彼はシドニーに語りかける形で、いま自分が体験していることを客観化し、そこに埋没せずにいることが出来た。ジャーナリズムとは、自分の見聞を誰かに語り伝えることに他ならない。もちろん現実に助かったのは、もっといろいろな要素が絡み合ってのことだったろう。だがあの過酷な状況を生き延びた彼は、善人かどうかは知らないが、まぎれもなくジャーナリストだった。

　ペンが剣より本当に強いものなのかどうか知らない。だが、少なくとも闘うための武器にはなることを、この映画は教えてくれる。

80／100（03/11/09再見＆5点up）

ん？ちなみに私はジャーナリストでもなんでもない。常にジャーナリズムが健全に機能することを願う一市民でございます。