陳腐な意見かもしれないけれど、「家族」「コミュニティ」が 物語の基本である、ということを確認した。

たとえば豚の解体シーン。朝鮮人部落では祭でよくなされる風習だと いうけれど、町全体が血で結ばれているような錯覚を覚えさせるシーンである。

それと「暴力」。たけしの演技がすばらしいのは、普通のひとなら Ａ→Ｂ→Ｃと順を追ってする過程を、Ａ→Ｃとすっとばしてしてしまう ところ。つまり、暴力自体は誰でもするものだろうけれど、いきなり 何かが起こる、というところに凄みがあるのであり、狂気がある。

でも金俊平は決して狂ってはいない。彼は暴君ではあるが、暴君としては きわめて合理的に動いているとさえいえる。（金と女の論理）

俊平の突発的暴力が、かえって周りのひとびとを揺り動かすエネルギーになる ところ。またこの暴力が突発的であることが、この作品のひとつのポイントだと 思う。そういう意味でもたけしは適役だった。

ただ、役者の演技と緊迫感のある演出、朝鮮部落の風俗の綿密な描写といった 面で非常に優れた映画だけど、反面で暴力の裏には何が潜んでいるかわかり づらいところがある。 在日の人がすべて暴力的なわけではもちろんないわけで、金の暴力が 必然とはとてもいえない。もちろん、ああいった人間の姿にはある 時代相が透けて見えるといえなくはないのだから、演出としては間違って いないと思う。が、やはり指摘しておきたい。

それゆえ、どのレビューを読んでも、役者の演技をやたら褒めているの だろうと思う。作品としての緊迫感に重点を置くなら、最高級の作品だろう。 だが、作品を醒めた眼で見るならば、否定的意見も理解はできる。

少なくとも、僕にとっては、比較的近い大阪生野区の歴史について、 強い関心をもたせてくれる映画であった。『パッチギ』が京都の問題を 違った角度で扱っているので比較すると面白そう。

役者ではみんな指摘しないのであえて唯野未歩子の存在感の無い 存在感を挙げておきたい。一見目立たないけど、節目節目で、 彼女は上手く生かされている。