まず、キャスティングなのだが、男優は自分のモロ好みで、女優は自分よりも劣り気味をチョイス。そうすることで、作中の陳腐殺人鬼なベイトマンと同期させてメアリー・ハロンという自分を保っていたのだろう。そう思わなければ、読んだことないけれど、原作が可哀相な気がしてならない。

そして、チョットずれた義侠心についてだが、メアリー・ハロンは「原作の評価が低い」、とＤＶＤに収録されているメイキングで語っている。原作は残虐な行為を細かく描写しているが、映画は殺人シーンを控えて、変わりに登場人物の心理を丹念に描くことで、本来高く評価されるべき原作内での「80年代の風刺」の表現を下界に降臨させ、原作の評価向上に頑張った、らしい。

彼女曰く「悪評からの救出」なのだが、作品はどうみても何に対しても迫り切れていない単なる「悪評の定着液」。トドメに言うが、ウィレム・デフォーを無駄に使った罰は大きいと言えるのではないだろうか。ホラー＆スリラー色を排除して成立する素材ではないのに、だ。ぶっちゃけて言うが、アンタちょっと馬鹿だよ。

言い足りないのでラスト。優れた映画とは、いかなる年代に見ても廃れないテーマと心意気が内包されているのではないだろうか。この映画は普通に「80年代の風刺」に終始して、人間の本質に迫り切れていないので、優れた映画ではない……ん？まてよ、ある意味、ベイトマンをムキムキ全裸を廊下に走らせて冒険しているので、本質に迫っているかも…。ちっ、要所要所で笑わせてくれたから「優れた映画ではない」を授与できないな。訂正するよハロンさん。悪かった。

［訂正Ｂ級光→Ｃ級光：コメントの最初の部分］

どうでも良いことかもしれないが、何故☆１ではないのかというと、この映画のオチを「ハッピーエンド」ならぬ、パトリック・ベイトマンを加味して「ヤッピーエンド」としたからだ。そのオチに感銘を受けて☆１をプラスして☆２を献上。ヤッピーエンド…良い響きだ。

2002/11/26