描かれた画家、モジリアニを善と捉えるか悪と捉えるかと言えば、悪．飲んだくれで、女に暴力を振るう． 唯一、彼に正しいものを見出すとすれば、お金のために画を描いているのではない．自分の画を商標に使われることは、許せなかった． 彼を最も正しく理解していたのは、作家らしい女．「あなたが、お金を払うのはおかしい」つまり、彼は全く生活能力がない、言い換えれば、お金のために画を描こうとしない、もう一度言い換えれば、売れる画を描こうとしない（お金のことを考えて画を描かない）、そこに、画家として正しいものがある．

彼の苦悩は、自分に生活能力のないこと、それを自分で知っている．作家らしい女の紐の生活、その生活から逃れよう逃れようとしながら、酒にひたり逃れられないでいた．友人の画家も、別れるように勧めていたようなのだけど． 妻となる女性との巡り会い、南仏は省略． 妻は、巴里で成功しなければ、と、彼に巴里に戻るよう勧めた．友人の画家も、なんとかして彼の画を売ろうと努力したのだけど． 貧困、幸せにすると約束した妻が、どん底の生活にあえぐ姿．彼は一枚５フランでスケッチを売り歩くけれど、全く売れない．本来、自分にそんな事が出来ないことを、彼自身が知っていたはず．売るために、売れる画を描いているのではないのだから、売り歩いても売れなくて当然なこと．

何が彼をそこまで追い込んだかと言えば、貧困．彼の画はもともと売れなくて当たり前、つまり、彼の画は、紐の生活でしか成り立たない世界にある． 人並みの幸せな生活と、彼の画は両立しない．そのどちらをも求めた、そこに間違いがある．私はこう思うのだけど．

映画の始まりのシーン．カフェで肖像画を描くけど、お客は気に入らない．これは、彼が悪いのでなければ、お客が悪いのでもない．画とはそういうものなのね．

ジャック・ベッケルの映画の話であり、画家モジリアニの話ではありません． が、実際のモジリアニにしても、幾年か前にこの映画を観た、それまでは、私は全く知らない画家でした．私は、彼の画を欲しいかと言えば、欲しくありません． 「少しは似せて描いてね」画を観て「許してあげる」、南仏での、ちんぴらの情婦、彼女は正しく、彼の画を理解している．彼女は画が欲しくて描いてもらった． 映画の冒頭にあるように、世界中の美術館が欲しがる画かもしれませんが、少なくとも私は欲しいとは思わない．有名な画家の画だから欲しい、私も、そう思わなくはないのだけど、でも、その考え方は、彼が死ぬのを待って画を買いあさる、あの画商の考え方と同じものなのでしょう．