わさびさんのコメント: 更新順
| ショウほど素敵な商売はない(1954/米) | ショウの楽しさと家族の尊さ。旅芸人一家なんだけど、ステージの豪華なセットは一流芸人の証。 | [投票] | |
| デンジャラス・ビューティー(2000/米) | ストーリーはちょっとヌルいけど、とにかくサンドラ・ブロックが当たり役。彼女にはこのままコメディエンヌの道をバクシンしてほしいです。 | [投票] | |
| 雨に唄えば(1952/米) | ひとりで観てても顔がゆるんでくる、そんな幸福感。 [review] | [投票(2)] | |
| ナイトメアー・ビフォア・クリスマス(1993/米) | CGI では表現しきれない、手作り（コマ撮り）ならではの良さが伝わってきます。キャラクター、設定、ストーリー、音楽、尺の長さまでぴったり！ | [投票] | |
| 黙秘(1994/米) | 主人公ドロレスを軸に、時を隔てて起こったふたつの事故（事件）のリンクが絶妙。彼女の心理を表わすかのような映像も美しく、スティーブン・キング原作映画の最高峰。 [review] | [投票(1)] | |
| アザーズ(2001/米＝仏＝スペイン) | 画面全体からただよう雰囲気と、ニコール・キッドマンの美しさは絶品。ただ、ストーリーが‥‥ | [投票] | |
| カル(1999/韓国) | サイコ・サスペンスとしてはなかなか楽しめたんですが、鑑賞後に「なんで？」との疑問が残りすぎる。 [review] | [投票] | |
| チョコレート(2001/米) | 親と子、夫と妻、男と女、死んだ者と残された者、白人と黒人。いろんな人間関係について考えさせられる作品。ラストのハル・ベリーの表情で、単純な男女の愛憎劇をこえたものになったと思う。 [review] | [投票(2)] | |
| エクソシスト(1973/米) | ドキュメンタリー・タッチの展開にカラス神父の苦悩をうまく絡ませることで、たんなるホラーの域を超えた。名作。 | [投票] | |
| エグゼクティブ デシジョン(1996/米) | つねに緊張感があってハラハラさせられっぱなし。「そら無茶やで」とか「うわっ！と。おいおい、しっかりせえよ」とか、画面につっこみながら楽しめば吉。 | [投票] | |
| チャーリーズ・エンジェル(2000/米) | 手足の長いキャメロン・ディアスはアクションも様になってるし、決めポーズが超カッコ良し。 | [投票] | |
| オーメン(1976/米) | ビックリさせられる映画じゃなくて、怖くなってくる映画。ホラーはこうあってほしい。 [review] | [投票(1)] | |
| ソードフィッシュ(2001/米) | ぼんやり観てると展開のスピードに置いてけぼり。しっかり観てると細かい設定なんかが気になる。観る側のさじ加減が難しいけど、キャストがなかなか良くて、ド派手なアクションも楽しめました。 | [投票] | |
| アトランティスのこころ(2001/米) | 原作を読んでたんで各エピソードの前後を補完しながら楽しめましたが、未読だと主人公の心情描写がつかみきれないかも。雰囲気は良く出ていると思いますが、いかんせん薄味過ぎた。 | [投票] | |
| ロード・オブ・ザ・リング(2001/米＝ニュージーランド) | 約 3 時間の長編ですが、アッと云う間。前半をもう少し丁寧に描いてほしかったくらいです。 | [投票] | |
| スター・ウォーズ エピソード２ クローンの攻撃(2002/米) | いろいろ詰め込みすぎな気がしましたが、うまく話をつないだなって感じ。アナキンの暗黒面の表現は、ありゃ稚拙すぎでないかい？ | [投票] | |
| フロム・ヘル(2001/米＝チェコ) | 紅と緑の対比が毒々しくも美しい。阿片の代わりに、雰囲気たっぷりの映像とジョニー・デップの演技に浸ってください。 | [投票] | |
| 鳥(1963/米) | 襲われる理由のわからないことが恐怖と混乱を増幅。効果的な音楽を入れれば現代でも十分通用するでしょう。 [review] | [投票] | |
| シンドバッド７回目の冒険(1958/米) | ストーリー云々よりも、とにかくクリーチャーの造形が秀逸。とくにシンドバッドと骸骨剣士との死闘は必見！ | [投票] | |
| バック・トゥ・ザ・フューチャー ＰＡＲＴ３(1990/米) | ストーリーの基本は第 1 作に戻ったのに、時代設定が変わるだけでよくある続編の域を越えてます。ドクのロマンスが良いスパイスに。 | [投票] |